L'ENQUÊTE DU 15 MAI

dilations ; à l'avenir appartiennent toutes nos prédilections. Veiller nous paraît plus utile et souvent plus prudent que récriminer, et nous avons coutume de placer la prévoyance au-dessus de la vengeance, même la plus juste. Puis, quand on remonte dans le passé, à quelle étape s'arrêter? Croiton que si on le voulait bien, il n'y aurait rien à dire sur la révolution du 24 février 1848 ■? Et si l'on voulait remonter plus haut encore, croit-on qu'il n'y aurait rien à reprendre à la manière dont s'est faite la révolution de juillet 1830?

Sans nier qu'un débat soit nécessaire sur l'enquête , dès qu'elle a été ordonnée, elle doit avoir son cours ; sans contester l'utilité de l'impression des pièces , dès que cette publicité a été votée, elle doit avoir lieu ; — nous persisterons à ne voir qu'un incident déplorable, non un événement décisif, dans cette outre parlementaire d'où quelques journaux s'efforcent de faire sortir une tempête politique.

Après le débat, après le vote, la situation de la France, qui pourrait dire le contraire ? ne sera pas meilleure qu'elle n'était le 14 mai. Eh bien! nous n'hésitons pas à le déclarer, le 14 mai la situation de la France était déjà loin d'être bonne ! d'irréparables fautes avaient été commises ; de précieux ressorts avaient été brisés ; de folles promesses avaient été prodiguées; des engagements insensés avaient été contractés. La France errait au hasard et courait à sa perte. Ce qui la sauvera, ce n'est pas un débat, ce n'est pas un vote, c'est un but, c'est une politique. Elle n'a ni politique ni but, et ce qui le prouve, c'est qu'elle se laisse arrêter à ce qu'elle ne devrait pas considérer comme digne de la retenir.

Une grande nation a mieux h faire que de trouver des coupables : c'est de trouver des capables. Choisir est le mot de l'avenir, condamner est le mot du passé ; choisir est un don divin, condamner est la dernière des nécessités humaines.