De l'onction des reins à l' Extrême-Onction

Doit-on approuver la coutume d'omettre toujours, même chez les hommes, l'onction des reins, pour raison de décence ?

Pour raison de décence on doit omettre l'onction des reins chez les femmes ; mais non chez les hommes, sauf si, à cause de la maladie, ils ne peuvent se mouvoir sans grave inconvénient. « Renum unctio, dit le Rituel, in mulieribus honestatis gratia semper omittitur ; atque etiam in viris quando infirmas commode moveri non potest. » Et plus loin : « Haec autem unctio, ut dictum est, omittitur semper in fœminis, et etiam in viris, qui ob infirmitatem vix aut sine periculo moveri non possunt. » On doit donc toujours faire chez les hommes l'onction des reins, sauf s'il y a danger ou inconvénient. L"usage d'omettre toujours cette onction chez les hommes est déraisonnable et doit donc être éliminé, parce qu"on ne doit pas priver les hommes des salutaires effets de cette onction. C'est pourquoi Baruffaldo a raison d'écrire (Ifi Rit. Rom. cômm., tit. xxvn, n. 108) : In viris vero curut plurimum pra^termittatur ha?c unctio penitus ignoro. Secluso incommodo, quod nonnisi in plus quam gravissime laborantibus occorrere potest. facilis usus est. ungendo ab utroque latere lumbos. » Et de même Cardellini (in Adn. ad decr., 2743, t. IV, p. 343).

405. — En l'année où meurt l'évêque, doit-on encore célébrer l'anniversaire du dernier prédécesseur défunt ?

Le dernier évêque résidentiel de L. est mort en avril, tandis que son prédécesseur immédiat était mort en octobre. Les funérailles du dernier évêque ayant lieu en avril, est-on encore tenu de faire en octobre l'anniversaire de son prédécesseur ?

Il est bien clair que non. Si le prédécesseur était mort en avril, on aurait dû faire son anniversaire ; mais puisqu'il est mort en octobre, son anniversaire arriverait après la mort de son successeur ; or les décrets disent qu'on doit faire l'anniversaire du dernier évêque défunt, et non de son prédécesseur. Ainsi les décrets n. 2631, ad 4 ; n. 3610, ad 2, etc.

406. — Qui doit faire l'anniversaire d'un évêque transféré à un autre siège et mort sans en avoir pris possession ?

L'évêque de B. h été transféré a C. et préconisé en consistoire. Mais avant de prendre possession du siège de C, il vient à mourir. Qui doit faire l'anniversaire de sa mort le chapitre de B., ou celui de G. ?

Il faut se rappeler que la préconisation en consistoire d'un évêque transféré à un autre siège, avant même la prise de possession du nouveau diocèse, brise le lien qui l'attachait à sa première église. Par suite de cette rupture, les droits et devoirs réciproques de Leveque et des diocésains cessent aussitôt, sauf si l'on confie à l'évêque trans-

féré l'administration temporaire de son ancien diocèse. Toutefois, cette administration, si elle confère à l'évêque le droit de gouverner son ancien diocèse, ne lui attribue pas tous les droits de l'Ordinaire, entre autres celui d'avoir son anniversaire célébré après sa mort. Cette obligation de l'anniversaire incombe, ce semble, au nouveau diocèse, auquel l'évêque a été destiné en consistoire : car la prise de possession a pour effet de faire commencer l'administration du diocèse, mais elle suppose qu'on a commencé déjà à être évoque de ce diocèse ; l'évêque est tel du moment où il a été préconisé en consistoire. Et comme le nouveau diocèse aurait dû célébrer l'anniversaire de la translation, antérieure à la prise de possession, de même il doit, ce semble, célébrer l'anniversaire de la mort, bien que survenue avant la prise de possession. La S. C.n'a pas encore, que nous sachions, résolu ce cas, dont les auteurs ne se sont pas occupés (1).

[Ce cas concret a été résolu dans le sens indique par le décret de la S. C. des Rites, du 22 juillet 1908, in Fiilde?t., C (moniste, 1909, p. 317]. — Tr.

407. — Peut-on construire une sali? d'étude sur une chapelle d'une église ?

Est-il permis d'élever sur les chapelles d'une église une pièce -linee à servir de bibliothèque ?

! Sans doute la S. C. des Rites, in Salernitana. 9 mai 1834. ad 2, il. 3610, a décidé que le chapitre de Calerne était tenu à faire l'anniversaire de Mgr Guadalupi. qui avait démissionné de ce siège. Mais il faut observer que cet archevêque n'avait pas encore reçu en consistoire un autre titre : « Obiit postquam nuntium remiserat hujus archidiœcesis, quin tamen titulum \el curam alterius recepisset. »

Il est défendu d'avoir sur les églises des pièces destinées à servir de chambre à coucher, mais non à d'autres usages décents. Nous pensons par conséquent qu'il est permis d'élever des pièces destinées à l'étude, ou à une bibliothèque. Nous avons parlé ailleurs de ce sujet et avons fourni les preuves à l'appui {Questions canoniques, q. 28).