A NON Y M ES KT AL TRI- S

Nois joignons ensemble les écrivains suivants , qui ontlleun sous le règne de Charlemagne, parce qu'il y a peu de choses intéressantes à dire sur leur histoire et leurs écrits. Celui dont la mort suivit de plus près celle de ce prince , est K i c u l f e ou R i <: o i- r e archevêque de Maïence, moins célèbre par ses propres ouvrages, que par \\<a. q.. *i. as. ceux qu'on lui a supposés. ' 11 semble qu'il eût étudié sous Alcuin, qui dans trois letres qu'il lui adresse, le qualifie son très-cher lils, et lui donne les surnoms de Flavius Damœtas. II est certain qu'avant son épiscopat il fréquentoit la cour de France, où il put prendre des leçons de ce grand homme, et qu'il accompagnoit quelquefois le roi Charles dans ses ;£!»-7*"j l *». <>• expéditions militaires. ' Il succéda dans dans le siège de Maïenfi. |7i* ce à S. Lulle mort, comme on l'a dit, le premier de Nobïîkflisf' '' 4 p' vembre 787, et gouverna cette église jusques dans les premiers mois de l'année 814, qu'il mourut ; quoique d'autres mettent sa mort dès l'a nnée précédente. De son vivant il renouvella l'église de S. Alban , où il fut enterré , et l'accompagna d'un monastère. On l'a vû présider avec trois autres prélats et la qualité d'envoié du prince, au concile de Maïence tenu sur la fin de l'année 813.

hû.c. i. 2. ,.. m. ' Hincmar de Reims a accusé R i c u l f e d'avoir apporté.

le premier les fausses decretales d'Espagne en Germanie, et Maij. iii. i. «. ». d'en avoir infecté toutes les provinces voisines. ' Sur cette accusation, plusieurs modernes l'ont regardé comme le véritable auteur de cet infortuné recueil. Mais David Blondel, qui a écrit exprès pour faire connoitre les faussetés et les impostures de cet ouvrage, a pris soin de justifier notre prélat d'une si indigne entreprise. De sorte qu'il ne nous reste de Srn.u>.i.:!.|>.993. lui aucun monument de litérature, ' que l'épitaphe du martyr S. Ferruce en dix vers hexamètres , qu il composa n'étant encore que diacre, et qui se trouve dans l'histoire de Mari^i.cc.1. i. p. Maïence par Serarius. ' Dom Martene et Dom Durand nous ont aussi donné une de ses letres formées, adressée à

■m D1VEKS ECRIVAINS,

lx sieclk. 'Un a parmi les poésie» de Haban Maur un poème, ou • Rai», m. i. u. p. chant lugubre sur la mort de Charlemagne, fait par un cerftN^lb. i. ». n. lam Cui.omban , b que l'on eroit avoir été abbé de S. Trou. u 11 est adressé à un évéque nommé André, que l'on neoon-

noit point d'ailleurs ; et il est certain qu'il fut composé aussitôt après la mort du prince. C'est au reste peu de chose que ce poème. On n'y trouve ni goût, ni élévation , ni poésie . ni presque aucun trait d'histoire, quoique ce dessein présentât à son auteur une si riche matière.

Voici quelques autres annalistes, qui ont suivi de près ceux dont on a rendu compte au commencement de ce Mut. am. coii. ». siècle. Le principal ' est un moine d'Aniane, quia laissé de 5. P. 8«3-9ii. ga faç0n une Gloire écrite par années, depuis l'an 070 jusqu'en 812. On ne peut se tromper à y reconnoltre un moip. 8»7. '.hh. tno. ne de ce monastère , ' tant par l'attention qu'a l'auteur à y marquer les événements honorables pour celte abbaïe, que parce qu'il a été continué par un autre moine du même endroit. Quoiqu'il n'ait pas poussé son ouvrage au-delà de 812, on croit néanmoins qu'il n'y mit la main qu'après la mort de Charlemagne vers 81a.

p. «m. 'L'histoire de ce monarque est l'objet principal quo se

propose l'annaliste. 11 la commence par sa généalogie, et promet de n'y rien omettre de tout oe qui mérite d'être connu, particulièrement à l'égard de ses exploits militaires. 11 a assez bien exécuté ce point de son projet ; mais il n'est entré dans aucun détail de sa vie privée. 11 ne laisse pourtant pas, en nous le représentant comme un grand capitaine , de nous le montrer comme un prince qui regnoil avec autant de douceur, de bonté, de sagesse, que de splendeur et de magnificence. Pour mieux relever la gloire de son héros, l'auteur commence par faire connoitre ses ancêtres, et rapporte quelques-unes de leurs actions les plus mémorables, p. 8w. ' La posture en laquelle il dépeint le pape Etienne implo-

rant le secours de Pépin le Bref contre les Lombards , est p. s»». 8$9.wi. digne de remarque. ' Les guerre» que Charles Martel et Charlemagne après lui firent en Espagne, donnent à l'annaliste occasion de parler de quelques rois Maures qui y regnoient, et de découvrir leur cruauté et ses funestes effets.

L'ouvrage porte pour titre : Geneaiogia, ortus vei aeius, stve vita Caroli gloriosi atque piisimi Imperatoris, et paroit s'ac-

lx sikci.e. uno 8i grande conformité enlrc ces annales depuis l'annér " 070, et celles d'Aniane qui commencent à cette même année, qu'il est impossible de ne pas s'appercevoir que les unes ont été copiées sur les autres. C'est par-tout le même dessein , le même ordre, la même manière de narrer, presque les mêmes faits, les mêmes expressions pour les rapporter. Les années vuides dans les unes, le sont également dans les autres, excepté la lacune dont on va parler.

Toute la difl'érence qui se rencontre entre ces deux ouvrages, peut uniquement venir de la part des copistes et do leurs manuscrits. Celui qui contient les annales d'Aniane , a l'avantage sur l'autre, en ce qu'il est plus correct , plus entier, plus exact. On y trouve de quoi remplir plusieurs lacunes de l'autre, particulièrement depuis l'an 717 jusqu'à 778. Il y a aussi quelques articles plus clairs et mieux développés que dans l'autre. A l'égard ae certains faits que l'anonyme d'Aniane rapporte, et dont celui de Moissac ne fait aucune mention, et d'autres que ce dernier nous apprend et que le premier a omis, cela peut venir de la fantaisie, ou du dessein que se seront proposé les divers copistes. Les exemples suivants suffisent pour en convaincre. L'annaliste d'Aniane sur l'année 782 rapporte la fondation de son monastère , celui de Moissac, qui n'avoit pas le même dessein, n'en parle en nulle manière. Mais aussi sur l'année suivante il fait mention de la mort de la reine Hildegarde et du mariage de Fastrade: deux événements qui manquent dans celui d'Aniane.

p. us. 'A la suite des annales de Moissac, Duchesnea joint un

très-petit fragment de chronique rapporté par Cale), qu'il croit faire partie de ce qui manque à ces mêmes annales. Il s'agit de deux événements arrivés en 759, qui se lisent en mêmes termes et sur la même année dans les annales d'Aniane.

Lamb.bii..i.2.r..v ' M. Lambecius nous a donné d'autres annales, qui comi». 34M-.177. foncent en l'année 714 et finissent en 817 , la quatrième du règne de Louis le Débonnaire. Il les a tirées d'un ancien manuscrit de la bibliothèque de l'empereur, qui est en caractères à l'usage des Goths d'Espagne. Ces annales sont presque les mêmes, pour le temps qu'elles parcourent, que celles qui furent publiées en 1588 par Pierre Pithou, et que Marquard Fréher réimprima depuis sous le titre d'annales

IX SIECLE