DIVERS ANNALISTES

Autant on avoit eu de négligence les siècles précédents, à conserver à la postérité l'histoire de ce qui se passoit digne de remarque: autant on eut de zele et d'attention à l'écrire depuis le renouvellement des études. De-là ce grand nombre de chroniques ou annales, qu'on déterre encore tous les jours. Entre les plus anciens de ces monuments, il s'en présente trois à quatre qui se terminent aux dernières années de ce siècle, et dont nous croïons devoir rendre compte avant que d'en sortir.

'Le premier et le moins estimable, tant pour la brièveté Freh.his. Fr.i. 1. que le mauvais style, sont des annales, que Marquard Freher F.'ï^f; S"Ch'M lit d'abord imprimer dans la première partie de son recueil d'historiens de France, et que du Chesne a publiée d'après lui au second volume de sa collection. On les regarde comme l'ouvrage d'un moine de S. Nazaire, monastère situé le long du Rhin. L'Auteur semble avoir vécu sur la fln de ce siècle, et se représente clairement comme sujet du roi Charles, dont il fait, quoiqu'en peu de mots, un éloge magnifique. Son ouvrage commence à l'année 707, et finit à l'an 790. L'objet principal qu'il paroît s'y être proposé, est de marquer les exploits militaires des princes qui ont gouverné la monarchie pendant l'espace de temps qu'il a entrepris de parcourir. C'est pourquoi sur les années où il ne s'est rien passé en ce genre, il se borne à dire que les François furent en paix ces années-là: Franci qmeverunt. Il ne laisse pas cependant de

Zij

vm siècle. fajre mention de la mort de ces princes, de celle de quelques papes, et du voïage que quelques-uns entre ceux-ci firent en France. Les deux événements seuls qu'il détaille un peu, sont la conspiration, la révolte, la punition des Thuringiens, et celle de Tassillon, Duc de Bavière qu'il nomme Dassillon. Il s'accorde assez-bien avec nos autres annalistes pour les époques des principaux événements, excepté qu'il place en 751 le commencement du règne de Pepin-le-Éref, et en 753 la mort de S. Boniface, Archevêque de Maïence. 11 s'est trom-

§é sur ce fait ; mais il tient sur l'autre un juste milieu entre 'autres annalistes qui le mettent les uns en 750, les autres en

Du ci>es. ib. p. e- ' Un autre annaliste, dont nous avons à parler ici, est celui 10 . qui dans un recueil de du Chesne est imprimé à la suite du pré-

cèdent, sur un manuscrit appartenant autrefois à du Tillet, et qui étoit passé depuis dans la bibliothèque d'Alexandre Petau, Conseiller au parlement de Paris. Ces secondes annales reprennent les événements dès 70$, et les continuent jus-

3u'en 799 inclusivement. Elles s'accordent avec les précéentes dans la plûpart des faits; mais elles sont un peu plus étendues et plus pleines, quoiqu'en elles-mêmes elles soient succintes. Elles différent encore des précédentes en n'attachant pas la même époque à certains faits. Par exemple, elles

filacent en 752 le commencement du règne de Pépin: au ieu que les autres le mettent dès 751. Du reste leur auteur s'est proposé le même objet que l'autre annaliste; et le roi Charles est aussi son héros. On lui est redevable de la connoissance de plusieurs particularités propres à éclaircir notre histoire, sur tout par rapport à la naissance et à la mort de plusieurs princes, aux époques fixes de leurs principales expéditions militaires, et à la mort même de quelques évêques. Du Chesne, comme on l'a dit, avoit déjà publié ces anub. bibv nov. t. nales,' lorsque le P. Labbe au II tome de sa bibliothèque de s. P. 733*736. manuscrits en fit imprimer d'autres, qu'il croïoil apparemment différentes de celles dont on vient de rendre compte. Elles ne commencent, il est vrai, qu'en 726 et finissent en 796. Mais à-cela-près et quelques autres circonstances que nous allons toucher, c'est le même ouvrage mot pour mot dans la plûpart des articles. Les principales différences qui s'y rencontrent, c'est que dans l'édition du P. Labbe l'année 733 manque, et que sur les années précédentes il se trouve plus de faits, ou