Pellicicr demeuiait alors callc Sun Mosfc

3. En juin précédent. Néanmoins, en juillet, il est à .Savigliami pour les foitificalions.

4. Langer utilisait souvent ses talents aventureux : » Lorsque j'eslois (en Piémont) au service du roy voslrc grand père, écrit Villegagnon au due d'.\njou, je souloyc tenir des souldals nu camp de l'Empereur, auxquels je donnois J)on estât i)ar nioys, plus que ne pouvoit monter leur paye, et ung venoil tous jours ù moy, estant les aulrcs au camp des ennemis, qui esloyl cause que j'estoys fort bien adverti. » Lettre citée par M. l!ouri|uelol, ilrmoires de Cl. Ilatun.

UAnHLAIS 101

cinbuscado à l'iiitaiitiMic francoise : et sur celte eiitreprinsc Clément Marot qui lors se teuoit à Thurin. et moi aussi, avec un certain soldat ferrarois, nous promenans une lieue de la ville au rivage de la rivièi'e du Po, lusmes tous trois prins des ennemis, disans que nous estions espions : et ayant chacun de nous receu quelques coups de plat d'espée, fusmes délivrés bientost après de leurs mains, en la faveur d'un capitaine neapolitain '. « Cependant les hommes de bonne volonté ne manquaient pas : les belles-lettres ne chômaient point : on mourait en pensant à Plutarque'.

A C T (X; R A P II i; D li II A n E I. A I s

sur son exemplaire de Plutarquc. (0/>iiscttla Moralin.)

L'Université, dont François I" (de Chantilly, février 1536) confirma les privilèges, avait fermé ses portes : elle les rouvrit en 15 i2, à la demande d'Alexandre Losa di Aviliana auprès de Langey ^. Les Piémontais qui écrivirent dans la première moitié du xvi" siècle sont rares : à peine peut-on citer Francesco Arma, Savio, Celio Seconde Curione.

En juillet 1542, arrivèrent deux protégés de Boysson, avec des lettres de recommandation pour Langey. D'abord Thomas

1 Je ne saurais mettre une date bien exacte sur celle anecdote, mais Marot étant mort à Turin en 15'i4, elle est évidemment contemporaine de la première occupation française.

2. Nous reproduisons ci-contrc le tilre des Opusciila Moralia de Plutarque (Bàle, Froben, 1542, in-fol.}, d'après l'exemplaire révéla de la sig-nalurc autographe de Rabelais. Cet exemplaire appartenait en dernier lieu à M. le marquis de Qiicux de Sainl-llilaire ; il figure dans le catalogue de sa bibliothèque sous le n" 3'iG (Leroux, éJileur). 11 avait appartenu jadis a M. Aimé Martin.

Aucun doute ne peut s'élever sur l'authenticité de l'autographe; il suffit de comparer les caraclèrcs grecs de la signature avec ceux du Procltts in HcsioiUim reproduits page 125.

Les propriétaires du livre, des moines, ont fait diverses réflexions sur son premier possesseur; ils regrettent que sa piélé n'ait pas élé à la hauteur de sa science; l'un dit : n Quam bene Rabelesius cujus fuit olim hic liber, si pic : sed quia non pie, ideo nec bene u. Un autre dit : (1 Rabelesii nomen bic vides qui utinani ut doctus ita et pius fuisset : olim Franciscanus Raba- Icsius ut ex epistolis Budœi amiei sui litpiil ».