V. aussi, même Recueil, pièces

Sur ses armes, voir plus loin la Notice qui accompagne la chromolithographie des armes de Racan.

(chapitre v)

Note sur la rencontre da quatrain de Racan avec celui de P. Mathieu,

Cette étrange aventure est rapportée par Ménage^ qui la tenait de Racan lui-même {Observations sur Malherbe^ p. 255 et s.), et reproduite dans VAnti- Baillet (11, 209, chap. xxviii), où elle sert d'argument à Ménage pour justifier tous les larcins qu'on lui reproche. Bayle la raconte dans son DictionncUref

art. Racan, note A. » Je ne doute point de cette histoire, dit Hénape (Ob.«., p. 2G5), estant très persuadé que H. de Racan, qui me l'a souïenl racontée, en présence de plusieurs personnes, est un homme très véritable. »

Voici, suivant l'ordre chronologique, l'État de la question : Ménage racontant l'anecdote, en 1G6G, n'en trouve pas l'explication. Il admet bien la rencontre probable d'un ou de deui vers, mais il ne peut expliquer la concordance des quatre vers. — Bayle, dans son Dictionnaire erilique (1695-07), émet l'explication de la réminiscence, comme nous le disons p. 77, — L'abbé Jolly, dans ses flemarques critiques sur te Dictionnaire de Bayte, 1748, rapporte l'histoire (t. Il, p. 649, art. Racan). 11 semble croire à une rencontre fortuite, et il cite plusieurs exemples qui sont, k la vérité, bien dilTcrents; ainsi un jeune poète de seize ans ayant fait, sans s'en douter, un vers de Racine; La Fontaine et Boileau s'étant rencontrés avec le poète satirique Du Lorens. Il rapporte aussi plusieurs opinions, d'abord celle de » U. Le Clerc » (probablemeol le rival de Bayle), qui suppose que Racan avait lu en manuscrit ou entendu réciter le 1" quatrain de Mathieu, avant que la première centurie fût publiée, et qu'il fit eusuile ces quatre vers de mémoire. Vient enÛD l'opinion de Le Gendre Saint-Aubin, qui, dans son Traité de l'opinion, S* èdit., 1, 3Ô (<733), admet la possibilité d'une pure rencontre.

Quant à la date exacte de l'apparition des Tahlelles de Pierre Mathieu, la question n'est pas absolument claire. Brunet rapporte l'édition complète ft 1629. Hais il avait paru une édition partielle àlroj'es en 1616, et auparavant une en 1610 à Lyon, chez Pierre Higaud. On peut en voir un exemplaire b la Bihl, de l'Arsenal (8 060 B.L.) : c'est un coquet volume de poche comprenant 200 quatrains en deux centuries. Le premier de la première centurie est, en effet, le quatrain sur la Mort. Le privilège est de juin I6IU. Mais l'abbé Jolly (pass. cité) dit positivement que la première centurie fut publiée en IG09, et même à la suite de l'aventure de Racan, il conjecture, sans preuve solide d'ailleurs, que les Tablettes durent paraître avant 1609.

Ajoutons la traduction, en deux distiques latins, du lameui quatrain indivis Racan-Hathieu, telle qu'elle parut dans l'édition de 16^9. Elle est due h Jean Thomas, avocat de Paris; les vers latins ne sont pas meilleurs que les vers fronçais, tant s'en faut r

Hors cuicumque volet sît rormidabilis, hœcqiio

terreat infesto cuncla animata metu :

haec erit optalus semper mihi terminus, a quo

prospéra cuncta auunt, noslra caduntque mala. (Bibl. Ars., 8 06 1, B.L.)

part, Tode de la page 164 la célèbre également, comme il ressort de la 6" strophe : or Tode étant mise dans la bouche de a Daphnis », Daphnis représente Racan amoureux de la comtesse. Grâce à ces deux noms et à rhistorique maladie d'yeux de la comtesse, nous avons pu rapporter sûrement au même épisode les deux odes des pages 172 et 174, et les stances de la page 186, ce qui faisait déjà cinq pièces certaines. Puis en étudiant avec soin les 33 pièces publiées pour la première fois par Racan en 1620, dans les Délices de la poésie françoise, nous avons constaté qu'il y en avait 15 d'amoureuses; de ces 15, les deux premières chantent Amaranthe (n^ 2 et 3), les trois suivantes (n°' 8, 10, 12) célèbrent certainement Cloris ; les deux suivantes (n°* 13 et 14) sont d'attribution incertaine; la huitième (n° 17) célèbre la champêtre Sylvie, et la neuvième Gloris; la dixième (n° 19) est incertaine; la onzième (n'* 24) est adressée à Gloris; les trois suivantes (25, 29, 30) sont incertaines, et la dernière (32) chante pour la première fois Arthénice.

Il ressort de celte analyse que sur 15 pièces les deux premières sont dédiées à Amaranthe, la dernière à Arthénice, et que de la 2^ à la 15'^ si l'on en excepte une seule consacrée à Sylvie, les onze autres chantent Cloris ou sont anonymes. Il est tout à fait vraisemblable que les six pièces anonymes, entremêlées aux cinq où Gloris est nommée, ont été faites également en son honneur, d'autant plus que la passion de Racan, qui s'exprimait déjà en vers en 1613 ou 1614, dura sans doute, au moins officiellement, jus(ju'en 1617, date du mariage de la comtesse.

Afin que l'on juge plus facilement de cette question, nous donnons à la Notice bibliographique (Pièce just. 51, i, 2), la liste complète des poésies de Racan contenues dans les Délices de 1620, avec le renvoi à l'édition moderne Tenant de Latour. Pour composer le chapitre VI, nous nous sommes appuyé sur 17 de ces 33 pièces, et nous avons presque entièrement suivi leur ordre en le regardant approximativement comme un ordre chronologique.

PIEGE JUSTIFICATIVE 7 (CUAPITRE Vil)

Note sur TOde de Racan : « Vous qui riez de mes douleurs. »

Nous avons fait de vaines recherches pour déterminer les noms propres de cette ode. Il y avait bien plusieurs seigneuries du nom de Bapaume : Tune en Normandie, qui, au 15« siècle, appartenait aux barons de Rriquebec; l'autre en Blaisois : un Jacques de Thiville, seigneur de Bapaume, venait d'être député de la noblesse du baillage de Blois aux Étals Généraux de 1614 (Dict. de la noblcssCy 3^ édit. 1874, t. XVIII, col. 952), mais il ne lui est donné aucun titre militaire. Le Père Anselme ne cite aucun homme de guerre de celte époque qui ait porté ce nom, et nous n'en connaissons aucun. Il est possible que Racan ait caché sous un nom de fantaisie, le vrai nom d'un capitaine qui en faisait accroire aux autres, car il semble bien qu'il y ait de l'ironie dans ces « grands exploits » de la prise de Pâté et du siège de Fougères.

Ges deux noms ne nous éclairent pas davantage : nous n'avons pu retrouver aucun fait militaire de l'époque relatif au fort de Pâté près de Blaye, ni à Patay dans l'Orléanais, où il ne s'est rien passé entre 1429 et 1870. Nous avons bien trouvé dans le Mercure français (année 1616, p. 333), la relation de la prise de Fougères par le maréchal de Brissac sur le gouverneur

510 PIECES JUSTIh'ICATIVES

indigne de la ville, le baron de Quèmadeuc; te baron s'en étant emparé de nouveau, le duc de Vendôme et le maréchal de Vitry la reprirent, en juin 1611 {Mercure françois, année 1617, t. II, p. 91). M. de Bapsume désignerait-il malicieusement l'un de ces trois capitaines, ou encore le duc d'Ëpernon qui s'empara, en 161", non de Fougères, mais de Surgèles près de La Hochelle?

Nous avons consulté en vain les ouvrages suivants -. .Volice sur Fougères, par le général de Pommereul; — Nulices hisloriques et archi'olodiques sur les paroissis des deux cantons de Fougères {Rennes, 1873, 8°); — Notice historique ei siatislique sur la baronnie, viile et arrondissement de Fougères, par Berlin et Haupillé, 8°.

Nous avons été aimablement aidé dans ces recherches par H. Saulnier, conseiller à la cour de Rennes, qui est si bien au courant de tout ce qui touche à l'histoire de la Bretagne. Il a Uni lui-même par nous engager il nous résigner à l'ignorance au sujet de cette énigme que nous eussions été heureux de déchiffrer.

Enfln une dernière hypothèse en désespoir de cause : dans cette pièce comique, la prise de Pâté et le siège de Fougères dont causent les soldats ne désigneraient-ils pis d'une façon burlesque, la prise d'un piitc et le bivouac sur un champ de fovgêrel On notera d'ailleurs que Bacan ne met pas de s à Fougère, qu'il rime à » misère ;>.

Ce qu'il y a de sûr, c'est que M. de Sourdeval, qui apprécie bien cette pièce à sa valeur, fait erreur en lui donnant comme date le siège de Royan en mai 1022 {Le chdleau de La HocheRacan, p. Il), puisqu'elle a paru dans le Recueil de 1620.

pièce jl*stif1c,\tive 8 (chapitre vu)

La copie de l'acte de vente de 1615 se trouve, comme nous l'avons dit, au Uans, dans la collection de M. Brièrc : elle nous a été indiquée par M. Camille Favre et obligeamment communiquée par M. Uriére lui-même.

La vente Tut faite au Mans, devant le notaire Bodé, en présence de l'abbé de Vaas, de René de Sarcé, de « noble Jacques Richer, conseiller du Roi au siège présidial et sénéchal du Maine, et honorable messire Julien Gaucher,

PIÈCES JUSTIFICATIVES b71

Nous avons vainement cherché dans les registres de l'état civil de Mézerai, paroisse dont dépendait Longaulnay, quelque trace de Racan pendant les 2i ans qu'il y fut propriétaire : il est probable qu'il n'y vint pas souvent.

PIÈCE JUSTIFICATIVE 9 (chapitre VII, p. 122)

Hommage rendu par Racan à son suzerain ecclésiastique en 1620.

Archives d'Indrc-el-Loire, G 405, Seigneurs de Bueil, cxpèdilion apparemment conlemporaine de l'acte et datée par erreur du 20 novembre au lieu du 23.

Le lundi 23 novembre 1620 par devant nous Jean Ladoire Licencié en droit, advocat au Siège Présidial de Tours, bailly et Juge ordinaire Civil et Criminel des Chastellenies do la Prévoslé d'Oé au lieu seigneurial de Hodcbert lieu assigné pour recevoir les hommages de cesle dicte chastellenie est comparu honorable et discret maistre François Brissonnel escuyer sieur de launay conseiller et aumosnier du roy chanoine prébende et prévost de cette chastellenie et prévosté en l'église de Monsieur Sainct Martin de Tours en sa personne, assisté de maistre françois duclos son procureur fiscal pour recepvoir les hommages à lui deus à cause de ceste dicte chastellenie et prévosté d'Oé

auquel lieu s'est comparu Messire honorât de Bueil chevalier de l'Ordre du Roi, Conseiller en ses Conseils d'eslat et privé Capitaine de 50 hommes d'armes de ses ordonnances Gouverneur et lieutenant de Sa Majesté dedans les ville et chastel du Croisic seigneur de Uacan et de la terre et seigneurie de la Roche au majeur héritier sous bénéfice d'inventaire de Messire Louis de Bueil.... en sa personne assisté de M'" Jacques Roger son advocat et Conseil

lequel seigneur a recogncu que a cause de sa seigneurie de la Roche appartenances et dépendance il doit la foy et hommage lige à mondit sieur le Prévost d'Oé laquelle il luy a présentement faicle sur les Sainctcs Évangilles suivant la formule prescrite" par la Coustume et faict le sermant de submissions pour ce requises et accoustumées dont nous l'avons jugé et convenu bailler adveu dedans les prochaines assises pendant lequel temps il payera ses debvoirs au fermier de la cour de Céans

donné par nous bailly et juge

signé honnorat de Bueil et Roger.

(CIIAPITIIK IX)

Note sur l'Épitre VI de BoUeau et « Le songe d'un habitant du Mogol de l-a Fontaine, comparés aux « Stances de Racan sur la Retraite ».

chez Boileau et La Fontaine.

Ainsi La Harpe cite la troisit^nie stance de Racan :

0 bienheureux celui qui peut de sa mémoire eiracer pour jamais ce vain espoir de gloire

dont l'iDulile soin traverse nos plaisirs, et qui, toio relire de la Toule importune, vivant dana sa maison content de 9a fortune, a Jteion eoa pouvoir mesure ses désirs!

et il ajoute : « C'est ud objet de comparaison assez curieux que de voir précisément les mèruea idées reuferraées dans le même nombre de vers par le grand versillcateur Oespréaux. i>

Qu'heureux est le mortel qui. ilu monde ignore,

vit content de soi-même en un coin retiré;

que l'amour de ce rien qu'on nomme renomniÉe

n'a jamais enivré d'une vaine fumée;

qui de sa liberté forme tout son plaisir

et ne rend qu'à lui seul compte de son loisir!

ce Peut-fitre serait-il difficile de choisir; l'expression est cerlaiacmeDt poi5tique dans les derniers, mais il règne dans les autres je ne sais quel abandon qui peut balancer l'élÉgance » (t. IV, p. 95).

Certains vers de cette Ëpllre VI feraient croire û quelque imitation de Racan par Boileau; par exemple les vers 39-42 font un peu songer à la première des Stances.

Quoi qu'il en soit, l'ËpJtre (qui est datée de 167") est une description toute extérieure du village d'Haute-IsIe, et des plaisirs qu'on y goûte : la pêche, la chasse, les repas simples. Comme plaisir intime, celui qui l'emijorto sur tous, le seul à vrai dire, est l'affranchissement des importuns. Les iSées générales sont très rares, les vers plats et monotones le sont beaucoup moins, el le plus fervent admirateur de Boileau devra reconnaître, croyons- nous, que l'EpItre est bien inFérieure aux Stances sous le triple rapport de l'harmonie, de la prorondeur, de la naïveté. —

Les quelques vers de La Fontaine sur la retraite, à la fin de sa fable Le Songe d'un hahitanl du Moijol (parue en 1678), ont autrement de cbarme, d'élégance et de poésie que les 200 vers de Boileau :

... Que les ruisseaux m'olTrent de doux objets! Que je peigne en mes vers quelque rive Hcurie! La Parque à Tilels d'or n'ourdira point ma vie-, je ne dormirai point sous de riches lambris : mais voit-on que le somme en perde de son prixî... Quand le moment viendra d'alii-r trouver lus morts, s remords.

(chapitre vm)

Note concernant les Stances de Racan sur la Retraite, adaptées par Camus, évoque de Belley.

Les stances sur la Retraite obtinrent dès 1621, un an après leur publication, les honneurs de la citation ou plutôt de Tatlaptation. M. Tabbé Urbain, auteur d'une récente étude sur CoëlTeteau, vient de mettre la main sur cette citation dans un des nombreux romans de l'ami de saint François de Sales, Camus, évêque de Belley, dans Élise ou rinnocence coulpable, à Paris, chez Claude Chappelet, 1621, 8°. Au livre V, p. 351, l'auteur montre un de ses personnages, Sc/Jro/e, renonçant à l'ambition et se retirant à la campagne, « et lui plaist bien fort le récit de ces vers :

Scévolej il faut penser h faire la retraite : la course de /e* jours s'en va bien tosl parfaite-^ l'âge insensiblement te conduit à la mort, n'aS'tu pas assez veii sur la mer de ce monde errer au gré des flots ta barque vagabonde; ne veux-tu pa^ jouir de la douceur du port? •

La slance 2 est identique au texte de Racan, sauf le dernier vers :

des superbes palais que des toits des bergers.

st. 3. Bien-heureux est celui qui peut de sa mémoire effacer pour jamais cet égudlon de gloire dont la fâcheuse pointe enlevé les plaisirs, et qui, loin retiré de la foule importune, vivant dans sa maison content de sa fortune, a selon son pouvoir mesuré ses désirs.

st. 14. Après qu'on a suivi sans aucune assurance

le monde desloyal qui nous paist d'espérance,

et la fin de la stance conforme au texte de Racan.

Il en est de même de la dernière stance, sauf pour la ponctuation du second vers, dont la virgule du milieu est supprimée ;

où loin des vanilez de la magnificence...

On le voit, Camus a détaché 5 stances seulement des 15 de Racan et en a fait une apostrophe que son personnage s'adresse à lui-même. Il est singulier qu'il n'ait pas cité son auteur, mais nous ne pensons pas qu'il faille y voir une supercherie, et qu'il ait cherché à faire passer des vers de Racan pour les siens, qui sont ordinairement si faibles. Il est plus vraisemblable qu'il se servit ingénieusement, sans se cacher, d'une pièce qui était alors dans toute sa vogue.

374 PIÈCBS JUSTIFICATIVES

PIÈCE JCSTIFlCATiVE 12

(CUAPITHE Kl)

Racan et la » Guirlande de Julie «.

Racan est-il l'auleur du madrigal qui lui est souvent aUribuè dans la Guirlande de Jutie^

1° L'exemplaire in-f* de la Guirlande qui appartient à M"'" la duchesse d'Uzès et qui est au château de Bonnelles, porte cette signature à la fin du premier caadrigal de l'Hyacinlht : M. le H. de R. {Livet, l^rdcieux, 4H),

2» Le ms, original in-f°, qui est le chef-d'œuvre de Jarry et appartient depuis 1893 à H. le baron Ferdinand de Rothschild, donne le madrigal sans signature, seulement la table porte les mêmes initiales que le premier ms. (Cf. P. Paria, Tallemant, li, 343).

3" L'ne copie manuscrite de la Giiirlatide se trouve au ms. français 19,142 de la Bibl. Nat., comm' : elle est datée de IS66. Le madrigal de L'Hyacinthe ou la Fleur d'Ajax est inscrit au f° 10 v", et suivi de ces mots t « M. le marquis de Rambouillet, »

Si nous passons aux imprimés, dans le texte de Sercy (second Recueil, 1663, p. 23C], le madrigal est anonyme, et la première édition régulière qui fut donnée de la Guirlande par le P. Petit en 1729, k. la suite de la Vie du duc de Montausier, porte les initiales H. le H. de H.

Tallemant nous en donne l'explication : « Il n'y eut pas, dit-il (II, 523), jusqu'à M. le marquis de Rambouillet qui n'en flsl (des vers). On y voit un madrigal de sa façon. » Or on ne peut lui rapporter aucun des 60 autres madrigaux de la Guirlande.

D'un autre côté le collectionneur Gaignères (1642-1715) traduisit les initiales par M. U marquis de Racan dans sa liolice sur la Guirlande de Julie publiée pour la première fois en 1784 dans le SuppUment à la première partie du Catalogue des livres rares et précieux de feu M. le duc de la VulUére, rédigé par Guillaume Debure fils «Iné. « On ignore, dit Gaignéres, les raisons pour lesquelles M. de Uontausier s'est caché quelquefois sous ces lettres : M. le H. de U. ainsi que le marquis de Racan par celles de M. le M. de R. " (V. Livct qui reproduit cette notice : Pricieux, p. 387).

M. Ch. de Grandmaison, qui vient de consacrer une longue notice pleine

Tallemant, comme on sait, est souvent léger et sujet à caution, tandis que Gaignères est sérieux et eu général digne de foi. Mais, dans Tespèce, Tautorité de Gaignères parait vraiment moindre : il tenait peut-être le renseignement, CDmme il tenait IdiGuirlande elle-même, de Moreau, premier valet de chambre du duc de Bourgogne, qui était, il est vrai, fort au courant des choses de la cour et de la ville; lui-même il avait fréquenté dans sa jeunesse les débris de Thôtel de Rambouillet. Quoi qu'il en soit, cette tradition de Thôtel semble lui être arrivée par une voie lointaine et indirecte, et il aurait rédigé sa Notice vers 1680, c'est-à-dire 40 ans après la composition de l'œuvre.

Tallemant, au contraire, vivait dans l'intimité de la marquise; il fut l'un des collaborateurs de la (hurlande, et il écrivit en 1657, relatant au bout de 16 ans seulement l'un des plus brillants souvenirs de sa jeunesse. Il nous semble mériter ici la préférence; son opinion est d'ailleurs confirmée par l'autorité considérable de la copie de la Guirlande de i6b8, et l'attribution du madrigal au marquis de Rambouillet nous paraît probable. N'est-il pas naturel que ce père âgé, se forçant un jour à composer des vers pour sa fille, ait eu la dignité de se dissimuler un peu derrière ses initiales? Il n'a d'ailleui^ que trop bien réussi.

D'autre part l'idée de Gaignères s'explique fort bien par le fait que Racan fut un des habitués de l'hôtel de Rambouillet. Mais il avait été un des tout premiers visiteurs de la marquise avec Malherbe : en 16^-1, âgé de 52 ans, il venait rarement à Paris, vivant retiré à la campagne, s'occupant de ses nombreux enfants et passant le reste de son temps à plaider contre ses vassaux, comme on le voit dans les pièces de procédure que nous avons retrouvées aux Archives d'Indre-et-Loire et qui sont précisément datées de cette année 16-41. — D'ailleurs il n'était pas marquis en réalité (voir p. 1, la note (i) du Tableau généalogique).

L'opinion de Gaignères fut répétée dans l'édition de la Guirlande parue en 1784 à l'Imprimerie de Monsieur, puis dans la jolie réimpression de 1825, dirigée par Charles Nodier. Elle fut admise par un assez grand nombre d'auteurs, entre autres Victor Cousin {la Société française au XVW siècle, t. II, p. 40, n.), Colombcy (Ruelles et Cabarets, 1892, 1. 1, p. 23).

Mais les érudits, tels que MM. Paulin Paris et Livet, qui ont étudié spécialement ce point, rendent le madrigal au marquis de Rambouillet, à qui nous pensons qu'il faut définitivement le laisser (Paulin Paris, Ta//., II, 543; Livet, Précieux, p. 51, n. 1; 387, n. 2 ; 411, n. 1).

PIÈCE JUSTIFICATIVE 13 (CUAPITRE XIIl)

Liste des principaux emprunts faits par Racan dans sa pastorale aux

auteurs italiens et aux auteurs français.

(Cette liste peut servir comme de conclusion précise à nos chapitres X et XL)

Le fond de Tintrigue (les amours réciproques et contrariées d'Arthénice et d'Alcidor) est emprunté à la fois au Fidèle Berger et à VAstrée,

L'idée du Prologue vient de VAminte.

Acte L — Se. 2. Le rôle de Lucidas est imité de celui de Corisque dans le Fidèle Berger (II, 4) et de celui de Sémire dans VAstrée, — Se. 3. Les imprécations d'Arthénice contre l'honneur rappellent VAminte (chœur du 1°^ acte). -^ Ses vers d'envie aux oiseaux (p. 33, v. 5-10) sont à rapprocher d'un passage de la Thisbé, de Théophile (II, 2). » La première entrevue d'Arthénice

et d'Alcidor dans un branle de village (p. 34) esl un souvenir Ae celle d'Astrée et de Céladon {!" partie, IV livre, p. 135-145). — L'inlenliclion de la Bonne Déesse (p. 34| est conforme aux exigences matrimoniales de Diane dans le FUI. B. — La Donne Déesje elle-même est empruntée à l'.ls/rt'e (Ij" partie}. — Le rôle de Silène, ce père sensé et regardant à l'argent et celui de Damoclée sont imites des rôles de pores de Hardy. Comme eux, Silène entraîne perpétuellement tout son monde [cf. le vieil Isandre dans Alphie).

Acte II. — Se. 1. Le Satyre est inspiré de celui de VAminte (11, I) pour le caractère ardent et l'imagination gracieuse. — Sa théorie sur la pudeur féminine est reprise au Fid. B. (1, 3). — Se. 2. La contidence d'Ydalie est imitée de celle d'Aminte [I, 2) : quelques vers en sont presque traduits (p. 43, V. 4, a, 10-13), V. plus haut p. 194-196. — L'amour persévérant de Tisiraandre pour Ydalie (p. 45 et s.) semble un souvenir de celui d'Aminle pour Sylvie, le fond même de la pièce du Tasse. Ils sont récompensés de même, de part et d'autre, par la victoire finale de l'amour sur la berf^ère. — L'attaque d'Ydalie par le Satyre (p. 48) est imitée de la scène correspondante du Fid. H. [Il, G). Le Tasse avait eu le bon goût de se contenter de la raconter [III, 1). — La scène 3 rappelle le Fid. B. (III, 6). — Se. 4. Nous voyons là, comme dans le Fid. B., uce caverne qui sert aux projets du calomniateur pour confondre les innocents. Mais l'idée de la scène de mairie est prise aux pièces de Hardy avec un souvenir probable du miroir magiquf, de l'.lsfr^e, — Se. 3. L'importunité amoureuse d'Ydalie avec Alcidor rappelle celle de Dorinde avec Silvio {Fid. B., II, 2). — Les reproches d'Arthénice à Alcidor (p. 60) doivent être un souvenir de ceux d'Astrée à Céladon (commencement du 1°' livre).

Acte III. — Se. 1. L'idée des Vestales est prise à d'Urfé. Le nom de Philothée et tout l'esprit de la scène sont inspirés de V Introduction à la Vie divole de saint François de Sales. — Se. 3. Alcidor se précipitant dans la Seine par désespoir de la liaiue d'Arthénice est imité de Céladon se jetant dans le LignoD pour un motif semblable (Astn'e, liv. I). — Se. 4. P. Hl. Les cbilTres gravés sur l'ëcorce des arbres rappellent les inscriptions d'amour qui remplissent ÏAsli-ée. — L'évanouissement d'Arthénice rappelle celui d'Astrée après l'essai de suicide de Céladon. — Alcidor et Arthénice amoureusement enlacés à la (in font penser à ce que le Tasse nous dit de ses deux héros au V'acle. — Le chœur final chante l'Age d'or qu'Arthénice et Cléanle avaient déjà regretté (p. 32 et 83), à l'exemple du chœur d'Aminle, acte I, et du cboeur du Fid. B., acte IV.

L'acte IV est imité des actes iV et V du Fid. B. Ydalie correspond à Amaiiidonnas et Daraniet it ^il:and^e, à Moiitan

soleil sont imitées du Fid. B., ï, 4, avant-dernier couplet de Tityre. — Se. 5. La reconnaissance d*Alcidor par Damociée est imitée de près de celle de Myrtil par Montan qui l'avait perdu dans une inondation (I, 4 et V, 4, 5). Seulement les effets de ces reconnaissances sont très différents : celle de Guarini ne fait que compliquer la situation, que devra venir débrouiller le devin, et celle de Racan arrange les choses et permet le double mariage. — P. 134. Lucidas vient se confesser de tout le mal qu'il a commis comme Corisque {Fid, J3., V, 9).

Enfin ridée des chœurs est prise au Tasse et à Guarini.

PIKCE JUSTIFICATIVE 14 (CIIAPITHE XIIl)

Liste des principaux emprunts faits par Racan dans sa pastorale aux

auteurs anciens, en dehors de Virgile.

(Ce dernier est étudié au chap. XIII, p. 20o-210.)

Horace, qui a souvent inspiré les poésies courtes de Racan, a peu de chose à revendiquer dans Arthénice : la seconde épode « Heatus ille », que le poète français a imitée dans les Stances sur la Retraite, n'a presque rien de commun avec la plainte du Vieil Alcidor, malgré les premiers mots, et les vers sur la femme et les enfants. Pourtant deux vers de cette épode ont fourni ailleurs deux jolis vers sur le soir :

... Juvat...

videre fessos vomerem inversum boves collo trahentis languido (v. 03 et 64).

Déjà de toutes parts les laboureurs lassés

traînent devers les bourgs leurs coulres renversés (p. 134).

On peut encore distinguer dans la pièce quelques passages épicuriens qui trahissent l'inspiration d'Horace, venue soit directement, soit par l'intermédiaire de Ronsard : chœur du I*''' acte, chœur du II'- acte, dont le commencement fait songer à l'Ode à Valgius (II, ix); p. 94 le 1" couplet de Tisimandre, qui rappelle l'Ode bachique de Racan et surtout la o** strophe; les conseils indulgents que donne Chindonnax (p. 103). Mais en général Horace dans le souvenir de Racan a fait ici place à Virgile, car la plupart de ces âmes vraiment naïves demeurent étrangères, comme il le fallait, au scepticisme philosophique. —

Dans les premiers vers de la plainte du Vieil Alcidor, Racan semble bien, comme dans les Stances, avoir résumé quelques-uns des vers de Claudien en son beau portrait du Vieillard de Vérone qui n'est jamaia sorti de la banlieue (épig. II).

Félix qui patriis œvum transeglt in agris, ipsa domus puerum quem videt, ipsa seiicm...,

.... vicinae ncscius urbis...

proxima cui nigris Verona rcmotior Indis, Benacumque putat litora rubra lacum.

Ainsi cette belle page si personnelle d'accent,

Heureux qui vit en paix

Kacan. 37

a presque autant de sourcea que les Stances sur la Retraite : Virgile, Guarinî,

ClaudieD. Cela ne prouve que davantage l'originalitû de Hacaa, qui a su faire

sieDS tous ces éléments étrangers en les aaimaiit de la vie de son propre

cœur.

Nous ne trouvons aucune preuve qu'il ait subi l'inlluence de la pastorale de Longus {Dapknis et Chloé), bien qu'elle roule toute sur la naissance de l'amour adolescent, qui est traité dans plusieurs passages de la pi^ce : mais notre poêle semble plutôt avoir imité dans ces passages les Italiens, et si LoDgus a agi sur lui, c'est par l'intermédiaire de ces derniers. Cela ne veut pas dire qu'il n'ait pas lu la charmante traduction de Longus par Amyot, qui avait grand succès à son époque. Le D' Weinberg [dos framOsisclie Schdferspiel) signale cet ouvrage parmi les sources de la pastorale dramatique française, p. 139 et suiv., mais sans en fournir de preuve.

Somme toute, Racan n'a Tait aux anciens que des emprunts discrets. En composant sa pièce, nous l'avons dit, il n'était pas gêné par son éducation classique, au contraire de lo plupart de ses contemporains tout iml>uâ d'antiquité. L'un des charmes de son œuvre est certainement, pour nous modernes, l'absence de mythologie, laquelle nous gâte par exemple les plu^ belles odes de Malherbe, et non» lui savons gré de se contenter discrètement des Nymphes de la Seine, de l'Aurore et de Céphale (p. 27), d'Apollon chez u Acmèle » (p. 3i), des fleurs de Vénus (p. J6), avec le nom Je Silène donné au brave père d'Arthénice.

(CUAPITRE XIV)

Note stir René d'ArmiUy, ami de Bacan.

Nous avons recueilli un certain nombre de documents sur ce personnage, qui occupa une place si importante dans le cœur de Kacan. Le manoir seigneurial d'Armilly [aujourd'hui Terme à 2 kiloni. de Ncuillé-Pont-Pierre, Indre-et-Loire), appartenait aux Rochefort dès le 15' siècle [Dicl. 'jéogr. ilr la Tovraine, par Carré de Busserolles, Abmilly). Le père, Jekan de Rochefort, « chevalier de l'Ordre du Roi, capitaine de 100 hommes d'armes des ordonnances de Sa Majesté sous la charge de Monseigneur le prince de Conty », fut parrain, en février 1583, d'une Marie du Bois, dont la nièce, Madeleine du

Le 2 janvier 1611 elle est marraine de la grosse cloche avec le cousin de Racan, haut et puissant seigneur, sire Jehan de Bueil, comte de Sancerre, grand eschanson de France, chevalier* des deux ordres du Roi. On remarque la grande signature décidée et virile d*Ânne (Reg. paroiss. de Neuillé). — Anne de Refuge et son fils René de Rochefort durent vendre leur domaine de La Roche le 11 avril 1614, à Louis de Voyer, vicomte de Paulmy (Carré de Busserolles, Dict. de TourainCy t. V, p. 361). Sur ce Louis de Voyer, Taïeul du comte d'Argenson, ministre de la guerre sous Louis XV, et sur sa famille, voir un article de Carré de Busserolles dans les ,\ft^moires de la Société archéologique de TourainCy VII, p. 40. A la mort de Louis de Voyer en 1651, le domaine d*Armilly passa entre les mains de la famille des Ëcolais, qui devait au 18® siècle acheter aussi La Roche-Racan, réunissant ainsi dans une même propriété les anciens domaines des deux amis.

PIÈGE JUSTIFICATIVE 16 (CEAPITUE XV, II, p. 351 et 352)

Accord conclu par Racan avec Jean de Robert en 1627, au 8i:get de ses droits féodaux sur la Cure de Saint-Pater.

Archives d'Indre-et-Loire, G. 465, liasse 1620-1077, copie de racte original faite en 1677 et certinée conforme.

Le 3 janvier 1627 après midy, en la Cour Royale de Tours, par devant nous Jean Royer Notaire d'icelle résidant à Saint-Pater ont été personnellement établis

haut et puissant seigneur Honorât de Biieil chevalier de TOrdre du Roi Conseiller en son Conseil d*Estat et privé Capitaine de 50 hommes d'armes des ordonnances de Sa Majesté seigneur baron de Racan et de la Roche au Majeur héritier par bénéfice d'inventaire de haut et puissant seigneur Louis de liueil demeurant en son chastel de la Roche d'une part

et mcssire Jean de Robert escuyer S. de Chante melle forges et le Vivier Lalleu et le Coustau homme d'armes de la C»^' de M*?»" frère unique du Roy Cappitaine appointé en l'infanterie de France demeurant au lieu seigneurial du Vivier de la paroisse de Saint-Patcr d'autre part

lesquels ont fait entre eux le traité et accord qui ensuit, c'est à savoir que sur ce que ci devant ledit sieur de Racan auroit fait appeler messire Jacques Jarossay curé cy devant de S. Pater pour lui faire les reconnaissances féodales des choses dépendant de la Cure de Saint-Pater estant au fief et seigneurie de La Roche et mesmes du lieu Maison et appartenances presbytérales de la Cure et de trois arpents de vignes en une pièce qui joignent d'une part au chemin de Saint Pater à Saint Gilles... et lui en rendre sa déclaration, en laquelle instance ledit Jarossay auroit offert lesdites reconnaissances fors du jardin et pré dépendant du lieu presbytéral ensemble des trois arpents de vignes cy dessus confrontées parce qu'il disoit que messire Jean Mallard cy devant Curé de ladite Cure par la permutation duquel il étoit curé de ladite cure avoit autrefois rendu audit sieur de Chantemellc comme seigneur desdits fiefs du Coustau et Lalleu par déclaration lesdits jardin et pré du lieu presbytéral et les trois arpents de vignes, lequel sieur de Chantemelle il avoit requis faiie appeller aux fins de faire cesser la demande dudit sieur de Racan en l'égard des jardin et pré et trois arpents de vignes, ce qui lui avoit été octroyé, ensuite de quoi il n'y a depuis été fait aucune poursuite,

580 PIÈCES JUSTIPICATIVES

et s'est ledit Jarossé déposé de ladite cure et mis es mains de vénérable Jean M&an à préseat Curé de Saint Pater tellement que Icsdits sieurs de Racan et de Chantemelle sur ce débat, ledit sieur de Chaotemelle étant prêt de prendre la cause du Curé pour voir et reconnoltre s'il y avoil lieu de contester la demande dudit sieur de Racan ou y acquicsser il auroit faict rechercher eti ses papiers comme en semblable ledit sieur de Racao des siens pour amiablemenl et sans en entrer plus avant en cause terminer et vuider le différant d'entre eux ils auroicnt convenu d'arbitres et amiables compositeurs des personnes de noble homme M" Pierre Dunuycr advocat en Parlement, bailli de la baronnic de S' Xphe, Matburin Uurand sieur de la Viollière Commissaire ordinaire des guerres, Gilles de la Mine, advocat au Siège Présidial de Tours et au Siège de S' Xphie, et Hessire Jacques Roger advocat au Sicf^e de Saint Pater, entre les mains desquels ils auraient mis leurs dilTérends et pièces dont respectivement ils s'entendent aider pour les juger. Kéantmoins auparavant que lesdits arbitres eussent sentence, icelles parties se seroicnt amiablement accordées par l'avis des arbitres comme s'ensuit :

Ledit sieur de Racan sera à l'avenir à cause de sa seigneurie de [.a Roche au Majeur reconnu par les Itecteurs curés de Saint-Pater comme seigneur féodal du lieu presbytéral de Saint-Pater entièrement et sans aucune exception tant des logis granges cour jardin pré et Tossez à eau passant par dedans Le tout en un tenant joignant d'une part à la rivière qui dessent du pont de Saint Pater à la planche mercier qui est le long des granges et jardin de Malhurin et Jean Lesoiseaux de l'allée et pré appartenant audit sieur de Chantemelle deppeodant du lieu du Colombier et du pré de la veuve M" Charles de Nail icelle rivière entre les choses cy dessus dictes et les jardin et pré du lieu presbytéral, d'autre à Guillaume Rigault et â Jean Kuguenier chacun par leur endroict, d'autre à l'allée de l'église et petit Cymetière de Saint-Pater sans qut' ledit sieur de Chanlemeile puisse à l'avenir prétendre aucun droit de féodalité sur lesdiles choses dépendantes du lieu presbytéral

et quant aux trois arpents de vigne aussi dépendant de la cure appelle le cormier cy dessus, après que ledit sieur de Chanlemeile a prié et requis ledit sieur de Racan de luy concéder et accorder la féodalité sur iceux à cause de sa seigneurie duCoustau, ce que ledit sieur de Racan lui aconsenty et accordé pour l'alTeclion et amitié qu'il luy porte encore qu'il fut seigneur de ladite féodalité et qu'il eut clé reconnu tel par les prédécesseurs Curez, même par defTunt François de Casteinau, a accordé audit sieur de Chantemelle qu'il sera dorénavant reconnu par les curés de Saint-Pater, seigneur féodal des trois

ils se sont respectivemeat obligez et obligent eux, leurs hoirs.

Jugé et faict et passé à Saint Pater en présence d'Urban Boyer, clerc, de noble homme Jean Gorran Conseiller Secrétaire du Roy S** de Sache demeurant audit lieu (paroisse de Saint-Pater) Témoins. Constat en est fait en présence de Jean Maan recteur curé de Saint Pater bachelier en théologie, présents les dits témoins.

Signé en la minute : honorât de Bueil, de Chanteuelle, Maan, Gorran, BoYER et RoYER, notaire soubsigné, ainsy signé Royer.