CHAPITRE I Les Ancêtres. — La Naissance à Champmarin : 5 février
I. — Les ancêtres de Racan; la Notice qu'il a laissée sur eux. — Les Bueil. Origine italienne. — Parenté avec les Grimaldi. — Les Bueil pendant la Guerre de Cent ans. — Bifurcation de la famille.
La branche aînée, les Bueil-Sancerre. Jean V. Louis de Bueil au siège de Saint- Dizier. Les alliances glorieuses, l'alliance royale.
La branche cadette, les Bueil-Fonlaines àonl fait partie Racan. Renseignements qu'il donne sur ses ancêtres Fontaines : la bataille de Vieil-Baugé.
La tradition administrative dans la famille de Bueil. — Le grand-père de Racan, Jean de Bueil. Son grand-oncle, Georges de Bueil. — Son père, Louis de Bueil. L'origine du nom de Racan. — ■ Son oncle, Honorât de Bueil.
Le coup de main de Sancerre. Louis et Honorât en Bretagne. Le caractère de Louis. Le château de La Roche-au-Majeur.
Puissance de la maison de Bueil. Ses domaines. Les titres littéraires de la famille : le Joiivencel de Jean V. Le Trésor de Vénerie d'Hardouin de Fontaines. — La sépulture des Bueil au village de Bueil en Touraine.
H. — Le mariage de Louis de Bueil avec Marguerite deVendômois (la février 1588). Le petit château de Champmarin.
La naissance de Racan à Champmarin, le 3 février 1389. — Racan angevin.
Projet hardi de son père. Le baptême (17 février). Le transport périlleux de .l'enfant à La Roche-au-Majeur.
Rectification du lieu de naissance de Racan.
Uq poète succédant à dix générations de soldats, telle est en résumé irhisloire généalogique de Racan.
11 appartenait en effet à la grande famille de Bueil, la plus puis-
Racan- 1
santé du nord de la Touraine, et l'une des plus glorieuses, bien que l'une des moins connues aujourd'hui, de l'ancienne monarchie.
Laissons Racan lui-même nous donner une idée de ses ancêtres, car il avait entendu parler de leurs principaux exploits, et il nous a laissé sur eux une notice manuscrite conservée à la Bibliothèque nationale *. Seulement il l'a rédigée, selon son caractère, avec tant de nonchalance, tant de bonhomie pour avouer qu'il ne se souvient plus ou qu'il n'est point assez instruit pour savoir, qu'il nous faudra, chemin faisant, corriger ses erreurs et combler ses lacunes. Nous tâcherons de déterminer en même temps le trait distinctif de la race :
« On tient par ancienne tradition de nostre famille, dit-il en commençant, que les Comtes de Bueil d'Italie sont issus des Iscars, anciens Roys de Sicile. » Mais il ajoute lui-même peu de foi à cette parente qui « n'a aucun fondement que quelques ressemblances des armes ^ ».
Ces comtes tiraient leur nom de leur apanage de Boglio, en français Beuil ou Bueil, situé au fond d'une vallée des Alpes, à peu de distance de la ville de Nice ^.
La maison étant u tombée en quenouille », l'héritière fut mariée à la maison des Grimaldi; le cadet qui sortit de ce mariage aurait porté le nom de Bueil, « sans emporter la susdite comté », et serait A^enu s'établir en France vers le 11" siècle. « Les Grimaldi, ajoute le poète, ne laissent de nous advouer pour leurs parens, aussi bien que les princes de Monaco, encores que nous portions de différents noms. » En 4667, Racan fera admettre l'origine italienne, de même que l'extraction royale des Bueil, par la commission chargée de la revision des titres de noblesse''.
1. Mss fr. 20 786, î" 438 et s. Original, papier. Cette notice a été publiée en 1889 par M. Cam. Favre dans son édition du Jouvencel, par Jean de Bueil, suivi du commentaire de Guillaume Tringant, publié pour la Société de l'Histoire de France. Introduction biographique et littéraire par Camille Favre. Texte établi et annoté par Léon Lecestre. A Paris, librairie l^enouard, 2 vol. in-8, 1887, 1889. Cette notice se trouve parmi les Pièces justificatives du t. H, p. 423-427. — Nous l'insérons nous-même parmi nos Pièces justificatives (n" 47). Nous renverrons donc à notre propre texte pour les citations que nous donnerons.
2. Cette origine royale fut affirmée publiquement aux obsèques de la duchesse de Bellegarde (Anne de Bueil) par l'orateur, qui voyait dans les croisettes du blason de Bueil les marques de cette royale extraction (Bibl. Nat., Mss. Clairembaut 941, f. 120 V.).
3. Aujourd'hui en France, dans les Alpes-Maritimes, arrondissement de Puget- Théniers, canton de Guillaume. — L'étymologie de Bueil est bovile = étahle : cette famille était prédestinée à produire le principal auteur français de Bergeries!
4. Bibl. Nat. Mss. Cab. des litres, dossier bleu, Bueil, n" 1399. — Ce sont aujourd'hui encore des Grimaldi de Bueil qui régnent à Monaco. 11 est juste d'ajouter que le P. Anselme {Histoire de la maison de France, t. IV, 485, 496 et 508) nie la parenté des Bueil avec les Grimaldi, et que de nos jours M. Saige, le savant conservateur des Archives de Monaco, partage l'opinion du P. Anselme (V. Cam. Favre, ouv. cité, t. I, ij, note 4).
11 continue : « Ceux qui sont plus sçavans dans les généalogies que moy disent avoir remarqué des seigneurs de bueil dans tous les siècles, depuis Louis le gros. Pour moy qui n'ay guerres leu les histoires anciennes je n'ay fait ceste remarque que depuis la battaille de Créci..., où l'on Aoit qu'un seigneur de bueil fut tué à l'avangarde. »
S'il avait feuilleté seulement les Chroniques de Froissart, il aurait vu que ce seigneur de Bueil était écuyer d'honneur du duc de Normandie (plus tard le roi Jean le Bon), et qu'il avait fait lever aux Anglais le siège de Rennes en 13/i5. Il aurait surtout entendu à toutes les pages sonner haut et clair les exploits de messire Jean de Bueil, III" du nom. Il l'aurait vu combattre les Anglais pendant trente ans, les jeter hors de l'Anjou, et en cent occasions dresser contre eux embûche ou escarmouche. Se cacher « en ung bosquet, saillir hors et percier tout oultre l'ennemi », c'étaient en effet son habileté et sa gloire, et Duguesclin, s'étant trouvé un jour faire partie d'une embuscade préparée par Jean III, n'hésita pas à combattre sous sa bannière. Joignant la prudence à l'audace, il semble avoir échappé à la lièvre d'héroïsme aveugle qui s'emparait alors de toute la noblesse de France : ainsi, enfermé un jour avec deux chevaliers dans une petite place, il entend « la guette du chastel corner » : c'est toute l'armée anglaise qui s'avance. A ses deux compagnons qui proposent une sortie, Jean de Bueil fait observer sagement : « Si nous pourroit nostre yssue si chaudement faite tourner à folie. » — Aussi n'était-il pas moins propre aux ambassades qu'à la guerre. La diplomatie d'ailleurs ne rentrerait-elle point en partie dans la guerre d'embûches?.... Charles V et Charles YI employèrent également Jean III pour harceler Jean Chandos en Poitou ou le duc de Lancastre dans son insolente traversée de la France, et pour aller réclamer au duc de Bretagne la liberté d'Olivier de Clisson. Il avait reçu de ses pères et il transmit à ses descendants ce caractère qui semble être décidément la marque propre de la race, un heureux mélange de vaillance et de sagesse, qui se retrouvera jusque dans notre poète \
1. Sur Jean HT. voir dans Froissart, édition Kervyn de Lettenliove, les affaires de Lusignan (t. Vil, p. 331), de la Roche-Posay (p. 330), l'assaut donné tout un jour à trois cents Anglais près de Poitiers (p. 391 et ss.), les attaques de Ribémont (t. VIIL p. -289), d'Ouchy (p. 29o). Voir aussi t. XIV, p. 321, et consulter l'article Jean III de Bueil à la Table alphabétique (t. XX, p. 418). — « Se cacher en ung bosquet, etc.... », Froissart le peint en ces termes au combat d'Ouchy (VIII, 295). — Duguesclin sous sa bannière (X, 220). — Sa prudence dans le château assiégé (X, 290). — L'ambassade au duc de Bretagne (X, 21'; à 232). — Sa réputation est, en propres termes, d'être « sage et vaillant homme • (X, 21"). — On trouvera Texpulsion des Anglais hors de l'Anjou par Jean III, vivement décrite dans l'Oraison
Les lils de Jean lll rencontrèrent la mort dans la plaine d'Azincourt où périrent, suivant une ancienne tradition, seize chevaliers portant le nom de Bueil '.
En I/1I6 il ne reste que des orphelins en bas âge et leur oncle, septuagénaire, Hardouin, évêque d'Angers ^ Les deux aînés de ces orphelins vont donner naissance chacun à une famille distincte, on A'oit à cet endroit la tige de Bueil se bifurquer, et deux troncs s'élèvent parallèlement, vigoureux tous deux, tous deux donnant à l'envi des fruits de gloire et de vaillance. L'on se rendra mieux compte de cette bifurcation en consultant le Tableau généalogique placé en tête du chapitre.
Avant de suivre la branche cadette, celle qui a produit Racan, donnons un coup d'œil aux plus illustres personnages de la branche aînée.
Jean V, l'aîné des orphelins, est bien, ainsi que le rapporte le poète, « ce qu'il y a de plus illustre à la maison de Bueil ». Disciple de La Hire, compagnon de Dunois et de Jeanne d'Arc, avec eux il défend Orléans et fait la royale chevauchée de Reims. 11 contribue à la reprise de la Normandie et en est récompensé par la charge de grand-amiral de France. En 1/|53 il gagne la victoire de Castillon, puis, à la tète de
funèbre d'Anne de Bueil, duchesse de Bellegarde (Bibl. Nat., Mss. Clair., 941, f. 120 V» et 121, imprimé).
1. Guillaume Tringant mentionne cette ruine de la famille (i5 II, Joiivencel, II, p. 269). Voir ce qu'en dit M. Cam. Favre {Jouvencel, 1, v), moins sévère pour cette tradition que Paulin Paris {Les Manuscrits français de la Bibl. du Roi, t. II, p. 131).
Un des fils de Jean III, Pierre de Bueil, seigneur du Bois, s'était distingué tout jeune avec son père sous les murs de Bergerac (en sept. 1317). Chargé d'aller quérir à la Réole une machine de guerre, il est enveloppé au retour par un gros d'Anglais :
Quand Pierre de Bueil vit l'estour (combat) fort et fier Au plus fort de l'estour s'alla tantôt fichier. « Notre Dame Buel! » commence à huchier.
(Cuvelier, Chronique de Bertrand Duf/uesclin. Documents inédits de l'Histoire de France, t. II, p. 316.) — « Là, dit Froissart, eut tamainle belle jouste et grans appertise d'armes. » (Édil. Kervyn, IX, p. 9.) Le jeune écuyer se dégage par ses prouesses, et arrive heureusement à Bergerac, où il est grandement fêlé par le duc d'Anjou et par les barons. Sur ce Pierre de Bueil, consulter la Table analytique de l'édition Kervyn de Lettenhove, t. XX, p. 479.
2. Hardouin de Bneil nous semble une figure intéressante qui mériterait une biographie. (Né en 1347, chancelier du roi de Sicile, évêque d'Angers durant soixante-cinq ans, de 1374 jusqu'à sa mort arrivée seulement en 1439, fondateur de l'Université d'Angers, il acquit de grands biens, entre autres la seigneurie de Chasteaux en Anjou, qui devait rester trois cents ans dans la famille de Bueil- Sancerre, jusqu'à ce que Louis XIV l'achetât en faveur de Louise de La Vallière.) Voir sur ce personnage les notes de M. Cam. Favre (table des matières du Jouvencel), la courte notice que lui a consacrée M. Nobilleau (Soc. archéol. de Touraine, Bulletins, t. I, 209; l. III, 194, 172-176), dom Morice, Hist. de Bretagne, t. IV, 1338, à la Bibl. Nat. le ms. fr. 20222 et le dossier bleu 3.453, f° 54, et aussi Histoire de Charles Vil par M. du Fresne de Beaucourt, table des matières. — Du temps de Racan, en 1635, la dépouille d'Hardouin fut retrouvée dans la cathédrale d'Angers, étendue en habits pontificaux sur une grille de fer.
rarmée navale composée de trente vaisseaux (Racan a entendu conter ce grand souvenir), il investit Bordeaux qui capitule entre ses mains, amène par là le retour de la Guyenne à la France, et mérite d'être appelé par l'admiration publique le Fléau des Anglais '. Entre temps, avec Louis XI encore dauphin, il avait mis les Suisses en déroute à Saint-Jacques, près de Bûle. On ne le craignait pas moins à la cour que dans les combats; il n'y était pas moins hardi. « Ce mesme Jean de Bueil admirai de France, dit notre poète, prist le seigneur de la Trémoïlle, favori de Charles sepliesme, et le passa au milieu de touttes les gardes et l'emmena dans son chasteaude Montrésor, qui estoit pour lors de nostre maison, disant qu'il ne faisoit rien que bien à propos pour le bien de Testât et qu'il emmenoit ledit seigneur de la Trémouille parce qu'il estoit trop puissant dans l'esprit du Roy*. » En somme, remuant, ambitieux, par-dessus tout épris des armes, Jean V parut pendant un demi-siècle sur les principaux champs de bataille de l'Europe, et tint une des premières places dans les conseils politiques de Charles Vil et de Louis XI; enfin — telle est la conclusion de son récent historien, M. Camille Favre, — « une grande et héroïque part lui revient dans la restauration du pouvoir royal et dans la délivrance du sol français ^ ».
Les expéditions d'Italie et les guerres impériales fournirent encore une brillante et périlleuse matière à l'ardeur belliqueuse de la famille de Bueil, qui avait adopté le fier cri de guerre : Passavant ^. Edmond de Bueil meurt en lù95 dans l'expédition d'Italie. Charles de Bueil succombe à Marisnan sous les veux du roi. Son jeune fils Jean VI court à l'armée dès qu'il est capable de porter les armes, fait avec François I" l'assaut de la ville de Hesdin et y est tué d'une mousquetade « estant encore à la fleur de son âge » (1537) ^
Son grand-oncle, Louis de Bueil, devint par ces morts successives le chef de la famille. C'était un vaillant lui aussi : il avait été blessé à
1. Des fêtes patriotiques eurent lieu dans toute la France pour célébrer cette victoire de Castillon; voir Germain Bapst, Essai sur VHistoire du théâtre, p. 17 et 18.
2. Mézeray raconte le fait un peu moins glorieusement pour Jean V (t. VI, p. 145-146).
3. On trouvera ce jugement à la fin de la remarquable introduction biographique, en 300 pages, dont M. Cam. Favre a fait précéder le texte du Jouvencel, I, p. cclxxxvij. — Voir aussi de fréquentes mentions de ce personnage dans l'Histoire de C/tarles VII, par M. de Beaucourt, Table des matières.
4. Denais, Armoriai de l'Anjou, art. Bueil. — Elle l'avait sans doute emprunté aux comtes de Champagne; voir Godefroy, Dict. historique de la langue française, art. Passavant.
0. Mot d'une généalogie manuscrite (Bibl. Nat. Mss. 20, 222). — Sur Edmond de Bueil, voir entre autres ihid.; sur Charles de Bueil, ibid., dossier bleu 3543, f° 53; sur Jean VI de Bueil, ibid., et P. Daniel, Histoire de France, t. IX, p. 484, d'après les Métyioires de Martin du Bellay, livre 8.
Marignan et à Pavie. 11 eut la gloire en Iblili d'arrêter pendant deux mois Charles-Quint envahissant la France avec Henri VIll. A l'époque de Racan c'était le grand souvenir de famille qui éclipsait tous les autres, « cette histoire, dit-il, est assés commune », c'est-à-dire généralement sue. Louis de Bueil s'était jeté devant l'empereur dans la ville de Saint-Dizier qui était « mal flanquée et mal remparée ». D'abord il inonde un côté de la ville, puis il fait construire aux bourgeois une ligne intérieure de retranchements : une grande brèche ayant été pratiquée par l'artillerie ennemie, il y soutient un furieux assaut qui dure de 9 heures du matin à li heures du soir, 800 impériaux succombent, Bueil est blessé au visage des éclats de son épée qu'une volée de canon lui casse dans les mains. Le soir il refuse l'entrée de la ville au trompette qui lui apporte une commission honorable, et il travaille toute la nuit à réparer la brèche. L'empereur ne vint à bout d'une pareille énergie que par le temps et par la ruse, en envoyant au gouverneur une lettre supposée du roi qui enjoignait de ménager ses hommes'.
Nous retrouverons le lils et le petit-fils du défenseur de Saint- Dizier parmi les contemporains et les amis du poète.
La maison de Bueil, on le voit, pouvait marcher de pair avec les plus grandes du royaume. Aussi les La TrémoïUe, les Brézé, les d'Amboise, les Polignac recherchaient-ils son alliance ^ : au l/i" siècle, Jean IV de Bueil avait épousé Marguerite Dauphine, fille du Grand Dauphin d'Auvergne et petite-nièce des comtes de Champagne ; cette union amena aux mains des Bueil le comté de Sancerre qui accrut considérablement leur puissance. Il ne leur manquait que l'alliance royale : en l/i61, Antoine de Bueil se marie avec Jeanne de France, fille de Charles VII et d'Agnès Sorel, et Louis XI en lui écrivant l'appelait familièrement « mon frère d'armes » ou « mon cousin ^ ».
1. P. Daniel, Histoire de France, 1713, t. III, p. 409-413. — Cf. l'oraison funèbre de la duchesse de Bellegarde, déjà citée, f. 121 y». — Sur ce Louis de Bueil, voir le P. Anselme, Histoire de la Maison de France, t. VIII, iiSo et Ronsard, t. VII, 215.
2. Une des filles de Jean III, Marguerite de Bueil, épousa Jean de Brézé; Anne, fille de Jean IV, épousa Pierre d'Amboise et eut pour fils Georges d'Amboise, le célèbre cardinal; une petite-fille de Jean IV épouse Georges de la Trémoïlle, celui même qui fut enlevé par un coup de force de son oncle Jean V. Charles de Bueil,. qui fut tué à Marignan, était marié à Anne de Polignac.
3. Voir Arch. Nat., JJ 205, n" 172. — Bibl. Nat. Mss. Nouveau d'Hozier, dossier Bueil, f. 15. — kl. Mss Clair. 10G7, f. 238, 241, etc. — Cf. l'oraison funèbre de la duchesse de Bellegarde, citée, f. 121, et Histoire de Charles 17/ par G. du Fresne de Beaucourt, t. VI, p. 434. — Sur cet Antoine de Bueil, qui parut à l'assemblée de la noblesse en loO" avec la veuve de son frère Edmond de Bueil, et son cousin Georges de Bueil, le bisaïeul de Racan (le père de Georges de Bueil, gouverneur de Saint-Malo), lire l'étude de Lambron de Lignin : L'assonfjlée de la noblesse sous Louis y II en 1307 (Soc. archéol. de Touraine, t. X, p. 232, 237, 247, Lambron de
Gomment la seconde branche, dont Racan faisait partie, celle des Bueil-Fontaine, s'était-elle détachée de l'autre, lui-même ne le comprit jamais bien, et les huit lignes où il prétend l'expliquer, contiennent jusqu'à trois erreurs '. En réalité, il ignore ou feint d'ignorer qu'elle était, suivant l'ancienne expression, « entée sur bâtardise ». Elle sortait du fils cadet de Jean IV, de Louis de Bueil, intrépide routier, aventurier sans peur et sans mœurs, qui finit en digne chevalier, le dimanche 5 février HiliQ, combattant à Tours dans un tournoi fameux, contre le champion de l'Angleterre, en présence du roi Charles VII, de la noblesse du royaume et de dix mille spectateurs ^.
Ce Louis de Bueil eut un fils naturel, plus tard légitimé Jacques de BueiP, qui se distingua aux armées de Louis XI *; il s'unit par mariage, en iZi58, à une famille noble de l'Anjou, celle de Fontaines, qui tirait son nom du bourg de Fontaine-Guérin au Bas-Anjou ^ : la famille de Fontaines étant venue bientôt à s'éteindre, les descendants de Jacques de Bueil héritèrent de ses titres, de son nom et de ses armes : un pareil résultat ne fut pas obtenu sans de grands procès (ils ne devaient pas être les derniers de la famille). Racan nous conte que sa bisaïeule, Marguerite de Broc, y employa la moitié de sa vie %• elle finit par
Lignin fait à tort de ce Georges de Bueil un frère d'Edmond : ils ne sont pas de la même branche. — Voir encore une Note sur les sires de Bueil, par M. Mégret- Ducoudray, en réponse à un article de M. Hucher. (Soc. archéol. de Touraine. Bulletins 1874-1876, p. 223-236, et l'erratum, p. 412.)
i. M. Cam. Favre (ouv. cité, p. 426) en relève deux dans les notes 1 et 4. Sur la note 3, voir ci-dessous la fin de notre note 6 sur Jacques de Bueil. L'erreur signalée ■dans la note o de M. Favre provient d'une erreur de lecture, le texte original portant valleines, et non pas Vallejous. Mais voici une autre erreur de Racan : « Jacques de Bueil, desjà esloigné des comtes de Sancerre ». Jacques est au contraire le propre neveu du premier comte de Sancerre Jean V.
2. Cf. Histoire de Charles VU, par de Beaucourt, passiiyi et à la table des matières, Louis de Bueil.
3. L'acte de légitimation a été publié par M. Cam. Favre, Jouvencel, t. II, p. 407.
4. Cf. Histoire de Charles Vil, t. VI, p. 66, n. 4. o. A deux lieues au S.-O. de Bauge.
6. Jacques de Bueil avait stipulé ce retour dans son contrat de mariage, comme nous l'apprend une généalogie manuscrite (Bibl. Nat. Mss. 20235, f. 10, Généalogie des Fontaines), mais elle se trompe en disant que ce fut Jacques lui-même qui recueillit cette succession : ce ne peut être que son petit-fils Jean, cela résulte du passage cité de la Notice de Racan et est confirmé par ce fait que nous ne voyons pas Jacques ni son fils Georges qualifiés de seigneur de Fontaines : ce dernier parait appelé par erreur Georges de Fontaines dans un document bien postérieur puisqu'il date de 1667 (Nouv. d'Hozier, doss. Bueil, f. 18). Nous trouvons Jean de Bueil le premier qualifié de seigneur de Fontaines dans les documents contemporains qui le concernent.
Au sujet de la généalogie de Fontaines, M. Cam. Favre nous semble commettre
triompher el par obtenir pour son fils, Jean de Bueil, le grand-père du poète, le titre de baron de Fontaines, qui sera désormais porté par le chef de la branche cadette, tout comme celui de comte de Sancerre par le chef de la branche aînée, et qui finira par arriver un jour à notre poète lui-même.
Ainsi se constitua, par la fusion de deux familles, la branche angevine des Bueil-Fontaines, qui rivalisa, avec son aînée, les Bueil-Sancerre, et pour la faveur royale et pour la vaillance militaire.
Racan nous donne quelques renseignements intéressants sur l'ancienne histoire de la maison de Fontaines qui avait contribué à former la sienne : « On dit qu'elle vient d'un seigneur de Fontaines, grand justicier, en réputation de fort homme de bien, que saint Louis mettoit en sa place, quand il estoit las de tenir sa justice '. »
(( Le plus illustre de cette Maison ce fut Guérin de Fontaines qui desfit les Anglois au Veil-Baugé ^ Cette histoire se trouve dans Belleforest, qui remarque que l'armée des Anglois estoit douze mille hommes, commandée par un duc dont je n'ay pas retenu le nom, — (c'était le duc de Glarence) — et que celle du Roy, commandée par le mareschal de Bousicault, n'estoit que de cinq ou six mille hommes; que cette armée angloise vint loger sur les terres de la Barronie de Fontaines, ce qui obligea le seigneur du lieu d'assembler ses subjects et ses amis pour les en chasser et demander au mareschal Boussicault qu'il donnast l'alarme par tous les quartiers, et qui luy laissast celui du général, qui estoit au Vieil-Baugé, pour sa part, qu'il en rendroit bon compte, et du fait cette entreprise fut [si] adroittement exécutée que toutte l'armée angloise fut entièrement desfaitte et Ton dit que Guérin de Fontaines combatit et tua le général de sa propre main ^ »
Cela se passait en l/i21. Deux ans plus tard, Guérin succombait
une erreur en faisant de la femme de Jacques de Bueil, Louise de Fontaines, la iille et non la sœur de Renée de Fontaines et de Jean de Daiilon {Jouvencel, t. 11^ p. 426, n. 3). Ici c'est Racan par extraordinaire qui a raison. Son indication est confirmée par le P. Anselme et par les généalogies manuscrites (Bibl. Nat., Mss. 20235. f. 10, etc., etc.).
1. Notice généalogique. — Cf. l'oraison funèbre de la duchesse de Bellegarde, citée, f. 122.
2. C'est probablement le souvenir de ce seigneur qui est demeuré dans le nom du bourg de Fontaine-Guérin, qui est à côté.
3. Belleforest ne raconte pas la bataille en ces termes {Les Grayides Annales, 2 vol. in-f, Paris, chez Buon, 1579, t. II, p. 1062). Il ne sait pas si le duc de Clarence a été tué par le comte de Bouchan ou par Guérin de Fontaines, >< car de tons deux, dit-il, trouve-je autheur m'asseurant ce meurtre avoir esté commis ». Racan paraît avoir confondu le récit de Belleforest avec celui de l'un des auteurs favorables à son ancêtre. On notera la langueur de la narration que nous citons : c'est bien du Racan négligé.
lui-même à la bataille de Gravant. « C'estoit, raconte un écuyer qui l'avait vu à l'œuvre, — un moult bon et vaillant chevalier en son temps *. » On vient enfin d'ériger une statue à ce héros sur une place du bourg de Fontaine-Guérin, en septembre 1894 ^
La mère de Guérin se trouvait être une Marie de Bueil : dès le l/i° siècle s'était conclue entre les deux familles une première alliance par les femmes, bien avant que la nouvelle branche n'eût été définitivement fondée en dùoS, par le mariage de Jacques de Bueil.
Ce Jacques de Bueil, qui se distingua aux armées de Louis XI, eut pour fils un Georges de Bueil qui mourut en 1516 et pour petit-fils Jean de Bueil, le grand-père du poète.
Avec lui la longue tradition militaire de la race va se compléter par une tradition administrative, car les Valois s'apercevront vite que l'heureux équilibre des qualités chez les seigneurs de Bueil les rend aussi propres aux affaires de la paix qu'aux occupations de la guerre, et ils vont leur confier le gouvernement de quelques-unes des provinces de l'Ouest.
Jean de Bueil occupa d'abord de longues années le poste de lieutenant de la compagnie du duc de Montpensier, et, comme tel, fit la campagne de Lorraine en 1552 contre-Gliarles-Quint ^ Il reçut aussi, — Bacan l'indique dans sa Notice, — la charge de lieutenant général du roi dans la Touraine, le Maine et l'Anjou ^.
Pendant ce temps, son frère cadet Georges gouvernait une province voisine. Georges de Bueil, sire de Bouille, avait vu, selon le mot de son petit-neveu Racan, les charges de son beau-père lui « tomber entre les mains » : c'était la lieutenance du roi en Bretagne, la viceamirauté et le gouvernement de Saint-Malo.
En l'absence du gouverneur de Bretagne, Georges administra réellement celte province pendant vingt ans, de 1559 à 1578 % se
1. Guillaume Tringant, Commentaire du Jouvencel, g 2. iJouvencel, édit. Cam. Favre et L. Lecestre, t. II, p. 268.)
2. Elle a été olTerle par la veuve d'un propriétaire de la commune.
3. Nous croyons pouvoir l'induire d'une quittance de solde datée de Saverne le 3 mai luo2. (Bibl. Nat. Mss. Pièces originales, n" 5o0, r 161.)
4. Voir plus loin, p. 624. Racan parle seulement de la lieutenance du roi en Anjou; mais une constitution de procureur, du 15 septembre lo60 (Bibl. Nat. Pièces originales, vol. 550, n" 218) donne à Jean de Bueil le titre de » lieutenant de Sa -Majesté en l'absence du duc de Montpensier au gouvernement des pays de Touraine, Anjou, le Maine ».
On trouvera aux Pièces justificatives n" 1 une liste chronologique de documents relatifs à Jean de Bueil.
5. Les lettres de provision de lieutenant général ne sont que de 1559, mais déjà nous le trouvons en 1549 « commissaire du roi pour lever les bleds en Bretagne • (Bibl. Nat. Mss. Pièces orig., vol. 530, n" 171), — en 1357 « vis-amiral de Bre-
montrant, dans des conjonctures difficiles, sévère sans cruauté, prudent sans faiblesse, bon et ferme avec les habitants, simple et net en ses ordres, sincère et pressant avec ses chefs, vigilant à l'égard de ses ennemis ouverts ou cachés, réclamant prompte justice des coupables; mais évitant, selon son expression, de « fouller le pauvre peuple » : enfin, il mérita cet enviable éloge que l'on se passait de père en fils, à Saint-Malo, la ville où il était le mieux connu : « Il estoit doué d'une telle prudence et d'une affabilité si grande que tous nos concitoyens l'aymoient et respectoient d'une façon extraordinaire. Il vivoit avec eux comme un père avec ses enfants '. »
L'épreuve du gouvernement semble avoir réussi à la première génération de Bueil : il n'en fut pas ainsi de la suivante, celle qui comprend le père et l'oncle de notre poète.
Son père, Louis de Bueil, naquit eu ibkli, en Touraine, au château du Bois, l'ancien manoir de la famille, construit par un ancêtre du Ih" siècle à la porte du bourg de Neuvy-le-Roi, et il fut nommé Louis par son cousin le comte de Sancerre, Louis de Bueil, l'héroïque défen-
tagne » (W., n" HS), — en I008 gouverneur de Sainl-^Ialo (Dom Morice, III, col. 1217 et s., 3 lettres). Frotet de la Landelle, Mémoires inédits, ch. iv (Arch. munie, de Saint-Malo, AA8) déclare même que Georges de Bueil resta quarante-deux ans gouverneur de la ville (de lo36 à lo7S).
1. Rapporté par Frotet de la Landelle, Mémoires inédits, ch. iv, p. 15. Copie du 17* ou du 18"= s. Voir la description de ce ms. dans la Bibl. historique du P. Lelong, t. V, n" 35 415. Il en a été publié une partie en 1837 dans la Revue rélrosj)ective, 2* série, l. IX, p. 83-124; on y retrouvera plusieurs lettres de la correspondance d'Honorat de Bueil avec Henri IV. — Nicolas Frotet, sieur de la Landelle (1565-1646), zélé ligueur, appartenait à une puissante famille bourgeoise de Saint-Malo, et fut capitaine d'une des compagnies bourgeoises de la ville. Ses Mémoires, que nous avons mis largement à contribution dans ce chapitre, peu exacts pour l'histoire ancienne de la ville, offrent toute garantie d'exactitude pour les faits auxquels l'auteur a assisté et surtout pour ceux auxquels il a participé. Nous en avons pu avoir des extraits considérables, grâce à la parfaite obligeance de M. Saulnier, conseiller à la Cour de Rennes, qui a eu le dévouement de les copier pour nous.
Sur Georges de Bueil, outre les pièces que nous avons citées au bas du texte, on pourra consulter encore : Dom Taillandier, Histoire de Bretagne, II, p. 343. — Frère Augustin du Paz, Histoire généalogique de plusieurs maisons illustres de Bretagne, Paris, 1620, p. 779. — Dans les mss., Archives d'Ille-et- Vilaine. G 2641, p. 403 (Registres des États de Bretagne). — Archives de la Cour d'appel de Rennes. Reg. secrets. Reg. XXIV, f° 11, — L, f»' 5, 26. — Ibid. Reg. d'enregistrement. Reg. IV, f' 21, 291. — Bibl. Nat. Mss., Pièces orig., vol. 550, n'" 171, 172, 177 à 190, 211. — Ibid. Collection Clairembaut, f' 573, 575. 11 est étonnant que Georges de Bueil ne soit pas mentionné dans le P. Anselme, et que sa personnalité marquante ait échappé aux savants auteurs de cette vaste entreprise.
seur de Saint-Dizier '. Cadet d'une famille de six enfants % il fut tout naturellement destiné à « être d'esglise », et il « passa sa jeunesse dans la pédanterie », c'est le mot même de son fds, qui, en bon gentilhomme, désigne par là une instruction soignée ^.
Mais la vocation religieuse ne se montra jamais fort impérieuse dans la famille de Bueil, où elle ne produisit que deux évêques en cinq cents ans \ et le sang bouillant du jeune homme mit à néant les visées ecclésiastiques de sa famille.
A vingt ans, Louis n'y tient plus; il rejette le Codret et le Despautères, les grammaires latines sur lesquelles il a pâli % et il va demander aux camps une vie plus conforme à son humeur vive et aventureuse. Il entre comme guidon dans cette compagnie du duc de Montpensier, où son père était demeure lieutenant une vingtaine d'années (il l'était peut-être encore), et, pour ses débuts, il fait dans l'avant-garde catholique avec le duc d'Anjou, plus tard Henri III, la chaude campagne de 1569 contre l'amiral de Coligny et le jeune roi de Navarre, son futur maître : il se bat à Jarnac, il est blessé à Moncontour, ce qui ne l'empêche pas de prendre pari, quelques jours après, au siège de Saint- Jean d'Ângély conduit par Charles IX en personne. C'est ainsi qu'il conquiert au feu tous ses grades : il est enseigne à 25 ans, sous-lieutenant à 34, lieutenant à 37, et à liO ans il obtient une commission royale pour entretenir une compagnie de cinquante hommes d'armes en qualité de capitaine. L'ancien clerc avait fait son chemin.
Tout jeune, suivant le constant usage de la noblesse, Louis de
1. L'acte de baptême que nous avons trouvé dans les registres de Neuvy-le-Roi est du 22 novembre 1544 : on peut le lire à la Pièce justificative 3, avec les autres pièces relatives à Louis de Bueil. Notre Pièce just. n" 2 est consacrée au château du Bois.
2. Racan, dans sa Notice, parle de neuf enfants, parmi lesquels cinq garçons « dont je ne puis me ressouvenir des noms », dit-il. Il est probable que c'est encore une erreur. Nous n'avons vu mentionnés que six enfants (quatre garçons et deux filles) dans les documents les plus sûrs, entre autres dans ceux qui ont été fournis par le poète lui-même pour la revision de ses titres de noblesse (Bibl. Nat., Mss. Nouveau d'Hozier, doss. Bueil, f 6, V). Cf. ihid., n" 20 235, i"' M et 13 vo. — Voir le Tableau généalogique. Nous avons retrouvé dans les registres de Neuvy-le-Roi l'acte de baptême de François (G nov. 1545).
