Lettre cit., p

Bueil avait ajoute à son nom le titre d'une des seigneuries de son père, et, de même que ses frères s'appelaient l'un Honorât, seigneur de Vallènes, l'autre, François, seigneur de Baugé, Anne, seigneur de La Roche-Ambillou, il se disait lui-même Louis, seigneur de Racan, du nom d'un fief qu'il avait acheté dans la paroisse de Neuvy-le-Roi, consistant en un moulin et une petite ferme. Tallemant des Réaux se trompe donc tout à fait en racontant ingénieusement que « le poète portoit le nom de Racan à cause que son père achetta un moulin qui est un fief, le propre jour ipie ce fih lui nasquit, et il voulut que ce petit garçon en portast le nom ' ». Notre poète est bien capable d'avoir innocemment accrédité celte fable. M. de Sourdeval le premier l'a réfutée, il y a trente ans, au moyen d'une pièce imprimée, datée de 1587- : nous avons pu retrouver nous-même de nombreux documents antérieurs où Louis est mentionné avec la qualité de seigneur de Racan, et remonter ainsi jusqu'en 1569, c'est-à-dire vingt ans avant la naissance de l'enfant ".

Le poète devait succéder à son père dans le litre seigneurial de Racan, et, par un caprice du sort, le plus connu aujourd'hui des seigneurs de la grande maison de Bueil, au lieu d'être appelé par son nom de famille, se trouve désigné par celui d'un humble moulin, qui continue à virer modestement sur son ruisseau de Touraine, sans paraître se douter qu'il a baptisé un homme illustre *.