N. D. P. Veiller

quiète. Sa sœur est d'une taille fort jolie, ses yeux sont vifs et peu modestes ; tout ce qu'elle dit est soutenu par un accent qui fait plaisir, enfin elle paroist avoir beaucoup de talent pour la coquetterie, avec fort peu de beauté. A l'égard de leurs biens, je n'en puis sçavoir le détail que par eux-mesme, et M. le Bret est bien plus à portée que moy de vous en pouvoir informer*.

Oncle escroqué. — 7 avril jyoS. — Le sieur Segray, prisonnier à la Bastille-, qui est le 25'' du dernier estât, se plaint que son neveu, nommé Joseph-Samuel Ledet, s'est emparé de tous ses biens et a fait entendre à son fermier, nommé Pierre Boudart, qui exploite le moulin de Segray, situé dans la paroisse de Pétivier-le-Vieil, généralité d'Orléans, que luy, sieur de Segray, est absent du royaume, ce qui l'ait que son fermier, à qui il a escrit plusieurs lettres, refuse de luy donner aucuns secours, comme sa dernière réponse, que je prends la liberté de vous envoyer, vous le fera connoître. Je pense donc qu'il n'y a pas moins de charité que de justice qu'il vous plaise d'écrire à M. de Bouville pour faire cesser la détention violente de ce

1. N. D. P. Ecrire surtout cela à M. le Bret et de Grignan. (Le comte de Grignan était lieutenant ge'néral de Provence.)

2. N. D. P. (Au crayon.) Pourquoi y est-il? ^A l'encre, d'une autre main.) Espion qui doit être gardé jusqu'à la paix.

neveu et obliger ce fermier à payer ce qu'il doit depuis quatre ou ^inq ans^ Il y a beaucoup d'apparence qu'ils sont d'accord, au préjudice de nostre prisonnier, dont, suivant la lettre du mesme fermier, les biens ont esté dégradez , depuis son absence, par les ordres du sieur Ledet qui doit réparer le domage, et mérite une sévère répréhention.

Je ne dois pas obmettre que le sieur Segray, ayant envoyé une quittance de 50 livres à son fermier, dez le mois d'Aoust de l'année passée, il n'en a peu tirer aucun argent, ce qui prouve évidamment sa mauvaise foy et rend le neveu, son complice, encore plus coupable.

Le conseiller Lemaye (suite). — lô avril lyoS. — M. Lemaye, dont vous m'avez fait l'honneur de me renvoyer la lettre, est un conseiller au Parlement, brouillé avec sa femme, contre qui il plaide sur une infinité d'incidens plus tristes et plus malheureux les uns que les autres. Il s'imagine qu'elle vous présente des mémoires contre luy , de mesme qu'elle croit qu'il vous en donne contre elle, mais je pense que leurs contestations doivent estre décidées dans les tribunaux où elles ont esté portées et que Fauthorité immédiate du Roy n'y doit pas entrera