TABLEAU XIII

Composition des bains Filature sans Filature avec LS EE 7 tension tension

1 |1,50/0,78| 30,1159 |1,9610,96|18,9 [38,8 0 sels | > Moto nhe rte 1. <F0:7410,22/16,9)25 = | - 1 11,56! 0,68 ATAECE - | —- 1 -45510,78) 50; 1:58 12,05) 151

1 1,07/ 0,39 20,3) 45,6 Se | | |

I1 est tentant de voir, dans le gonflement, un facteur de diminution de résistance à la traction des fibres humides. En portant en ordonnées les rapports TS pour les différents bains

MR U se

et en abscisses les gonflements correspondants (fig. 25), on voit que la résistance à la traction diminue d'autant plus que le gonflement est plus élevé. Cependant la répartition des points obtenus n'est pas régulière.

En particulier pour les bains n° 5 et n° 9 de gonflements identiques, ces rapports sont très différents, respectivement: 3,36 et 2,74.

I1 faut donc conclure que le facteur gonflement n'est pas unique et admettre que, pour le bain n° 9, la pression osmotique, très élevée, due à la forte concentration en Na> S04 (30 ), augmente la cohésion entre les chaînes. En accord avec Hermans, on peut penser que l'arrangement des chaînes cellulosiques dans la section transversale de la fibre, est meilleur pour

ce bain que pour le bain n° 2.

En comparant les allongements à la rupture et les gonflements, on remarque que les fibres les plus gonflées sont les moins élastiques. L'augmentation de l'élasticité entre les fibres sèches et humides est une fonction décroissante du

pas

X bain 5

non eh. s étirees

gonflements 100 Fs0> 200

É te