LA CLINIQUE DE RÉCAMIER

La note est agressive, mais la critique est vraisemblable, quoique insigniflante quant à la portée des faits. Elle nous rend cependant bien le caractère de Récamier, sa familiarité un peu brusque, mais bienveillante auprès des malades, sa parole large, colorée, empruntant volontiers des images à la langue militaire — comme son mattre Corvisarl, — son culte pour les anciens auteurs tels que Stoll et Tissot, qu*il partageait du reste avec tous les érudits de son temps, et elle nous fait comprendre, avec son originalité, sa profonde conviction et sa foi invincible dans la médecine. Suivent des considérations plus équitables et qui, venant d^un adversaire, ont une grande valeur : « S'il est difficile de représenter M. Récamier au physique, il est facile de donner une idée de son caractère. Plein d'enhousiasme, il Test également de candeur et de loyauté. Quand il se trompe, c'est de bonne foi, car il est incapable d'altérer sciemment le moindre fait. Son abord est bienveillant et son amour pour la science sincère. Jamais il ne refuse la discussion; mais il soutient ses opinions au moyen d'explications forcées, de théories hasardées; il prodigue sans cesse les mots évident, indubitable. Il semble que le doute soit pour lui un état pénible à supporter et dont il cherche à sortir à quelque prix que ce soit. »

Le critique rend ensuite justice à « l'instinct » de diagnostic de Récamier. « On le voit, en effet, dans certains cas, reconnaître des afTections obscures d'un coup d'œil et, parfois, sans employer les moyens ordinaires d'investigations. Mais ce don ne se transmet pas et il serait préférable qu'il enseignât à ses élèves la méthode d'observer, dont il est donné au plus grand nombre de se servir, et qui n'exige que des organes des sens bien confectionnés et un bon jugement. »

236 RÉCAMIER ET SES CONTEMPORAhNS.

Raige-Delorme était un esprit trop sensé, on le voit, pour contester les brillants dons et les vertus de Récamier et c'est sur des traits de caractère, sur des points de détails sans grande importance, qu'il fonde ses critiques. Mais il ne désarmait pas pour cela, dans le fond, et son hostilité très vive se manifesta quand Récamier se présenta, en 1826, à la chaire du Collèg de France, laissée vacante par la mort de Laënnec.

Candidature Celle Candidature donna lieu à une des dernières Récamier agitations de TUniversité sous la Restauration. La lutte au coHège j^ pressc ct d'opiuious qu'elle souleva n'est pas sans France, intérêt, tant au point de vue de la haute valeur des candidats en présence que de la part prise, par les partis politiques, à un événement qui serait resté, dans d'autres temps, d'ordre purement intérieur.

Les compétiteurs de Récamier à la chaire de Laënnec étaient Pariset, candidat de la cour, et Magendie, que présentait Tlnstitul. Ces deux personnages, à des titres divers, appartiennent à l'histoire du temps, et, avant de dire quelles furent les suites de la lutte engagée entre eux et Récamier, je dois leur consacrer une courte mention biographique.

Parisei. Pariset(l) faisait partie de cette brillante génération médicale qui avait été envoyée à l'Ecole de santé par les départements et qui devait fournir à la France tant de médecins illustres. De fortes études latines et grecques chez les oratoriens, qui étaient, avec les jésuites, avant la Révolution, les meilleurs éducateurs de la jeunesse, avaient développé chez lui de remarquables

(l) Pariset (Etienne), né à Grund, villapc voisin de Neufchftteau, (Vosges), le 5 août 1770, mort à Paris le 3 juillet 1847.