RÉVOCATION DU DOYEN LANDRÉ-BEAUVAIS. 3H

lions dont ils saisirent ensuite le nouveau régime. Au fond, la Faculté de médecine qu^avait, à diverses reprises, froissé le gouvernement tombé, qui n'avait pas oublié la mutilation dont elle avait été Tobjet, le 2 février 1823, et qui avait applaudi au changement de régime, était d'accord avec eux. Elle le démontra bientôt et par la faveur dont elle couvrit ses élèves et par ses actes corporatifs.

Le contre-coup de la Révolution se fit sentir à la Fa- RéTocaUon culte, le lendemain même des événements. Le 4 août, le Doyen doyen Landré-Beauvais (1), qui était un des médecins b du Roi, fut révoqué de ses fonctions, et Antoine Dubois, une des plus glorieuses victimes de la Restauration, nommé à sa place par une ordonnance du lieutenant général. Le décanat de Landré-Beauvais avait été honorable. Il s'était montré administrateur habile et avait toujours défendu les intérêts de la Compagnie. Celle-ci, quoiqu'elle ne fut pas étrangère à la nomina^ tion d'Antoine Dubois, adressa à son ancien doyen l'expression officielle de sa reconnaissance, pour l'esprit de modération et de bienveillance dont il avait fait preuve pendant son décanat. A la suite de cette première ordonnance, Louis-Philippe ayant décrété que quatre croix de la Légion d'honneur seraient mises à la disposition de la Faculté, pour récompenser les jeunes gens qui s'étaient le plus distingués pendant les journées de Juillet, le doyen, à la tête de ISOOétudiants — déroulant leur file immense dans les rues de Paris — se rendit au Palais Royal pour saluer le nouveau Roi et le remercier. Mais, dès ce moment, éclatèrent, avec une extrême viva-

(11 LA?iDnB-BBAUVAi8, discîple de Desault et de .M.- A. Petit, élève de rÉcole de santé en 1795, devint professeur de clinique médicale à la Faculté, en fut le doyen de 1823 à 1838, époque où il fut destitué.

Né à Orléans, en 1772, il mouinit A Paris, en 1810. On lui doit un ouvrage estimé : Traité dessûjnes des maladies. (Paris, IKIO.)

cilé, les réclamalions contre les ordonnances du 22 novembre 1822 et du 2 février suivant. La conséquence malheureuse des perturbations politiques est de remettre en question les situations acquises et de réclamer des révocations immédiates, au lieu d'attendre du temps les remplacements qu'il rend inévitables. C'est là ce qui permet de suspecter le désintéressement de beaucoup d'artisans de révolutions.

Sans doute, la Restauration avait commis une faute grave en éloignant de la Faculté des professeurs justement honorés par leur caractère et leur savoir, pour les remplacer par des hommes dont les idées politiques lui inspiraient plus de confiance. Mais, c'était aussi une représaille dont l'opportunité était discutable, que celle qui consistait, plus de dix ans après, à rayer des professeurs du cadre de la Faculté, sans tenir compte des droits que donnaient la possession et les services rendus, et il est certain qu'il eût été possible, par l'augmentation des chaires qui était réclamée, de restituer leur situation à ceux qui en avaient été privés, sans avoir recours à d'aussi pénibles mesures (l). Il est probable que le ministère eût préféré cette solution, qui convenait mieux que toute autre à l'esprit moderne et libéral de son Président, le duc de Broglie.

Mais, à ce moment, le parti qui arrivait au pouvoir, enivré par sa victoire, dominé par les ressentiments qu'entraînent après elles les luttes civiles, était incapable d'obéir à ces principes de modération. Sous la

(1) Laënnec, qui était mort en 1827, était précisément delà promotion de cette fameuse ordonnance de 1822. S'il eût vécu, on aurait assisté à ce spectacle extraordinaire, d'une commission médicale éliminant de la Faculté l'homme qui était l'honneur de la médecine française et qui portait sur sa tête plus de g:loire et de renommée que toute la corporation réunie.