INTRODUCTION. XI

dies chirurgicales (1823), déclarait, au sujet de Tintervention chirurgicale dans les kystes ovariens, que la moindre réflexion sufQt pour démontrer Timpossibilité de Tablation de ces kystes, et défiait qu'on pût jamais, dans l'avenir, pratiquer cette opération. — Étrange aberration de Tesprit humain que celle qui le porte à déQer Tavenir, dans ce qu il a de plus élevé et de meilleur : le progrès et i*espérance.

Si des hommes comme Récamier sont mal compris de leur époque, et doivent attendre de la postérité la consécration de l'œuvre dont ils ont doté leur pays, il en est d'autres qui, usurpant le génie ou même le mérite, sont acclamés par leurs contemporains et que l'histoire doit replacer à leur rang, dans ses annales. On trouvera ici aussi des exemples frappants de ces illustrations mal justifiées. Morand, le second secrétaire de l'Académie royale de chirurgie, — Quesnay fut le premier, — était une des plus grandes réputations chirurgicales du dix-huitième siècle; membre de toutes les Académies de l'Europe, il était parvenu au fatte des honneurs et de la fortune. Il avait pour adjoint, au secrétariat perpétuel de l'Académie, Antoine Louis, qui est en réalité l'auteur des tomes II et III des célèbres Mémoires de V Académie^ dont Morand avait eu tout rhonneur. Un jour, Louis, fatigué de ses exigences, lui refusa son concours ; c'était à l'occasion du quatrième volume. Morand voulut rédiger seul cet important travail, mais alors, son insuffisance réelle éclata aux yeux de l'Académie. Les élucubrations qu'il apporta à son comité de publication étaient indignes d'un esprit sérieux et ne purent soutenir l'examen, un moment. II dut donner sa démission de secrétaire perpétuel et fut, heureusement pour la gloire de l'Académie, remplacé par Louis.