AGEN

que; pourtant, dans les deux cas, on est arrivé à l’iso; ler en quantité très appréciable — 1.000 et 500 au litre — en s’abstenant de faire usage d’un antiseptique; Sans doute s’agissait-il d’un germe ayant perdu, par son séjour dans l’eau, une partie de ses qualités, en particulier sa résistance à l’action inhibitrice aë l'acide phénique. |

$ III à

L'action de l’acide phénique n’est d’ailleurs pas toujours aussi marquée.

Voici un échantillon d’eau ensemencé suivant la technique habituelle en deux séries : phéniquée et non phéniquée.

Après dix-huit heures de culture, on constate :

1° Dans les milieux non phéniqués, partout existence d’un trouble allant du très prononcé pour 100 à une opacité plus atténuée pour 1. Partout des grumeaux; des voiles, irrégulièrement,

20 Dans les milieux phéniqués, partout également trouble très prononcé; des voiles sur les tubes 100, 50 et 2.

Les cultures très souillées obtenues après repiquage sur gélose sont reportées sur milieux différentels et nous donnent :

Milieu non phéniqué Milieu phéniqué °° A ——

Tube B Indol Tube B | Indol

pee

Il est à remarquer que le Colibacille a bien poussé dans les milieux phéniqués, mais que sa présence se manifeste plus loin — dans le tube 1 certainement, dans le tube 53) avec une réaction de Besson douteuse, probablement — en milieu non phéniqué. |

D'autre part, l’absence de B. Coli dans les grandes quantités d’eau ensemencées peut s'expliquer, nous-semble-t-il, par le fait que nous étions en présence d’un échantillon très souillé; la surabondance des germes a fait disparaître le Colibacille ‘sous l'influence de la concurrence vitale.