INTRODUCTION

exposant nos résultats d'abord, puis les travaux contradictoires de Gutmann, enfin le mémoire de Leber soutenant et développant ses anciennes conclusions qui ont été aussi les nôtres. Nous passerons l'historique sous silence, renvoyant pour cela à la thèse de Rochon-Duvigneaud. Quand une question anatomique est parvenue à un certain degré de précision et que, grâce à une technique appropriée, on possède de l'ensemble et des détails une connaissance positive, l'historique, si intéressant qu'il puisse être, n'a plus qu'une importance secondaire.

Après les données anatomiques, nous exposerons ce que les expériences physiologiques ont appris sur les fonctions de cette importante région de l'œil. Elle représente certainement, malgré les difficultés réelles que l'on trouve à le démontrer expérimentalement, la voie principale sinon unique par laquelle se fait l'élimination des liquides intraoculaires, le point de sortie des liquides excrémentitiels de l'œil. Il faut bien se rendre compte, de prime abord, que nos connaissances anatomiques et physiologiques relativement à la région de l'angle irien fussent-elles complètes, nous ne connaîtrions cependant que l'un des termes du problème. 11 nous reste à pénétrer le mécanisme des sécrétions, la nutrition du vitré, l'influence du système nerveux sur ces diverses fonctions, etc. Il faut reconnaître que nos connaissances, malgré de nombreux travaux, sont encore bien incomplètes à ce sujet, et nous ne saurions trop redire que dans cette insuffisance des notions physiologiques actuelles, réside l'impossibilité où nous sommes encore de comprendre dans toute son étendue la nature et le mécanisme du glaucome, ainsi que les causes de l'efficacité ou de l'insuccès de l'iridectomie suivant les formes et les périodes de l'affection.