A RECHERCHES

Spix dit avoir trouvé ces singes d'Amérique {âfycetes bar^ batuSj Spix ; — VAlouate noir à grosse harbe^ Spix ; — lô Caraya d' Azara ; — le Stentor Niger de Geoffroy et Desma* rest) , dans l'intérieur des Minas de Geraes et de Bahie , dans les forêts basses, que les habitants appellent Catinga. Ils vivent très-retirés et toujours en grande société. Ayant une fois entendu leurs hurlements épouvantables, semblables à ceux d'une troupe de grenouilles, Spix découvrit facilement l'endroit d'oii provenait ce singulier concert, et il aperçut une vingtaine de singes sur des arbres, et qui hurlaient. En s'en approchant, Spix vit que les singes, au lieu de s'enfuir^ comme les autres singes en ont l'habitude, grimpaient sur le sommet des arbres, et chacune des femelles portait un petit singe sur son dos; un autre plus âgé suivait par derrière. Après avoir tiré sur quelques-uns d'entre eux, les autres continuaient à hurler tristement, et chacun prit la retraite qui lui convenait. Pendant cette action, Spix eut l'occasion de remar* quer qu'une femelle blessée continuait à porter un petit sur son dos, jusqu'à ce que, épuisée par la perte de son sang, elle employât en mourant ses dernières forces à lancer son nourrisson sur des rameaux voisins, et expira en tombant de l'arbre; trait qui semble démontrer une sorte de réflexion chez ces animaux (i).

Le prince Maximilien de Wied assure que les quadrumanes

et (Tanatomie comparée^ faites dans Tocéan Atlantique, dans rintërieur du nouveau continent et dans Ja mer du Sud, etc., I*' vol., page 334- Paris, 1811.

(i) Simiarum et FespertiHorum BrctsiUensium species noçUj etc. Monoehii, iSdS, in-foL, ptge 4^.

SUR LA GESTATlOir DBS QUADRUMANES. 23

d'Amérique ne paraissent pas se distinguer de ceux de l'ancien monde, dans leur nourriture et leur mode de propagation ; car ils sont tous omnivores comme l'homme, et ils prennent une nourriture végétale et animale , mais vivent surtout d'insectes. Ils ne mettent bas , à l'exception du Jacchus iVepale, Jacchus M idaSj qu'un seul petit, qu'ils emportent sur les arbres. Ordinairement, dès leur naissance, ces petits singes ressemblent à leurs parents (i).

L'utérus des quadrumanes, hors l'état de gestation, res- 8eml)le beaucoup, suivant A. Rudolphi, à celui de très-jeunes filles vierges. On croit assez généralement que Galien a fait son ouvrage d'anatomie humaine en disséquant des singes; cependant, il paraît n'avoir eu presque aucune notion de la gestation de ces animaux. Cette circonstance, jointe à plusieurs autres, porte à penser que c'est principalement d'après les ruminants qu'il a décrit la gestation (2).

P. Camper , qui a de nouveau agité cette question si souvent et si longtemps controversée, à savoir, si Galien a disséqué des cadavres humains , conclut pour la négative, et dit que Galien n'a disséqué que des singes , et de préférence , ceux de l'espèce sans queue, ainsi que plusieurs autres espèces que l'on connaissait déjà de son temps. Mais, faute de singes, il se servait pour ses études anatomiques, d'ours, de chiens , de chats , etc. (3). Galien dit lui-même que le singe a ,

(x) Bejrtrœge sur Naturgeschichte von Brasdien. Von llaximilian Prin* »en zu Wied. P. 29, t. II. Weimar.

(a) De usa partium^ Ub. XV, cap. V.

(3) Œrnres de P. Carfq}erj t. I, p. 20. De rOrang-Oiitang, elc.

parmi les animaux , la plus grande ressemblance avec l'homme; mais il ne veut parler que de quelques viscères , ainsi que des muscles, des artères et des os(i).

(i) De administr. anatom. 1-2 , cap. L Lorsqu'on a contemplé souvent la position et la grandeur des tendons et des nerfs chez les singes, on peut trouver facilement les mêmes parties sur le cadavre humain , si foccasion s'en présente. {Decompos. medicam. per gênera^ IIII-2, chap. 5.) 11 ne disséquait donc que rarement des cadavres humains, et seulement pour véri* fier ce qu'il avait vu sur le corps des animaux. Il conseille d aller à Alexandrie pourvoir un squelette humain , et de suffoquer un singe dans l'eau, lorsqu'on voudra disséquer les muscles. [DemuscuL dissect, Proœmium^ 1. 1.) S'il ne reste aucun doute sur l'usage que Galien faisait des singes dans ses dissections, on est dans l'incertitude sur l'espèce dont il se servait. La grande ressemblance du singe avec l'homme provient de ce qu'il a la face ronde, les dents canines petites, l'os pectonil large, les clavicules longues et le poil médiocre. Cet animal se tient très-bien dressé. [De usa pai'tium^ XI, 'î, 1.) Les orteils plus petits que ceux des autres singes, les muscles temporaux et ceux de la cuisse assez longs, le coccyx petite etc. {Anatom. administra YI, i.) La ressemblance de l'organe de la voix de rOrang-Outang avec la description des mêmes organes que l'on doit à Galien , a fait croire à Camper que Galien disséquait des Orangs. Mais cette pensée de Camper n'est pas exacte, d'après les observations faites par M. de Blain ville et par M. G. Cuvier, qui ont vérifié le fait, et reconnu par la dissection que tous les détails anatomiques de Galien se rapportaient au Magot (&'/7tia Syhanus^ Pithecia et InuuSj L.). Si on lit attentivement les ouvrages de Galien , on voit qu'il décrit plusieurs espèces de singes tlont il s'est servi, les unes sans queue, les autres à queue. Suivant lui, il faut choisir parmi les singes, ceux qui ont la plus grande ressemblance avec l'homme ; à leur défaut, on prendra ceux qui ressemblent moins à l'homme; et quand les singes manquent tout à fait, on prendra un Cyno^ céphale, un Satyre, un Lynx; enfin tout animal dont les pattes sont fendues en cinq doigts, marchant sur deux jambes^ mais comme un homme

Si les opinions de Vésale {De corpor. human./abrica, prcefatio) et de Camper sont trop exclusives, lorsqu'elles refu-

boiteiix. Cette dernière classe, que Galien ne regarde pas comme appartenant aux quadrumanes, est cependant considérée comme telle par les naturalistes modernes.

Après ces animaux, il indique l'ours, le lion, les belettes, les chats, les souris. Il parle aussi des estomacs multiples des ruminants. Mais son anatomie a été faite principalement d après les singes et rarement d après les cadavres humains , quoiqu^il mette la structure humaine en parallèle avec celle des animaux. Par structure humaine il entend celle des singes, parce quil pensait qu'il y avait identité de disposition. (Voyez de Musculor. dissecUone. Proœmiunty ch. I; de Venar. et arter. dissect , ch. I ; ^<e Anat, administ.y 1. â ; ^^ usu partium^ XV, 8, ch. I.)

. Avec plusieurs historiens modernes , il faut reconnaître que Vésale et Camper vont trop loin , lorsqu'ils affirment que Galien n a pas disséqué de cadavres humains, ou qu'il n'en a pas fait usage pour composer ses descriptions anatomiques. On croit trouver une preuve , qu'au heu de cadavres humains il disséquait des singes, dans ce qu'il dit des os intermaxillaires formant dans les singes et chez d'autres animaux un os particulier , distinct et séparé , tandis que chez Thomme on n'en trouve que des vestiges dans le fœtus, vestiges qui ont été aperçus fort tard, car c'est principalement à Goethe, philosophe et poète, que l'on doit les notions les plus précises sur ces os, décrits depuis lors par Fischer, Oken, Meckel, Weber, Nicati , Leuckart , etc.

On ne peut pas croire que Galien ait examiné l'utérus de la femme, lorsqu'il donne à cet organe une longueur de onze pouces et des cornes s'étendant vers les hanches (de Vulpa^ n®a);il veut que ce viscère ait, chez la femme, une cavité droite et une cavité gauche, pour contenir les différents sexes. Il attribue au chorion de l'œuf humain des cotylédons. Plus tard Sylvius, qui a défendu très-vivement Galien , a dit que celui qui refuse des cotylédons à la matrice en gestation de la femme, peut aussi renier Hippocrate!

Au cordon ombilical il admet deux veines, deux artères, et place iou-

sent à Galien d avoir disséqué des cadavres humains, celles d'Ëustachio et de Riolan sont aussi trop exclusives , en aiBr*mant que toutes les descriptions de Galien ont été faites d Câpres le corps de l'homme. Le plus souvent, ces hbtoires sont celles des singes. Mais pour ce qui regarde les produits de la génération, les descriptions de Galien doivent être rappor* tées aux ruminants.

Vésale (i) ne peut pas nous fournir plus de lumières, et nous devons donner peu de foi à ses descriptions^ puisqu'il a représenté un fœtus humain dans les enveloppes de Tœuf du chien, dont le placenta est en ceinture.

Les erreurs de Galien, relevées amèrement par Vésale, auraient dû tenir celui-ci sur ses gardes et l'empêcher d'en commettre d'analogues; aussi, Sylvius, dans son fanatisme pour Galien, ne garde-t-il aucune mesure envers Vésale (2). Mais comme il ne peut pas aller contre l'évidence, il prétend que les hommes de son temps présentent une autre conformation que ceux du temps de Galien.

Realdus Columbus ne paraît avoir étudié que l'œuf des ruminants, et Fallopia, que celui du cheval et du chien. Il rectifie les erreurs de Vésale , son maître , rend au chorion son véritable nom, et donne à la masse en gâteau, située entre le chorion et l'utérus, le nom de placenta. Il confirme

raque au milieu de quatre vaisseaux. Il fait trouver les vaisseaux hëmorroïdaux sur la face intérieure de la matrice, pour former les cotylédons ou acétabulesj semblables pour lui à des vaisseaux hëmorroïdaux.

(i) De re anatomicâ^ in-fol. Venet. iSSg.

(a) Vesani cujusdam calumniarum depulsiones Sxlvily opp. p. i35; et Syhii in Isagogen , opp. p. 8 1 .

SUR Lk GESTATION DES QUADRUMANES. 27

les observations antérieures sur l'existence de Uallantaide dans quelques animaux , mais il refuse cette poche à l'œuf humain.

La distinction bien établie par Fabrice d'Aquapendente , de la variété des formes du placenta, démontre qu'il avait examiné un plus grand nombre d'œufs que ses prédécesseurs, et qu'il avait des idées plus exactes (i). Ses recherches sont très-variées et très-étendues sur l'œuf des oiseaux (a), des reptiles (3), sur celui de l'homme (4) et des mammifères (5).

Fabrice d'Aquapendente a très-bien reconnu la différence de forme du placenta de l'œuf humain, de celui de l'œuf des carnassiers, qui est en ceinture. Il parle avec justesse des placentas multiples ou des cotylédons des ruminants, et des granulations serrées dont est couvert le chorion des solipèdes et des pachydermes. Cependant , il ne croit à l'existence de l'allantoide que chez les ruminants et les rongeurs. Il pense que chez les autres animaux , ainsi que dans l'œuf humain, l'ouraque est fermé, et que l'urine est versée d'une manière imperceptible entre l'amniosetle chorion; les feuillets de l'allantoide avaient échappé à la sagacité de son observation.

Ëustachio, si l'on en doit juger d'après les planches qu'il

(i) Hyerommi Fabrieii ab Aquapefidente ^ çper. omtu anat. et physioL^etc. B.S. Albini edente. LugcL Batav., 1738.

(a) De formatione ovi et pulli, etc.

(3) Tab. XXXIII. C est sur 1 œuf dun Ophidien.

(4) De format fœtus, etc.

(5) Sur Tœuf et le fœtus de la Tache, de la brebis ^ de la jument, de la truie, de la chienne, du rat, du cochon dinde, etc.

28 RECHEBCHES

a laissées, avait une idée assez exacte des principales différences des enveloppes de Fœuf humain, d'avec celles des ruminants et de quelques carnassiers; mais comme il n'a joint ni texte ni explication à ses planches, les éditeurs de ses œuvres anatomiques ont mal expliqué les figures d'Ëustachio.

M. Cuvier reproche à Albinus, et avec juste raison, d'avoir pris la poche allantoidienne pour la vésicule ombilicale.

Le grand Harvey s'est particulièrement attaché à étudier la gestation de plusieurs ruminants, et celle des chiens, des chats et des lapins. D'après les dissections de quatre singes par Cl. Perrault , dont un paraissait appartenir au genre Cynocéphale, les trompes utérines différeraient de celles des femmes et ressembleraient à celles des brutes, parce qu'elles sont plus longues à proportion , et plus repliées par des contours différents. Cependant le corps de l'utérus, ses membranes, son orifice interne, ses ligaments, longs ou larges, et tous les vaisseaux , avaient une conformation semblable à celle de ces mêmes parties dans la femme. Les testicules (ovaires) avaient trois lignes de. long sur deux de large. Ils étaient, comme dans la femme, composés d'un grand nombre de petites vésicules , et attachés près des membranes de l'extrémité de la trompe et qu'on appelle les franges (i).

D'après les nombreuses dissections faites par Daubenton , l'utérus du Tatou n'a point de cornes et ressemble beaucoup à celui des singes, mais il a des trompes. Sur les planches

(t) Perrault , Mémoires pour serçir à F histoire naturelle des animaux^ etc. Paris, 1676, p. 124 et 125.

publiées aussi par Daubenton , l'utérus du Mococo {Lemur Catta, Lin.), du Loris {Lemur tardigradus, Lin.), on voit que les cornes sont déjà grandes.

L'utérus de rOrang-Outang, et de quelques autres singes, n'a point de cornes, comme celui de la plupart des quadrupèdes. La cavité de l'utérus de l'Orang n'a ni col ni glandes de Naboth, mais de petites rides fort déliées, qui courent en remontant vers le fond de sa matrice, et paraissent pénétrer de chaque côté dans les trompes de Fallopia.

Les ovaires, leurs vaisseaux sanguins et leurs trompes sont, comme chez la femme, retenus par les ligaments larges, qui ne sont qu'une duplicature du péritoine; telle est l'idée que P. Camper (i) nous donne de ces organes dans leur état de vacuité ; et quoiqu'il n'ait pas observé de cornes , ni ce que M. Geoffroy Saint-Hilaire a nommé ad uterum, il fait remarquer que Galien n'en appelle pas moins la matrice des femmes uterum bisinuatum (2) ; ce qui semble indiquer que .cette désignation avait été donnée, bien moins d'après l'inspection de l'utérus de la femme ou de la femelle du singe, que d'après celle de quelques autres mammifères.

J. Hunter parle d'une femelle de singe dont il n'indique pas l'espèce, et qui conçut en Angleterre, dans l'année 1782, après avoir eu de fréquents rapports avec son mâle. Elle mit bas au bout de six mois, et le part se fit régulièrement. Après la naissance du petit , cette femelle se délivra elle-même avec ses membres antérieurs, et J. Hunter ayant recommandé

(i) OEupresde P. Camper^ 1. 1, p. io4, io5, 106. Paris, i8o3. (2) Dissert. de uter, cap. III.

3o RECHERCHES

de conserver avec soin Farrière-faix , il lui fut remis en bon état. Le jeune animal donna des signes de vie, mais il mourut peu de temps après sa naissance , et quoique mort , sa mère le prit dans ses bras et le pressa sur son sein (i).

Toutes les parties constituant les secondines ressemblaient parfaitement à ce qu'elles sont chez la femme (2).

Le placenta paraissait être divisé en deux corps oblongs, unis par leurs bords et se terminant chacun en une pointe obtuse; mais ils étaient à une petite distance Fun de l'autre.

J. Hunter croit que ces deux corps n'étaient ainsi divisés que parce que le placenta correspondait par son insertion à l'orifice des trompes de Fallopia, qu'on peut comparer à deux cornes-

Les «lembranes étaient l'amnios, le cborion et la membrane caduque, qui ressemblaient à ce qu'elles sont dans l'espèce humaine, excepté la membrane caduque, beaucoup plus épaisse, principalement dans les points où elle passe entre le placenta et l'utérus. Le cordon ombilical, dans le singe,, toute proportion gardée, était moins long que dans l'homme. Il n'existait ni ouraque, ni ligament de la vessie, qui était ronde (3).

Vicq-d'Azyr cite une observation qui est trop semblable à celle de J. Hunter, d'après toutes les circonstances qu'il rapporte et d'après l'ordre suivi dans l'exposé des faits, pour ne pas faire croire que c'est le même fait. Pourquoi Vicq-

(i) And although it is dead elapsep it to fier breasL (a) jénd yjerj much ressembled the corresponding in ttie human subjet. (3) Observations on the placenta oj the Monkey^ p. 77. Obsen^ations on certains parts ofthe animal œconomy^ by John Hunter, London, 179^.

SUR LA GESTATION DES QUADRUMANES. 3l

d'Azyr semble-t-il s'attribuer cette observation et n'indique* t-il pas la source où il Ta puisée (i)?

M. Georges Cuvier a depuis longtemps indiqué qoe Futérus est simple dans les singes, les édentés et les tardigrades, comme dans la femme, et il ne veut pas qu'on établisse une distinction entre la cavité du corps et la cavité du col de ce viscère. Sa forme générale est ordinairement plus allongée dans les singes que dans la femtne. Le corps est ordinairement bien arrondi^ et il se distingue du col par un étranglement plus ou moins marqué.

Dans un rapport fait à l'Académie des sciences, sur un mémoire de M. Dutrochet, M. Cuvier cite beaucoup d'observations curieuses sur Tœuf des mammifères; mais il ne paraît pas avoir pris pour sujet de son examen comparatif l'œuf des quadrumanes. Ses recherches, entreprises à l'occasion du beau travail de M. Dutrochet sur les enveloppes du fœtus , confirment presque tous les faits avancés par M. Dutrochet, ainsi qu'une observation bien antérieure appartenant à Needham, sur la vésicule ombilicale, laquelle ofl're, dans les Rongeurs , une disposition semblable à celle de l'allantoide dans les autres mammifères.

M. Cuvier peijse que les œufs des mammifères, comme ceux des oiseaux et des reptiles à poumon, se composent, i^ d'une enveloppe générale, qui, dans les œufs des oiseaux, porte le nom de membrane de la coque, et dans ceux des mammifères, celui de chorion; â"* d'un fœtus enveloppé dans

(i) Anat. des singes ^ t. V. Œwres de P icq-d' A%yr ^ p. 3i8, édiu de Moreau de la Sarthe.

un amnios qui n'est que ia réflexion de la membrane exté^ rieure du cordon ombilical ; 3^ d*un sac tenant à un pédicule au fond de la vessie du fœtus , et que Ton appelle allantoïde; 4*" d un autre sac lié par des vaisseaux au mésentère du fœtus, et fixé par un ou deux ligaments à quelque point du chorion. Ce sac , appelé dans les mammifères vésicule ombilic cale , répond à ce qu'on a nommé vùellus ou le sac du jaune, et ses ligaments , aux chalazes de ce vite/lus.

J. Ch. G. Jœrg, déjà cité, dit que les quadrumanes et les tardigrades sont les animaux les plus près de l'homme, sous le rapport de l'utérus ,. quoique la figure ovale de cet organe commence à prendre une forme plus allongée. Les animaux plus voisins de l'homme à cet égard, sont les singes sans queue ; mais cet organe offre à sa base , ou vers le point d'insertion des trompes deFallopia, une disposition en forme de cornes (i).

L'utérus est déjà proportionnellement plus long dans les singes à queue et les édentés tardigrades; mais dans lés Makisj le Loris {Lemur tardigradus)^ le Mongous {Lemur Mongos)y on distingue déjà des cornes à cet organe.

A. Rudolphi assure que l'arrière-faix des singes a beaucoup d'analogie avec celui de la femme, quoiqu'il en diffère sous quelques rapports. Les membranes de l'œuf sont le chorion , qui, comme chez les jumeaux humains, appartient en commun aux deux fœtus; mais il y a deux amnios distincts. Il n'a découvert aucune trace à'allantoïde , et l'ouraque disparaît de très-bonne heure, ainsi qu'il dit l'avoir observé sur les fœtus du singe Hurleur et sur le singe Capucin.

(i) I. Chr. G. Jœrg, loc. cit.

Quant à la vésicule ombilicale chez le fœtus humain, elle ne reste, suivant A. Rudolphi, que jusqu'au troisième mois, c'est-à-dire jusqu'à la fin du premier tiers de la grossesse, tandis que le Ouistiti , dont la gestation ne dure que trois mois , offre cette vésicule jusqu'au moment du part. Sous ce rapport, la gestation des singes se rapproche beaucoup de celle des autres mammifères. Cette vésicule , dont les vaisseaux sont extrêmement délicats, fort longs, et qui se rendent au mésentère , se comporte de la même manière que celle de l'espèce humaine.

A. Rudolphin'a pas pu découvrir de canal de communication entre cette vésicule et l'intestin, communication admise par Meckel, Oken, etc., et refusée par Emmert. Ce que dit A. Rudolphi du placenta de l'Ouistiti est remarquable ; ses observations s'accordent avec les nôtres, sous ce rapport que les dispositions anatomiques de Toeuf des singes de l'ancien continent diffèrent de celles des singes du nouveau continent. M. Schrœder van der Kolk 9 constaté après nous ces mêmes différences.

Suivant A. Rudolphi , le placenta de l'Ouistiti , de même que celui du singe Hurleur , est unique et plus ovale que celui de l'homme. Chez le singe Hurleur, cet organe est remarquable par son épaisseur , ce qui n'existe pas sur le placenta de l'Ouistiti; mais il est très-facile de distinguer, sur le dernier, la partie fœtale de la partie utérine, distinction rejetée par plusieurs anatomistes modernes.

Sur le fœtus de l'Ouistiti, comme sur celui du singe Hurleur et du singe Capucin, on trouve deux veines ombilicales, qui parcourent séparément tout le trajet, depuis le placenta jusqu'au foie, et ne se réunissent qu'au-devant de cet

3\ * RECHEaCHES

organe. On a quelquefois observé la même disposition sur des fœtus humains, mais elle formait une exception, tandis qu'elle peut être considérée comme normale chez un grand nombre de mammifères, surtout chez les ruminants, les cétacés, etc. Je Tai rencontrée sur deux fœtus de baleine {Balœna mysticetus) que j'ai disséqués.

L'ouvrage le plus récent sur Fanatomie comparée ne donne rien de précis et de rigoureusement exact sur l'œuf des quadrumanes. M. Ch. Gust. Carus (i), en parlant du placenta, dit que cet organe ressemble, chez les singes et les chéiroptères, à celui de la femme. Les mammifères qui ont le plus long cordon ombilical sont les singes et le Paresseux tridactyle.

Dans un mémoire lu par sir Ev. Home à la Société royale de Londres (â) , il a tenté de faire une classification des placentas d'après leur conformation extérieure, mais il n'a rien dit de la disposition de celui des marsupiaux. Cela devait être, car en leur refusant un cordon ombilical, il ne pouvait pas admettre l'existence d'un placenta. Dans ce mémoire sur le placenta, il se borne à parler des formes variées de cet organe chez un grand nombre de mammifères ; il cherche à établir la classification d'après les variétés de configuration de l'organe, et il rapporte à la deuxième division le placenta des singes, sous la désignation de pkicenta subdivisé {subdi-

(i) Voyez Tabula: illustrantes y cah. III, pi. IX, et Traité élémentaire tVanatomie comparée^ t. III, p. 4^4 «^ suiv.j V, p. 898 et suiv.

(2) Traité dUanaU comparée ; développement de V organisme individuel , t. II, p. 393. Philosop. transact. i8aa, page 4oi.

uided placenta). Cette disposition , considérée comme commune à tous les singes (ail tJte monkey tribe)^ présente deux lobes. C'est probablement d'après le placenta décrit par J. Hunter, que sir £v. Home s'est servi: de cette appellation. Nous sommes d'autant plus potté à penser ainsi, qu'il n'existe pas d'autre placenta de singe dans le musée de J. Hun* ter, d'après ce que nous assure M. R. Owen, qui a mis dans cette recherche une obligeance toute particulière, ainsî que notre ami M. J. Van der Hœyen, professeur à Leyde, me l'a encore récemment répété (i).

(i) Voici cette classification de sir Ev. Home pour le placenta de tous les animaux mammifères dont l'œuf est attaché à lutérus de leur mère. Il a fait wm cloue et sept ordres :

Ordre i^. Placenta lobuleux {lobulated placenta). Ex. : i«*homm£. Ordre a*. Placenta subdivisé {subdivided placenta). Ex. : toute la tribu