DE LA DEUXIÈME EDITION

qui ne se ressemblent pas , qu’on place dans des catégories différentes des faits semblables; moyen infaillible d’avoir des données fausses sur la mortalité, et, par conséquent, sur la valeur de tel ou tel agent thérapeutique. J’ai comparé l’affection typhoïde avec le typhus des camps et le typhus fever d’Angleterre; j’ai résumé les faits relatifs au pronostic, et j’ai beaucoup ajouté au chapitre des causes.

Mais c’est à la quatrième partie de mes recher' clics , celle qui est relative au traitement, que j’ai fait les additions les plus considérables ; soit en exposant des faits nouveaux, relatifs à quelques agents thérapeutiques qui avaient été négligés dans la première édition (les purgatifs et les opiacés) ; soit en examinant et en discutant les opinions de M. Bouillaud, relativement aux saignées coup sur coup dans le traitement de l’affection typhoïde. Je ne pouvais me dispenser de ce dernier travail sans donner à croire que j’adhérais à des préceptes que je n’adopte pas, sans tromper le lecteur par conséquent : c’était un devoir à remplir ; et il ne fallait rien moins que cette conviction, pour me décider à prendre le rôle de critique : car, si mesurée qu’elle soit, la critique est ordinairement mal accueillie, si elle est juste.

Enfin, dans une cinquième et dernière partie, j’ai fait un exposé rapide des analogies et des différences qui existent entre l’affection typhoïde et les autres maladies aiguës (1).

(l) Cette cinquième partie devait former un des chapitres de la troi-

AVERTI SSE M EN T

D’ailleurs, dans cette édition comme dans la première, je n’ai pas cru devoir passer en revue les opinions des anciens sur les lièvres, et encore moins invoquer leur autorité dans le traitement de ces maladies. Car, si l’on ne fait, en quelque sorte, que commencer à s'entendre sur les symptômes diagnostics de l'affection typhoïde, on en était bien loin autrefois , même à une époque peu éloignée ; les erreurs de diagnostic étaient, par cela même, très communes : d une part , parce que plusieurs maladies graves étaient confondues avec le plus haut degré de l’affection typhoïde ; de l’autre, parce que les cas légers passaient presque nécessairement inaperçus. Dèslors la mortalité devait paraître plus considérable qu elle ne l’était en réalité, et, quand bien même les anciens eussent étudié avec méthode un certain nombre de faits, pour s’élever, par eux, à la connaissance du meilleur traitement , ils n’auraient recueilli que des données fausses à ce sujet, puisqu'ils auraient calculé d’après une mortalité qui n’était pas la vraie.

On pourrait faire de semblables remarques au sujet de tous les travaux que les anciens nous ont laissés sur les maladies dont le diagnostic est difficile , et n’a été perfectionné que dans ces derniers temps, et leur appliquer ce que disait Lieutaud au sujet des

sième, sous le titre de nature de la maladie ; et la transposition n’a eu lieu que parce que le chapitre avait e'té oublie.