Sur Kherbet-Guidra, toît C
L., n"" 8826-8833 ; Payen, Recueil de Constantine, t. XIV, 1870, p. 303 sq. ; Poulie, ibid., 1876-1877, p. 610 ; Brochin. Bulletin du Comité, 1888, p. 424
3. A, narthex ; BB, piliers à huit, côtés (larg. 0™,46 ) ; C, pilier semblable ; D, emplacement d'un pilier semblable ; un fragment de ce pilier
colonnes; il y avait donc à droite et coté de la porte d'entrée et du côté [I, I, salles attenantes à l'abside. Les l'édifice ,
Il est malheureux que cette inscription intéressante soit rédigée d'une façon si incorrecte. Je n'en comprends pas la fin. Lignes 4-J^ : il s'agit sans doute du roi Juba (H?) adoré comme un dieu; cf. à ce sujet les observations de M. Schmidt au Corpus (Supplément), n» 17169. — Lignes 5-6: Genius Vanisnesi, probablement le Génie de celte localité. — Il s'agit d'un marché annuel. D'autres inscriptions d'Afrique mentionnent des marchés bimensuels (C. I. L., 6357, SaSoet ii45i).
La ruine de Tassameurt est située sur un mamelon triangulaire, dont la pointe est tournée à l'ouest et qui est borné au sud par l'Oued-Chertiouah, au nord par un de ses affluents. On y voit de nombreux restes de pressoirs, des cuves et beaucoup de débris de poteries dont quelques-unes sont très fines. Dans la partie septentrionale de la ville, j'ai remarqué quatre sièges taillés dans le roc, à un endroit d'où l'on jouit d'une vue magnifique sur toute la vallée. Voici les inscriptions que j'ai copiées à Tassameurt;
332 et 333.
Fragment. Haut, de ce qui reste o™,42, larg. o^,[\ç^. Haut, lettres o'",o5.
I M P E R A T O ) , , > {sic) RECAESARE )
CMEyVSVALERI
Inscription de Dioclétien.
De l'autre côté. Haut, lettres om,o35. — Très fruste.
/CONSIANTIO- SEMPERAVGGVOTXX
Tiwmmmà
ETCL AFIj n T y ^^ T n p T M
Il y a là deux inscriptions ; l'une qui paraît se rapporter aux empereurs Constant et Constance ; l'autre à Crispus (?), à Licinius le Jeune (?) et à Constantin le Jeune, alors Césars : et Cla{udio) F[l]a- (vio) [Constantin]o iuniori n[obilissimis Caesaribus].
A côté. Haut, (partie supérieure brisée) i'",5o, larg. 0^.69, épaiss. 0^,19. Haut, lettres o"',o3. — L'inscription, mal gravée et extrcraement fruste, est très difûcile à lire.
^Vppdd^nncons\
I A N 1 1 O K T C O N^î A N'^ SEMPERAVGG VOTXX MVL XXX 5CONSTANIISE Wm/yMm P 0 6 C ^ S S R^ D D D N N \ FLA^^^T^CRISPS ETCLAV^LACOSIANII^^^
10 B o N o R^ P V B L I C E ^AI^^
Il faut distinguer plusieurs parties dans cette inscription :
Lignes 7-1 1 : D{ominis) n(ostris tribus) Pla[vio) [Iid{io)] Crisp[o] et
Clau{dio) [F]la{vio) Co{n)s[t]an[t]i[no et , bono r[ei]public{a)e
[n]a[tis]. — Le troisième nom est difficile à restituer. C'est probablement celui de Constance : lPl{avio)] Cla[u{dio)] [Co(n)stan]tio. Mais il faut remarquer que Constance s'appelait Flavius Iulius Constantius et non Claudius ; nous avons fait observer plus haut que c'est par erreur que ce dernier nom lui est donné dans quelques inscriptions «, auxquelles la nôtre viendrait s'ajouter.
Lignes 1-4: lm{perato^'ibus) d\ominis) n{ostris duobus) Constantio et Con[s]tan[ti], semper Aug{ustis), vot{a) XX, iriul{ta) XXX. Sur la manière de compter ces vota, voir Eckhel, Doclrina numonim veterum, t. VIII, p. 484.
Lignes 5-6. II semble qu'il y ait Constanti se[mper A.ug(usto), n\ob{ilissimo) C(a][e]s[ayi . Cette inscription est en tout cas rédigée d'une façon incorrecte.
La description des ruines de Sertei (Kherbet-Guidra) a déjà été faite par M. le capitaine Brochin* et il n'y a pas lieu d'y revenir. Les inscriptions qui suivent proviennent de ce lieu.
