Cf. Cardaillac, /. c, p. 312, fig

•^. F'arait analogue à l'exemplaire de Kraus, l. c, p. 276, n" loi. 4. Cf. pour la forme, Rohaut de Fleury, La Messe, t. IV, pi. CCLX.XIH en haut, à gauche.

X.II. — Dernières transformations et destruction de la basilique.

La basilique ne demeura pas longtemps dans Tétat où nous l'avons décrite au chapitre ix. Dans la nef, de chaque côté, à une distance moyenne d'un mètre en avant des piliers, on établit une colonnade. Cette double colonnade, absolument barbare, a été faite sans aucun souci de la mosaïque, ni des tombes antérieures, ni de la grille qui entourait le sarcophage de sainte Salsa; les matériaux sont disparates, les colonnes ne sont même pas exactement alignées .

Au fond de la nef, en avant de l'abside, les colonnades commençaient par deux demi-colonnes, où le chapiteau, le fût et la base sont faits d'une pièce ' : l'une des deux est reproduite planche VII, figure 6. Onadù les prendre à unédiflceantérieur', et comme elles n'étaient pas assez hautes on les a dressées sur un grossier socle en pierre'. — La colonne placée devant le premier pilier de droite a une base en pierre présentant d'assez grossières moulures *, et un mauvais chapiteau à deux volutes (entre les deux volutes est sculpté un ovale; : voir planche Vn, figure 4'- Le fût en pierre, dont

1. Haut, de l'une l°',o9, de l'autre l^jàG; larg. 0°',423. Ces demi-colonnes étaient à terre; cependant les socle?, ainsi qu'une légère entaille faite dans le mur au fond de la nef à gauche, et dont la haut«ur correspond à celle d'une des demi-colonnes, indiquent ■ clairement l'emplacement qu'elles ont occupé.

i. Elles présentent par devant (vers le bas, et aui deux tiers de leur hauteur), des mortaises carrées qui indiquent les points d'attache inférieur et supérieur d'une grille (ces mortaises ne sont pas indiquées sur le dessin). Or, ces demi-colonnes sont dressées sur des socles (ne présentant eui-mêmes aucune mortaise); si l'on admettait donc qu'elles ont été faites exprès pour les colonnades en question, il faudrait soutenir que les grilles laissaient entre elles et le sol un espace vide de 0™,90 environ, ce qui serait absurbe.

3. Celui de gauche est formé de deux pierres superposées, l'une à plat, épaisse de 0™,18, l'autre de champ, haute de 0™,48; celui de droite n'est formé que d'une seule pierre, haute de 0'^,10 (voir pour la disposition la planche V, où ces deux socles sont représentés). — La hauteur totale du socle et de la demi-colonne est de 2™,i6 à droite (l™,o6-f 0™,70), et de i^.iô à gauche (i™,594-u™,ib + 0™, 48). Ces hauteurs doivent être naturellement aussi celles des autres colonnes.

4. Plinthe haute de 0™,tû, gros tore, filet, scotie, filet, petite scotie, bande à profil oblique. Haut. 0™,27; largeur de la plinthe 0™,31.

5. Ce chapiteau ne semble pas appartenir i la même série que les chapiteaux à to- Intes des colonnades des tribunes (voir plus haut, p. 43). — Haut. 0™,41 ; larg. du tailloir, 0™,52 par devant et par derrière; 0™,58 sur les côtés.

il reste trois tronçons, est percé de plusieurs mortaises'. La colonne d'en face a une base et un fût semblables, le chapiteau, trop petit pour le fût, présente deux grosses volutes qui sont renflées sur les côtés*. — En avant des seconds piliers, il y a, de part et d'autre, une colonne en granit de Gouraya ' qui reposait sur un simple tambour de pierre* et était surmontée d'un chapiteau en pierre d'un style corinthien très dégénéré (i\° ou v» siècle)*. — Devant le troisième pilier de droite, nous avons trouvé les restes d'un fût en marbre» et d'un chapiteau corinthien de même matière (m" siècle environ)'. Le bas du fût reposait sur le sol même de la basilique mais pour plus de solidité il était encastré par derrière dans un tambour de pierre, par devant dans un chapiteau qui, d'après ses dimensions et son style, a certainement appartenu auparavant k une des deux colonnades des tribunes' : tambour et chapiteau avaient été échancrés pour mieux enserrer le fût en marbre. J'ai recueilli, brisés en menus morceaux et disséminés un peu partout dans la basilique, des fragments d'un fût et d'un chapiteau de marbre semblables. Mais la colonne à laquelle ils appartenaient n'a pas élé placée en avant du troisième pilier de gauche, car à cet endroit j'ai trouvé des fragments d'un fût en pierre » et un chapiteau à volutes renflé sur les côtés, chapiteau semblable à celui qui surmontait la première colonne de gauche '». La base a disparu, mais elle était supportée par une dalle en pierre encore visible. — En avant des quatrièmes piliers, il y avait deux bases en pierre semblables à celles des deux premières colonnes", des fûts en