‹ Recherches archéologiques en Algerier /par Stéphane Gsell. Avec des planches exécutéesChapitre 58 sur 266 · Voir les paragraphes suivants · texte numérisé non relu

Voir les paragraphes suivants

5. II y a encore au sud du moulin, contre la miir^on forestière, des ruines assez étendues. Ces constructions dépendaient saus doute de Lamasba, mais la ville elle-même était à 2 kilomètres au nord du mjulin, car les bornes du premier mille de la route de Lamasba à Diana se trouvent exactement 1,500 mètres plus loin.

ces ruines que gisaient les labiés de dislribution d'oaux découvertes par M. Masqueray*. M. Maupas, conservateur de la Biblio-

Fig. «.

Iheque-Musée d'Alger, a fait les démarches uéccssaii'cs, pour obtenir que celle inscription si importante y fût transportée Elle y est déposée maintenant. Il y a cinq fragments : trois ont été publiés', les deux autres sont encore inédits. Je n'ai que très peu de corrections à taire à la partie de l'inscription éditée dans VRphemeria epiyraphica, d'après la lecture de M. Dessau.

» Table a.

Epheineris, |). 25o-:>..ii. Aux lignes 6-7 du titre, lire MATRICE- \UG'^DA{Matriccriganda, cf. le fragment édité plus bas, ligne 3i)).

1. Rpligineris epif/raphicn, VII. n» 788. M. Masqueray {l. c, p. 22H), se fonrf.inl sur celle phrase : primo mani; t/uo Clandiana descendit ad Matricerigauda (il faiif, lue Mntriceriganda, voir plus loin), pense que le lieu s'appelait JFatricerigaurla. (/élail peut-Aire le nom d'une partie de la ville, mais la ville elle-même s'appelait I.;amasba.

2. 1" La table marquée a. dans l'iîdition de Ephetneris epigr., t. VII, p. 250-rio3, moins un fragment que je désigne ci-après par le n" 2. — 2° Un fraj,'ment se raccordant :"i cette table a (à droitij en haut), et ('■dite avec elle dans VEphemeris; il comprend quelques mots du titre

CTO PIO FELICE ATA etc.

BERE etc.

INTERIM etc.

Au-dewou» était grav(^e la fin de la sixième colonne, mais cette partie est aujourd'hui complèlemjnt fi-uslc. — 3' La table marquée h dans YEphemeris, p. 254-255.

— Ligne 8 : NOCTIS-EIVS DPP S HIS (il faudrait EIVSDD, etc.)

— ligne i6 : Lin- K\L OCTO (et nonOCTOB). — Ligne 19:

NOCEIVSDEM- -PPS-H-Vl

Après eiusiein, il y a la place d'un D qui n'a pas été gravé à ca'xse dun défaut de la pierre.

Ephemeris. p. 211-2.13. Ligne 27 : il y a bien K CCCCL. — Ligne 33 : je lis CCCCXXX.

Tahle b.

EphemerU, p. 2.34-2<)6. Liirne i du titre : feuilles de lierre (pas de points) après AVG et AMPLISSLMO. — Première série : Ligner : EX H VIISDXV. etc. — Ligne 12 : ^PV. — Ligne 14 : K âcLX.

— Ligne 39 : je lis plutôt 00 CCCCL, mais le dernier C est douteux. — Ligne 41 : 00 CL. — Ligne 4^ (rinscription est encore conservée à cet endroit' : aCCC. — Ligne 44 : DEM D PPS H XII (le D après eiusdem est lisible). — Ligne 45. on lit encore à la fin : DEC IN H- VIII. — Deuxième série, ligne i, il y a : VEI (sic'',.

— Ligne 2 : FVRNL (sic). — Ligne 12 : KaCLXIII. — Ligne i3 : LENTIXVS. — Ligne 3i : KaCXXXI. - Ligne 35 : KaXXX. — Lignes 37-^9 :

CLAVDIVS EVTI KaCCCXXXX CIANVS

Voici maintenant les deux fragments inédits. Le premier, fort petit malheureusement (largeur o,™o8, hauteur 0^,07), ne semble pas avoir appartenu à une liste semblable à celles des deux tables connues. Il est brisé de tous les côtés. Les lettres sont de la même hauteur que celles des listes (o^-og).

MGENTCE

Page 1