IVL . TEVESTINA VI • AN ■ LXXV
(Le reste est cach^ par un fût de colonue.)
ItUlNES ROMAIXES AU SUD-ESï DE SÉTIF
EXPI,ICATIO\ DES FIGITRES
Fig. II. Plan de Zraïa.
Fiy. 12. Fort byzantin. Les murs ont j™,io d'épaisseur; ils sont formés de deux rangées de pierres de taille, entre lesquelles on a jeté des matériaux divers, empruntés à des constructions antérieures. Le passage voûté me semble de la même époque que le reste du fort.
Fig. i3. Grande basilique. La restauration des diftérentes parties n'étant pas certaine, j'ai seulement indiqué les parties visibles. Les murs en moellons ont presque partout disparu ; on ne voit plus que des pierres de taille dressées de distance en distance et ayant servi à relier les parties en moellons. Cette basilique mériterait d'être fouillée : il faudrait seulement enlever une couche de terre, épaisse en moyenne de o™,8o, pour arriver au sol antique.
AA. Porche.
B. Porte.
C. Petit corps de bâtiment, dont la forme exacte et la destination sont incertaines.
D. Abside latérale (il n'y a pas d'abside au fond). Elle contenait des sarcophages en forme d'auges (Poulie, Recueil de Constanline, t, XVI, 1873-1874, p. 4"-^7).
ùnUmctriS
CtnUmiIns
Fig. lo.
Fis. 14.
Kifr. It).
E, F, G, H. Corps de bâtiments attenant à Féglise et dont la destination n'est pas certaine. En H, on a trouvé des squelettes ensevelis dans de la chaux (Recueil de Consiantine, l. c, p. 248 et [\-2']).
L Fragment d'une demi-colonne (voir fig. i4)-
En avant de l'église, on voit quelques fragments d'une corniche recourbée (deux bandes, un cavet, une bande). Cette corniche a peut-être été placée sur le mur de l'abside latérale D.
Fig. i4- Coupe de la demi-colonne désignée sur le plan par la lettre 1. Fig. i5. Base d'une des colonnes de la nef. Fig. 16. Chapiteau déposé au moulin de Bellis (ou Mangiavacchi), où
iî y en a un nutre à peu près semblable. Ils proviennent probablement de la grande basilique, où Mungiavacchi a fait quelques fouilles. Fig. 17. Petite basilique de Zraïa.
A. Porte.
Xo
Mèlrcs
Fi?. 17.
B. Base d'une demi-colonne terminant la colonnade de droite de la nef.
C. Fragment dun fût de colonne. C'est tout ce qui .reste des deux colonnades.
D. Abside.
E, F. Corps de bâtiments attenant à l'abside. — Les parties DEF
sont plus élevées que le reste du monument. Q )[ur —Huit mètres plus loin, au sud-ouest, onToit
la trace d'un mur parallèle et de même longueur (non
marqué sur le plan, faute d'espace).
Fig. 18. Petite stèle à Saturne, encastrée dans le mur de la cour du moulin de Bellis. 11 y a dans l'autre moulin français une seconde stèle à Saturne plus grande. Elle est décrite dans le Corpus, n° 45i2. — Dans la cour du moulin de Bellis, outre plusieurs inscriptions déjà connues, on voit des fûts et des bases de colonnes, pinceurs chapiteaux (cf. plus haut, fig. j6), dont un corinthien d'un joli travail, une stèle représentant un légionnaire et sa femme. Fig. is.
Route directe de Zarai à Diana.
Il existait une route conduisant directement de Zarai à Diana. Elle passait par Henchir-Terlist, traversait les monts des Ouled- Sellem, suivait une vallée orientée de l'ouest à l'est, oli se trouvent les ruines d'Ain-Tif'elouïn et d'Henchir-Akbeb, puis entrait en plaine et après avoir passé par Kherbet-Tenia et Kherbet-Tamarit (Ain-Beida) s'engageait entre le Djebel-Zana au nord et le Djebel- Mestaoua au sud pour arriver à Zana.
On trouve dans l'Itinéraire d'Antonin ' l'indication d'une route de Lamasba à Sétif par Zarai et Perdices. Je parlerai plus loin de la partie de cette route comprise entre Zarai et Sétif. Quant au tronçon compris entre Lamasba et Zarai, c'était : lola voie romaine passant près de Ksar-Bellezma et par Henchir-el-Hassi que nous avons étudiée plus haut"; 2° la voie entre Diana et Zarai dont il est question ici, à partir de sa jonction avec la route précédente, à l'ouest de la ruine appelée Kherbet-ïenia (no 63 sur la carte). L'Itinéraire indique entre Lamasba et Zarai une distance de 25 milles, qui correspond à la réalité.
