ADDITIONS ET CORRECTIONS

Corfou, p. 10, note (1) : Il est assez difficile de décider s'il faut admettre dans le texte des auteurs attiques la forme Kâpxupa ou la forme Képxupa : la première se lit C. I, A., l, 179; II, Add.^ 49 b (dans un traité entre Athènes et Corcyre, de Tan 375/4), mais l'autre se rencontre aussi dans un décret de cette môme année 375/4, C. 1. i., II, 49.

Céphalonie, p. 10, note (l) : Cf. Keqf-a[X]X^v(i)v C. I. i., II, 49 (375/4), mais KèçaXYivCaç se lit déjà ihid., II, 184 (323/2).

Céphalonie, p. 27, note (2) : C'est tout, à fait sans raison que NYidicàtou m'a paru suspect ; rien ne prouve que ce soit un ethnique ; ce peut être un nom propre ordinaire.

CérigOf p. 41, vers la fin : Dans -xovtCôo et -ovt(6o, que j'ai cru lire sur deux des balles de fronde de M. Cavallini , le v et le t sont réunis en une seule lettre.

(Fasoiodiks VIII, XII BT XVIII).