I. — CORFOU
très colonnes ordonnées de façon à former la perspective d'un temple, le premier éditeur en conclut que le ruisseau était cousacré aux besoins du culte de quelque dieu » (Must.) (1). — L'une do ces deux colonnes est aujourd'hui au musée du gymnase ; Mustoxidi en donne une représentation ; elle est cylindrique , non cannelée , et vers le haut elle se rétrécit en forme de tronc de cône.
No 3. — Must., LXXXIl. Arch. Zeit,, L L Fragment de colonne ; le long de la colonne on lit, de droite à gauche :
AeÇetaxa; (-t= AtjÇ.?)
Caractères archaïques ; J = e.
Autour de la colonne, on lit , de gauche à droite, en caractères de l'époque postérieure :
Ato<rxoupa)v.
N» 4. — Must., LXXXIII. Bergmann ; Hermès, 1867 , p. 139.
HopFoç Hiapôç tSç 'AxpCac
Caractères archaïques ; = o ; C = F ; deux fois p, une fois p.
Il m'a semblé distinguer le 1" H.
Le tronc de cône qui porte cette inscription a été trouvé en 1846, au pied de la colline où est le monastère de Sainte-Euphémie à Palaeopoli , pendant qu'on travaillait à la nouvelle route le long de la mer. Cf. plus haut, p. 25.
No5. — Must.,CXVII (2).
La représentation de la stèle chez Mustoxidi est assez exacte.
N0 6. — Must., LXXI.
Pierre brisée en haut et divisée en deux compartiments ; l'inscription est écrite seulement dans le compartiment supérieur.
(1) Cf. toutefois plus haut, p. 17 et 20.
(2) Pour cette inscription et les inscriptions suivantes, qui sont d'une époque postérieure, la forme des lettres na en général rien d'intéressant.
44 RBGHERGHES ARGHÉ0L06IQUBS SUR LES ILBS IONIENNES.
Celui d'en bas ayant 0"»58 de haut , et ce qui reste de Tautre en ayant 0"30 , si les deux compartiments avaient les mêmes dimensions , il manquerait à peu près 8 ou 9 lignes de Tinscription.
2ôi[vi]7c[it]oç 'AyaôoxX^oç T([Juov ZrpeKTcovoç 0...((ov 'AfjLq)ia6iveoç Aa[fx]a{veToç ^tXavSpfôa ^ ..aSaç 'Api(rrox>ioç KaXX(aç 'Api(TTOxpaTeoç •••to6lvT)ç fi^yipoç -poç ÔTCTipIxaç -cov dfoÇoç *® -aviç ol[v]o)^rfoç
Ligne 3, il manque deux ou trois lettres; ligne 5, il manque deux lettres; ligne 7 , deux ou trois; ligne 8 , ligne 9, ligne 10 , cinq ou six au plus. — Chez Mustoxidi , il y a quelques inexactitudes.
La forme des lettres indique une époque antérieure à Tépoque romaine.
No 7. — Must., CXX.
ESpdéva.
N«8. — Must., LXIL
Trouvée en juin 1846 , près de l'église de Notre-Dame de Pa- Iseopoli.
^ wJXiç 1^] KopxupaCwv TiTOv ^Xdtêtov 'Aptcrro- [<ptX-
oxaCoQtpa xal çpiX($7caTpiv , àY(i()voôe[TJÎ(TavTa x-
al ?rpuTav£U(ravTa xal '7ca(rav âp^Y)v
ç q)iXoTEifAY)OivTa , àpeTYJç [Ifvexev xal euvo(aç TY)ç eU aur^v , OeoTç»
Ligne 4, ç est la fin d'un adverbe en -wç.
No 9. — CL G, y 1907 66, Addenda^ avec cette mention : « In Museo Prossalendi. »
M. Romano a entendu dire à Mustoxidi que cette inscription était de Céphalonie.
Aujourd'hui que les lettres ont été maladroitement repeintes en rouge, elle est illisible ; l'estampage ne donne rien non plus.
