DE L'IMPRIMERIE DE CRAPELET, RUE DE VACCIRARD

Additions au chapitrf. III , page 70.

Les recherches bibliographiques qui ont pour objet de faire reconnaître les premières éditions de nos vieux auteurs donnent quelquefois naissance à des questions bien difficiles à résoudre d'Une manière satisfaisante. Comment, par exemple, s'assurer que telle édition du commencement du xvi e siècle, qu'on serait porté à regarder comme la première d'un ouvrage célèbre , n'a pas été précédée de quelque autre, surtout lorsqu'il en existe plusieurs sous une même date, et qu'aucune d'elles ne porte l'indication de nouvelle ou de seconde édition? C'est pour éluder une pareille difficulté que nous avons présenté l'édition du second Gargantua de Rabelais de 1535 , non pas comme la première de ce roman satirique, mais simplement comme la plus ancienne que de longues et soigneuses recherches nous eussent fait connaître avec certitude. Personne , nous le pensons , ne nous reprochera d'être resté dans cette prudente réserve, quand on saura qu'au moment même où s'imprimaient nos Recherches , un amateur distingué, M. le marquis de La Garde, était déjà l'heureux possesseur d'un petit recueil précieux qu'il avait rencontré à Turin quelque temps auparavant , lequel réunissait au Pantagruel imprimé à Lyon chefc Juste en 1534, et aux Fantastiques batailles données sous la même date par ce libraire (Manuel I , p. 523 , 2* col. ) , une édition du second Gargantua imprimée avec les petits caractères gothiques qui ont servi pour les deux autres opuscules. Par malheur cet exemplaire du Gargantua , placé au commencement du recueil, n'a pas conservé son frontispice, et il y mmu j n Te huitième feuillet; en sorte qu'on n'en peut savoir la date que par conjecture. M. de La Garde avait d'abord cru recon-r naître dans ce livre l'édition de 1535, mais après avoir comparé son exemplaire avec celui de la Bibliothèque nationale , il s'est convaincu que le sien était d'une édition différente , plus ancienne, et tout à fait inconnue. Alors ce noble bibliophile , jugeant bien que cette découverte devait vivement intéresser l'auteur des Rer

cherches sur les éditions originales fie Rabelais, s'est empressé de mettre , de la manière la plus gracieuse , à notre disposition son précieux volume, en nous permettant même d'en recueillir les variantes et de les ajouter à celles que nous avons déjà données. Le petit livre dont il s'agit est un in-24 allongé qui doit avoir en tout cent feuillets non chiffrés , à trente-trois lignes par page , avec des signatures de A jusqu'à N ; chaque cahier doit être de huit feuillets, excepté le dernier, qui n'en a que quatre. Le verso du dernier feuillet porte trente et une lignes et au bas le mot FINIS , mais il n'a pas la marque de François Juste qui se voit au recto du cent deuxième et dernier feuillet de l'édition de 1535. Le titre qui manque à l'exemplaire portait-il le nom ou , tout au moins , la marque de Juste comme les deux éditions du Pantagruel données par ce libraire en 1533 et en 1534; y retrouvait-on le cartouche que le même Juste a adapté aux frontispices de toutes celles de ses autres éditions de format in-24 allongé que nous avons vues? Nous ne saurions le dire. Quant à la date, elle doit être antérieure à celle de l'édition de 1535, ne fût-ce que de quelques mois , puisque cette dernière contient un certain nombre de passages qui manquent à la première , laquelle , de son côté , présente plusieurs phrases remarquables que l'auteur a supprimées depuis. Les petits caractères et une partie des lettres fleuronnéès qui ont servi à l'impression de l'édition la plus ancienne ont également produit celle de 1535, mais dans celle-ci, on peut le remarquer, ils sont moins bien venus au tirage que dans l'autre.

Rabelais , nous l'avons déjà dit , et le texte nouvellement découvert le confirme , Rabelais , en écrivant son second Gargantua , avait suivi le même système grammatical qu'il venait d'adopter après la publication de la seconde édition originale de son Pantagruel ; cependant l'édition que nous décrivons offre encore bien des vestiges de la première manière de l'auteur, et ils y sont même plus fréquents que dans le Pantagruel de 1 534 ; tandis que, au contraire, dans l'édition du Gargantua de 1535 on en rencontre rarement. C'est là, nous le croyons, une preuve certaine que la date de ce nouveau texte doit être placée entre celle du Pantagruel de 1533 et celle de l'édition du même livre, imprimé en 1534 avec de grands changements. Ces dates peuvent très -bien s'accorder avec notre système sur l'ordre de publication des premiers livres de Rabelais; aussi admettons-nous toujours que le

Pantagruel a précédé d'une année au moins le second Gargantua , et que le premier, sous le titre de Grandes et inestimables Chroniques , a été publié avant le Pantagruel. Les premières éditions de ces deux romans sont, nous l'avons dit, de format in-4°, mais elles n'ont été retrouvées que depuis quelques années; si donc, comme il est assez naturel de le supposer, c'est aussi dans le format in-4° qu'a paru pour la première fois le second Gargantua , il ne faut pas désespérer de rencontrer quelque jour un exemplaire de ce précieux in-4° parmi les livres poudreux de quelque ancienne bibliothèque.

Variantes de l'édition de Gargantua qu'on suppose être

de Vannée 1534.

Nous avons peu de choses à dire des variantes grammaticales que peut fournir cette édition ; elles sont de la même nature , mais beaucoup moins nombreuses que celles que nous avons déjà signalées aux pages 23 à 47 de nos Recherches, en comparant la première édition in-4° du Pantagruel avec celle du même livre qui a paru chez Juste en 1534. Donnons-en quelques exemples : la première leçon sera celle de l'exemplaire sans titre, la seconde celle de 1535.

Au Prologue : Alcibiade en un dialoge (on dialoge). Qui /induict a ce faire (qui induict). Quel bien y pretendt il (quel bien pretendt il).

Chapitre V : Ne le dis pas de bon cœur. Minerve ne nasquist elle pas. (Ici et presque partout où se trouvent deux négations , dans l'édition de 1534, l'une des deux a été supprimée en 1535). Même chapitre : Commencza de lamenter. Chap. VII : Commencza le inonde de attacher. Chap. XXI : Délibéra de aultrement le instituer (le de a été supprimé).

Chap. XIV: Que pys est quil en deuenoyt fou (qui pys est en deuenoyt fou).

Chap. XX: Fulf-iï iour ou non (fut iour). — Luy gettoit de la moutarde (gettoit moutarde). Et au chap. XXXVI: Auecques f/huille, sfe vinaigre et de sel (auecq huille, vinaigre....). Au chap. XXXVII: Vous ne veissiez oncqz tant Hures (vous ne veistez oncques tant de liures. En ajoutant ce de, Rabelais paraît être revenu à sa première manière). Remarquons qu'au chapitre XXI

il y a dans toutes les éditions du vin , de l'eau , du. sel , etc. , viandes, poissons , etc.

Chap. XXIV : Auprès du grand carroy {près le grand....).

Chap. XXVI : Contre ceulx qui auoient entre les clous (qui

estoyent,...).

Les variantes de texte consistent en un certain nombre de phrases ou en de simples mots appartenant à notre édition, qui n'ont pas été reproduits dans les autres , et que par ce motif nous allons donner ici, en commençant toujours par la plus ancienne leçon. A l'égard des additions faites par l'auteur dans l'édition de 1535 , et notamment aux chapitres I, IV, V, VII, X, XI, XII, XVIII, XX, XXXI, XLIX, LOT et LTV anciens, comme elles ont passé dans toutes les réimpressions postérieures à cette date ; nous ne croyons pas devoir nous y arrêter.

Variantes.

Chapitre V (ancien). Je le prouve (disoit il) Di$u (cest nostre saultueur) dict en leuengile. . . . L'édition de 1 535 porte ; Je le prouue (disoit il) nostre saulueur dict.... (Voy. à la page 72 de ces Recherches*.) Dont auons parle çy dessus. ( Comme avons declaire cy dessus. )

Chap- VI. Nourrice conuenente. ( Nourrice suffisante. ) Et nen humoyt point sans cause. (Et n'en humoyt goutte. . . )

Chap. VIII. a cul brenous. (de foyrard.) A la fin du même chapitre , après peut estre désigne , « si le prince le veult et commende : cil qui eu commandant ensemble donne et pouuoir et sca- Moir, » ce qui est remplacé dans l'édition de 1535 par ces mots : Si le Pieu me saulue le moulle du bonnet cest le pot au vin comme disqy( ma mère grand.

Chap. IX. Dueil et tristesse. (Joye et Dueil.) Comme demonstre le dict Galien. (Comme dict Galien.)

Chap. X. Comme le poste dedans la met de nostre pays. (Comme un magdaleon dentraict.)

Chap. XIII. Après et serain , »< et ne foys doubte axdcun qui! ne paruieigne quelque foys a un degré — (Et paruiendra a degré souueraiu)

. Chap. XVI. Dans le passage amphigourique que nous avons rapporté à la page 74 de nos Recherches , lequel commence ainsi :

Commencèrent a renier..., l'édition dite de 1534 donne plusieurs mots que n'a pas celle de 1535 : après leyden chend, pote de christo; après le diable m'emporte, foy de gentilhomme; après sainct Foutin lapostre , sainct v.

Toute la ville (Paris) feut esmue en sédition, comme vdfis scauez que a ce ils sont tant faciles que les nations* estranges sesbahissent de la patience, ou (pour mieulx dire) de la stupidité des Roys de frapce, lesquels autrement, par bonne justice ne les refrespent. (I^es mots soulignés, qui sont fort remarquables, n'ont pas été reproduits). Rabelais, on le voit, n'aimait pas les émeutes.

Schismes et monopoles. Pour veoir si ienyferoys pas de. beaulx placqueurs de merde. Croyez que.. . (Ce qui est en italique manque dans les autres éditions, et il n'y a pas h le regretter).

Cbap. XVII. Dans la Harangue de Janotus il y a bien bonum vinum (en abréviation) et chloçare facit , et pas vina ni chhcare faict, comme en 1535. (Voy. notre page 79.)

Cbap. XIX. Que en riant cuyderent. ( Que en cuyderent.)

Par fôs nerfs opUcques. (Jouxte les nerfs..., )

Chap. XX. Nay ie pas faict bel exercice, (Nay ie faict suffisant exercice.)

Chap. XXI (ancien). Nommé Séraphin Calobar. (Maistre Théodore. )

Puys sen alloit. (Puys allojt)

Se exercer les corps comme \\i auoyept Jes âmes auparavant. ( Cette phrase elliptique , comme celle que nous avons rapportée au haut de la page 60, est conforme au texte primitif de 1534 > reproduit en 1535 et 1537 ; depuis on a ajouté exercé après auparavant. ) Dans ce chapitre XXI et dans plusieurs autres du même livre, les noms propres, comme Jfheneus, Porphyrius % *\c.j conservent leur terminaison en us f qui a été francisée (Jtbené, Porphyre, etc.) dans l'édition de 1535, ainsi que l'ont été, dans l'édition de Pantagruel de 1534 , d'autres noms en us que présentaient les deux premières éditions de ce livre.

Transpasspyt toute la rivière de Lpyre a Montjçreau. L'édition de 1 535 por^e • la rivière de Seine.

Creusoyt les rochiers et gouffres de kt fosse de Savigny; puys,... ( Creusoyt les rochiers , plongeoy* abymes et gouffres, puis,... ) Depuis la porte de Resse jusqu'à la fontaine de Narsay. (Depuis la porte Sainct Victor iusques a Montmartre.) Rabelais, qui aimûrt à

se rappeler la topographie du Chinonais et de l'Anjou , avait oublié ici que dans ce chapitre Gargantua habitait Paris ; et par distraction il avait substitué la Loire à la Seine et la Fontaine de Narsay à Montmartre ; il s'est corrigé dans l'édition de 1535.

A la fin de ce chapitre : Diuine bonté. (Diuine clémence.)

Chap. XXIII. Mais par la mer de vous en pourriez repentir. {Mais par lame de vous....) La première de ces deux leçons confirme la conjecture que nous avons émise à la page 77. Pourtant, après avoir remarqué au chapitre XII e de l'édition de 1535 les mots mer dé exactement imprimes conformément à l'édition précédente , ne peut-on pas supposer que le mot ame a été substitué à dessein , à la première leçon , dans le chapitre XXIII.

Chap. XXX. Ce n'est pas son cas daller en guerre. (Ce n'est son naïf aller en guerre.) Les éditions postérieures à 1535 portent art au lieu de naif, qui était évidemment une faute d'impression.

Chap. XXXI. Nescepas assez tracasse de auoir oustre passe les monts Caspiesy auoir transfreté.... (Les mots soulignés manquent dans les autres éditions. )

A la fin du même chapitre > entre les mots votre lieutenant et je tueroys , il y a dans notre édition te renye la chair, la mort et le sang; ce qui a été supprimé depuis.

Chap. XXXII. Jay encoure quelque teston (quelques écus).

Chap. XXXV. Ny délie ny daultre/tf/w/ra* que soyt. La vente. . . .

m (Ny daukre. La vente....); qui estoit grand de sept canes (de cent

canes); il y auoit viure a suffisance {y estoit de viure abondance).

Chap. XXX VIL Connoissez vous frère Claude de Soi net Denys (Claude des haulx barroys).

Chap. XLI. Et Tourquedillon décernèrent que {conclurent que).

Chap. XIIV. Un colKer dor pesant sept marez (sept cens deux mille. . . . ). L'hyperbole est un peu forte !

Chap. XLVIU. Il feut en iuste bataille naualle prins (navelle). La première leçon , meilleure encore que la seconde , confirme la remarque que nous avons faite à la page 8O4 de même que le mot eussions y exactement imprimé dans l'édition dite de 1534. confirme celle de la page 78.

•Chap. L. Oultroyez moi défaire une abbaye (de fonder). — Feut descerne ( décrété ).

Chap. LI. Estoient neuf cens trente et deux chambres (neuf

mille troyscens trente et deux). Notez qu'après avoir ainsi décuplé le nombre des chambres de son abbaye de Thélème , Rabelais n'a augmenté ni la longueur des façades ni le diamètre des tours, ce qui détruit l'exactitude des proportions qu'il avait d'abord données à ce grand édifice; il est vrai que pour solder tout cela il a ajouté (en 1535) au subside annuel de seize cens soixante et neuf mille escus au soleil, autant a lestoille poussinière. Chap. LU.

De telz. gents quon maine

Braire ailleurs. ...

L'édition de 1535 porte raire au lieu de braire, ce qui a passé dans les autres ; pourtant, plus haut on y lit: Allez y braire..,.

L'édition dite de 1534 est en général moins incorrecte que celle de 1 535 ; néanmoins , on y remarque plusieurs fautes grossières qui ne sont pas dans cette dernière , comme , par exemple , histes pour gestes , bonnetz pour boulletz , hinettes pour ciuettes , et vers la fin du dernier chapitre, iour pour ioueur; ajoutons qu'au même chapitre il manque le 90 e vers de l'énigme :

En despitant la pauvreté lairront.

Les chapitres XXXI et XXXII qui sont mal cotés XXVI et XXVII dans l'édition de 1535, le sont exactement dans la première. Dans celle-ci , les accents aigus et les apostrophes ont été bien moins fréquemment employés que dans le Pantagruel de 1534 et dans le Gargantua de 1535, ou, pour mieux dire, on ne les y aperçoit guère que dans les premiers feuillets.

Fautes à corriger dans nos Recherches sur les éditions de Rabelais.

Page 72 , ligne 24 , avant pour théologien et pour docteur en

théologie, ajoutez chap. XIV (XIII).

Page 73, au lieu de chap. XIX (XVIII) , lisez XX (XIX).

Page 78 , ligne antépénultième , les mots bien chien appartiennent au chap. V {IV) et pas au VHP.