IV. Observations sur les textes primitifs

Les textes que nous venons de donner sont écrits , on a pu le remarquer, avec une simplicité naturelle dont Fauteur s'est ensuite éloigné à dessein : on y trouve fort peu de ces inversions forcées, de ces mots composés, de ces expressions bizarres qui se rencontrent si fréquemment dans le Gargantua , et plus encore dans les derniers livres du Pantagruel, desquels, il faut en convenir, la lecture est souvent fort pénible. C'est que l'auteur n'avait pas encore introduit dans son style les modifications qui ont fendu la troisième édition du Pantagruel si différente des deux premières.

Ces modifications portent particulièrement sur l'article supprimé devant le nom substantif (dépêcher bulles, pour dépêcher les bulles); sur l'adjectif un supprimé également devant le substantif (nous est grande honte, pour nous est une grande honte); sur les pronoms, je, il et nous, omis devant le verbe; sur je mis pour moy; sur le verbe être fréquemment substitué au verbe avoir.

Une autre modification remarquable, c'est l'adoption de la forme latine connue sous le nom de que retranché (faignit avoir, pour feignit qu'il eut); c'est encore avoir pour ayant, ou après avoir, ce qui semble répondre à l'ablatif absolu. Nous ferons aussi remarquer la suppression des prépositions de et des devant le nom, celle de la préposition a devant l'infinitif, celle des adverbes de négation pas et point, de l'adjectif de négation nul, et de la particule ne, dans bien des passages où Rabelais les avait lui-même employés. Signalons encore ainsi que, remplacé par comme; si

grand, par fcm£ grand; voici, par pojtcjs «?*/ voilà, par ecyez là; par ce, par pourtant; mais, parains: auprès, par près; hors de la ville, hors de la guetde, par hors la ville, Aoas 1 /a gueule. Rabelais paraît avoir distingué les deux significations de sans doute (probablement et assurément), car il a quelquefois mis sans nul doute. La conjonction et, qu'il avait d'abord placée fort souvent, soit au commencement des phrases, soit entre deux membres de phrases, a été fréquemment supprimée dans les éditions de 1534 et 1542, et par suite dans les éditions modernes.

Il est certain qu'en adoptant ce que nous pouvons nommer sa seconde manière, Rabelais a fait à son ouvrage d'excellentes corrections; qu'il est parvenu à donner à sa phrase plus de nombre , plus de vivacité et de souplesse qu'elle n'en avait d'abord; qu'il s'est trouvé sous sa plume un grand nombre de mots heureux faits pour charmer le lecteur; mais aussi, on ne peut se le dissimuler, tous ses changements ne sont pas des améliorations, toutes ses inversions ne sont pas très-grammaticales; et d'ailleurs le style marotique, qu'il a adopté, peut être admissible dans la poésie légère, à laquelle il donne de la grâce et de la naïveté, admissible surtout dans l'épigramme, mais il convient peu à la prose. En effet notre langue, dont la grande clarté est un des principaux mérites, ne saurait se passer des articles, ni des prépositions, ni des négations, ni des conjonctions, si ce n'est dans de rares exceptions qu'ont autorisées les grands écrivains.

Peut-être quelques personnes, après avoir remarqué dans la première manière de Rabelais un commencement de progrès dans le sens de celui qui s'est réalisé

cent ans plus tard, regretteront-elles que cet écrivain, au lieu d'avoir fait presque subitement un retour en arrière, au lieu d'avoir emprunté les tours et les expressions des poètes, des romanciers et des chroniqueurs des siècles antérieurs au sien , au lieu d'avoir adopté des héllénismes et des latinismes peu analogues au génie de la langue française, travers dont pourtant * il s'était moqué d'une manière si plaisante dans le sixième chapitre de son Pantagruel , n'ait pas continué de suivre la première voie où il était si heureusement entré. Qui sait, diraient ces mêmes personnes, si en persévérant, si en donnant une autre direction au travail grammatical suivi auquel il s'est livré en composant les derniers livres de son roman , l'auteur ne fût pas arrivé à un résultat plus définitif, et, de cette manière, parvenu à transmettre à Montaigne un instrument plus perfectionné , et dès lors plus facile à manier. Ces regrets, selon nous, ne seraient pas fondés. Rabelais, à l'époque où il vivait, ne pouvait pas viser au but qu'ont atteint les grands écrivains du xvii e siècle; car, qu'on le sache bien, il n'appartient pas à un seul homme, quel que soit son génie, d'opérer subitement, dans la langue d'une nation déjà ancienne, une transformation capitale. Dépareilles modifications ont besoin d'être mûries par le temps, et c'est seulement quand elles le sont que l'influence d'un grand écrivain peut leur donner une autorité complète, et les rendre définitives; autrement des tentatives prématurées avorteraient bientôt. Rabelais, nous \ en sommes persuadés , a donc contribué aux progrès de notre langue de la seule manière qu'il fût en son pouvoir de le faire. Il s'est approprié, en les rajeunis-

sant, les tournures heureuses et les expressions vives ou naïves de ses prédécesseurs; et à ces richesses d'emprunt , il a ajouté toutes celles que lui a fournies une imagination aussi féconde qu'originale. C'est ainsi qu'il a laissé à ses successeurs un trésor inappréciable, qu'ils ont su exploiter habilement. D'ailleurs, si l'auteur du Pantagruel n'a pas été un Vaugelas , il a été quelque chose de mieux, il a été Rabelais; s'il n'eût été qu'un simple grammairien, nous ne posséderions pas un roman qui, malgré toutes ses excentricités facétieuses et grammaticales, est bien certainement, en son genre, un des livres les plus remarquables qu'aient produits les temps modernes; nous n'aurions pas non plus les délicieuses imitations qu'en a faites notre grand fabuliste. 11 était donc nécessaire, nous le croyons, de passer successivement de Rabelais à Amyot, d'Amyot à Montaigne, et de celui-ci à Balzac , avant d'arriver à Pascal et aux autres grands prosateurs du xvn e siècle.

V. Réimpressions de l'édition originale, faites à Paris et à Poitiers,

en 1533.

PANTAGRUEL || Les horribles et espouêtables ||

faictz et prouesses du tresreno || me Pâtagruel

roy des Di\psodes filz du grant\\ géant Gargâ-

tua\\ Côposez nouuel\\ lernètpar ?nai\\stre Alco-

fry\bas Nasier.

On les vend au palais a || Paris en la gallerie par ou || on va a la chancellerie.

Petit in-8 de 104 flf. non chiffrés, sign. A-N, caractères gothiques, à 23 lign. par page. Ce volume a

t& titre rouge et noir, dans une bordure gravée en bois. L'adresse portée sur le titre est celle du libraire Jean Longis, et les caractères sont les mêmes que ceux des Mots dorés de Caton , imprimés pour ce libraire en 1 530 , et depuis , en 1 533 9 par Denis Janot , pour le même libraire et pour Pierre Sergent.

A peine la première édition du Pantagruel eut-elle été mise au jour, que les libraires de Paris , stimulés par le grand succès quelle obtint, s'emparèrent de l'ouvrage, et en donnèrent presque simultanément trois éditions subreptices, dans le format petit in-8. De ces trois éditions, sans date, deux ont passé sous nos yeux , et nous les ayons assez attentivement examinées pour pouvoir affirmer que celle de Jean Longis a précédé l'autre, et lui a servi de copie, ainsi qu'à une quatrième édition portant la date de 1 533 et la marque des Marnef , libraires à Poitiers (voir ci-après, page 56). C'est donc chose prouvée pour nous que l'édition de Longis a paru au plus tard au commencement de la même année \ 533, et avant qu'ait pu parvenir à Paris la petite édition du même livre imprimée à Lyon pour François Juste, également en 1 533, mais avec des augmentations que n'ont ni les deux éditions in-8 que nous décrivons, ni celle de Poitiers. Comme ces deux éditions sont presque identiques, ce que nous allons dire de l'une pourra s'appliquer à l'autre.

L'édition de Longis est une copie de l'in-4 imprimé à Lyon, mais elle a été faite avec si peu de soin, qu'indépendamment des fautes nombreuses et assez grossières qui s'y sont glissées, il y manque des mots et jusqu'à des phrases entières; et que, de plus, quelques

phrases, quelques expressions nouvelles y ont été arbitrairement substituées à celles de Fauteur. Donnons d'abord des exemples des fautes typographiques, nous indiquerons ensuite les principaux changements.

Dans le prologue, on lit : le gagner a tirer délie, au lieu d'à tyre desle.

Dans le I er chapitre, per, pour pair.

Dans le rv e chapitre, poustre, pour poste.

Dans le vi e , metricules, pour meretricules.

Dans le v^i e , ad latitum , pour placitum ; le Parquet de mariage, pour le paquet; dominati, pour damna ti.

Dans le ix% Decrotarium scolarium, pour Decrotatorium scholarum; de orich. iuris, pour de orig. iuris; meilleur , pour meillieu.

Dans le xiv e , coté xra, inarrabilibus, au lieu d'menarrabilibus.

Dans le xvi e , coté xv, veuil, pour ueoir (faute qui n'est pas dans l'autre édition parisienne); boleine, pour baleine.

Dans le xvn% coté xvi, ne entendez, pour nentrez; leur rost, pour leur roustisseur; monstre, pour monte.

Dans le xvm e , coté xvn, son œuvre, pour son armée.

Dans le xx e , coté xix, couchoit, pour touchait.

Chap. xxn, coté xxi, coline, pour colonie; ciuites, pour cuittes (mot qui se trouve dans les quatre éditions originales de 1532, 1533, 1534 et 1542).

Chap. xxiii, coté xxn, voyrre, pour verre; ces comptes, au lieu de ces tant véritables contes.

* Dans le dernier chapitre, Paudula, pour Padua; Athenticque, pour Athlanticque.

Passages altérés.

Chap. ii. Forces prechans, au lieu de force letanies et beaux preschans.

Chap. vi. Au lieu de que ri tans leur s tisse, il y a Queritans et le noble Pantagruel leur s type.

Chap. vu. Le populaire, pour le monde.

Chap. vin. Une somme de science, pour ungabjsme de science.

Chap. ix. Ne vaut il mieux les oyr, au lieu de ne faut il pas beaucoup mieux les oujrr.

Chap. xi, coté x. Mon pouure haire, qui es toit moult bien esmouchete, au lieu de mon pouure haire esmouchete.

Chap. xvn, coté xvi. Pleut ores a mon Dieu, au lieu de pleut a Dieu.

Chap. xxi, coté xx. Déconfiture, pour déconfite.

Les plus grandes modifications qu'aient éprouvées les trois éditions in-8 sont dans le chapitre xxi, coté xx. Il faut savoir qu'au moment où elles étaient sous presse, l'autorité sévissait vivement contre les imprimeurs de Paris, à l'instigation de la Sorbonne', et qu'il ne s'agissait de rien moins alors que de les supprimer entièrement; pourtant, un peu plus tard, François I er , par ses lettres patentes en date du 23 février 1534, se contenta de les réduire de moitié 1 , ce qui toutefois ne parait pas avoir eu d'effet, puisque les mêmes imprimeurs qui exerçaient en cette année-là ont continué de

1 Résumé historique de Vinlroduction de V imprimerie à Paris, par M. A. Taillandier, p. 48.

le faire durant les deux années suivantes , comme le prouvent les tables de Maittaire et celles de Panzer. Cependant la crainte d'être victimes de cette sévère mesure dut suffire pour rendre les libraires très-circonspects, surtout à l'endroit de la hiérarchie ecclésiastique et des personnes royales : voilà pourquoi , dans ce chapitre, on substitua Ganimedes au pape Jules , le roy Gadiffer à Nicolas , pape tiers , le Bossu de Suabe au pape Alexandre , Pacollet au pape Sixte , Dolin de Mayence à Godeffroy de Billon (sic), Roboastre à Charlemagne , Oberon au roy Pépin. Il est vrai qu'en même temps que se faisait cet échange de noms, on laissait subsister dans le roman des passages où des noms et des choses en vénération à tous les chrétiens étaient placés d'une manière trop inconvenante pour qu'ils aient pu être conservés dans les éditions suivantes, à partir de celle de 1 538. Il faut pourtant le remarquer, ces substitutions de noms propres n'existent que dans les trois éditions in-8 dont nous venons de parler, si ce n'est peut-être aussi dans celle de Paris, portant pour adresse : On les vend a Paris au bout du Pont aux Meusniers a lenseigne saine t Loys, laquelle se conserve à la Bibliothèque impériale de Vienne, mais n'a jamais passé sous nos yeux 1 . Dans ces trois mêmes éditions se trouve, au chapitre xx, ce passage, qui n'est pas dans les autres : Le tors de pedraCj grand rostisseur de saulcisses. Darnant lenchanteur se congnoissoit fort bien a acoustrer des merlus.

1 C'est un petit in-8 de cent quatre feuillets , en caractères gothiques , cité par M. G. Brunet, Essais et Études bibliographiques sur Rabelais, p. 1 d'après une note de M. Kopitar. *

Passages de l'édition in-k qui ont été retranchés dans les deux éditions de Paris , m-8.

Chap. rv. Après un grand morceau, manque comme très bien apparoist. Après la mojtiédu ventre, manque avec lefoyet les r oignons. Après le mangeoit très bien, manque comme vous feriez dune saulcisse. Et quand Ion luy voulut oster los, il laualla bien tost comme ung cor mar an fer oit ung petit poisson.

Chap. xii (coté xi). Après tant friandes que merveilles, il manque et se jr cueilleroient facillement et y fer oient leur ordure, et voyla louvrage gaste et diffame (ce qui manque également dans l'édition de Poitiers). Après ils sont toust beneistz, manque ou sacrez.

Chap. xxi (coté xx). A la fin, il y à Grant mercj dist Panurge, ie laime de vous, mais Ton a omis après Panurge ces mots, Je présent n 9 est pas de refus et.... Les imprimeurs, sans faire attention que ces mots déterminaient le sens de la phrase, les ont supprimés, parce qu'ils ne; pouvaient les placer au bas de la page, et qu'ils n'ont pas voulu les reporter à la page suivante. Dans l'autre édition parisienne, calquée sur celle-ci, les mêmes mots manquent, bien qu'au moyen d'une ligne retranchée plus haut, la place ne manquât plus. Peut-être doit-on attribuer à des accidents typographiques une partie des suppressions ou additions de mots faites dans les éditions subreptices de ce livre.

Chap. xxui (coté xxn). Depuis peu de temps, au lieu de depuis naguierre.

Passages ajoutés dans les trois éditions in-&.

Chap. ni. Après rince les vers, et les fringues a la gallantine, et quils soient bigarres de vin clairet.

Chap. vui. Après créateur est ajouté : sauveur du monde. Après Papinian, et plusieurs aultres.

Chap. xix (coté xx). Après si espouventablement est ajouté : quil fist peur a tout le monde.

PANTAGRUEL || Les horribles et espouen || tables faictz et prouesses || du tresrenomme pan || tagruel roy des Di\\psodes , filz du grât^ géant Gargan || tua , composez || nouuellement || par maistre || alcofrybas || Nasier.

Petit in-8 de 104 ff. non chiffrés, sign. A-N, par huit, à 23 lign. par page, titre rouge et noir (Bibliothèque nationale).

Édition sans lieu ni date , mais imprimée avec des caractères semblables à ceux de la précédente, qu'elle reproduit page pour page et ligne pour ligne, excepté au verso du septième feuillet et au recto du huitième feuillet du cahier M, à cause d'une ligne supprimée au commencement de la première de ces deux pages ; ce qui fait que la seconde, où se termine le chapitre xx (xxi), a une ligne de moins que dans l'édition de J. Longis. Malgré l'espace vide que ce déficit laissait au bas de ladite page, il est à remarquer qu'il y manque également les mots , le présent nest pas de refus, et; preuve évidente que l'édition n'a été imprimée qu'après l'autre. Du reste, si l'on en excepte quelques corrections purement typographiques faites à la dernière, elles présentent l'une et l'autre les mêmes mutilations, les mêmes mots ajoutés ou changés, et les mêmes fautes. Néanmoins , en tête du prologue , qui commence au verso du titre , on lit dans l'édition de Longis, Prologue de laucteur 7 et dans l'autre, Pro-

logue de lacteur. Il y a dans l'in-4, Prologue de lauteur, et dans l'édition de Lyon, 1534, le mot auteur est également imprimé sans c. Ces deux éditions subreptices n'ont, comme on le voit, que fort peu d'importance , et pourraient sans inconvénient être négligées par les éditeurs futurs de Rabelais qui auraient consulté soit l'édition de Lyon, Nourry, in-4, soit celle de Lyon, 1533, in-16, ou plutôt in-24.

P ANTAGRU EL || Les horribles et es \\pouentables faitz et ^prouesses du très re\\nôme Pantagruel^ Roy des Dipsodes || filz du grant géant || Gargantua : Côpo || ses nouuellement p || maistre AlcofribcLs || Nasier. || m. d. xxx. iii.

Petit in-8 de 84 ff. non chiffrés , à 27 et 28 lignes par page, caractères gothiques, sign. A-Lii.

Titre imprimé en rouge et en noir, dans une bordure au haut de laquelle figure le pélican des Marne/, et où l'on remarque, à droite et à gauche, les monogrammes ,.%. et e . d *m.* qui sont évidemment ceux de Jean et Enguilbert de Marnef , libraires à Poitiers. Au verso de ce titre commence le Prologue de laueteur. Le texte se termine au recto de l'avant-dernier feuillet. Le verso de ce même feuillet et le suivant sont occupés par la table des chapitres , à la fin de laquelle se voit encore le pélican , petite vignette en bois. Ainsi tout porte à croire que ce volume précieux a été imprimé à Poitiers, comme l'ont été, en 1 535, Les Fantastiques batailles...) in-16 gothique (Manuel, I, 523, article Calentius\ d'après une édition de Lyon, François Juste, 1534. Il finit par ces mots : Cjr finent les horribles et espouen || tables faictz et proesses du très-

renô \\ me Pantagruel roy des Dipsodes \filz du grant géant Gargantua. || Nouuellement imprime.

L'exemplaire de cette édition qui m'a été obligeamment communiqué par M. Armand Bertin, réunit au Pantagruel la Pantagrueline prognostication , pour Tan 1533. Voir ci-après, chapitre vi.

En décrivant dans le Manuel (IV, p. 5) cette édition fort rare , dont nous ne connaissions pas alors l'imprimeur, nous avons dit qu'elle était divisée en vingt-neuf chapitres comme celle de 1534, et pourtant en cela semblable aux quatre éditions précédentes, elle n'a bien réellement que vingt-quatre chapitres, cotés cette fois exactement, et dans le texte et dans la table. Cette petite inexactitude, nous le craignons bien, a contribué à induire en erreur un savant bibliographe de Bordeaux (M. Gustave Brunet), qui, ayant trouvé, il y a quelques années, un exemplaire de cette même édition de 1533, où il manquait le frontispice et les premiers feuillets, s'est figuré que c'était une édition inconnue ; et parce que ce fragment était relié avec un poème macaronique d'Antoine de Arena, imprimé à Lyon, chez Cl. Nourry, en 1529, avec des caractères gothiques assez semblables à ceux du Pantagruel , a supposé que les deux ouvrages sortaient de la même presse. A l'appui de cette opinion, M. G. Brunet a publié , en 1844, une Notice sur une édition inconnue du Pantagruel, morceau fort curieux, dans lequel il a fait preuve d'érudition et de goût, et où il a réuni d'importantes variantes, tirées en grande partie de la collation faite par M. Régis sur l'exemplaire de l'édition du Pantagruel de Lyon , 1 533, conseryé dans la Bibliothèque royale <\e Dresde.

Malheureusement M. G. Brunet, croyant avoir entre les mains la plus ancienne édition de ce roman fantastique, s'est égaré en cherchant à démontrer la grande importance de sa découverte, et en présentant comme l'originale une édition qui, nous allons le prouver, n'est que la réimpression d'une contrefaçon de l'édition princeps in-4. En effet , une comparaison de ces différentes éditions, faite ligne par ligne, nous a démontré de la manière la plus positive que celle de Longis avait été faite sur l'in-4 , et celle de Poitiers sur l'in-8 de Longis, dont elle reproduit presque toutes les lacunes, les mots ajoutés et une grande partie des fautes; seulement il parait que, dans le courant de l'impression, l'éditeur a eu communication de l'édition de Cl. Nourry, et qu'il s'en est utilement aidé pour corriger, dans les dernières feuilles, quelques fautes, et pour remplir plusieurs lacunes de la contrefaçon parisienne. Cette édition poitevine présente aussi quelques corrections arbitraires , qui ne sont pas toujours fort heureuses ; mais ce qui la caractérise particulièrement, ce sont des additions assez considérables faites dans le premier et surtout dans le second chapitre , lesquelles ne se retrouvent, que nous sachions, dans 'aucune autre. Nous avons cru devoir les reproduire ici, malgré leur peu de valeur littéraire. Ces additions, que M. G. Brunet n'a pu connaître , puisque son exenrplaire n'avait pas les feuillets qui les contiennent, sontelles réellement de Rabelais? S'il est permis de le croire, c'est seulement à cause du séjour qu'avait fait précédemment ce célèbre écrivain à Ligugé, près de Poitiers, et des relations qu'il avait conservées avec Jehan Bouchet, poète et historien, alors résidant à Poitiers,

relations constatées par une assez longue épître en vers de Rabelais à Bouchet, terminée ainsi :

A Ligugé 1 , ce matin de septembre Sixième iour, en ma petite chambre , Que de mon lict ie me renouuelays Ton sénateur et amy Rabelays.

Cette épître et la réponse de Bouchet, également en vers, ont été imprimées à Poitiers dès Tannée 1545, parmi les Epistres de Jean Bouchet, in-folio ; mais ce n'est que depuis 1 820 qu'elles ont été placées dans les dernières éditions de Rabelais. Il est assez singulier que les anciens éditeurs aient négligé une pièce signée de Rabelais lui-même, tandis qu'à partir de l'édition de Lyon (J. Martin), 1 584, ils adoptaient comme étant de lui les deux Epistres à deux vieilles de différentes mœurs, qui sont réellement de François Habert, et ont été insérées, avec d'autres Vers du même poète, à la suite des Sermons satyriques du sententieu± poète Horace, imprimés à Paris, chez Michel Fezendat, en 1 551 , in-8, du vivant de Rabelais, et dans le même temps que Fezendat imprimait le IV e livre du Pantagruel 1 .

L'Epistre à Jehan Bouchet, dont nous venons de parler, a pour sujet les imaginations quon peut auoir attendant la chose désirée. On a remarqué qu'il s'y trouvait exprimé en vers une idée qui est reproduite en prose dans le xxvi* chapitre du V e livre du Pantagruel.

1 Le nom de Ligugé se trouve dans le chapitre v du I w livre["de Pantagruel.

s Le trop fécond Fr. Habert est auteur d'un petit poème intitulé : Le Songe de Pantagruel, Paris, 1542, in-8, où il fait une apologie de la vie pastorale, et une censure des autres professions. (Manuel, II, 500.)

Additions faites dans l'édition de Poitiers.

Cbap. 1 er . Après par le corps, est ajouté : et carre à laduenant, car deux radz de front chascun une hallebarde au col eussent peu facillement marcher et passer dessus.

Après qui engendra Eteon, on lit : qui engendra Badeloury, qui tua sept vaches pour manger leur foye.

Dans le chapitre n, après ces mots, de la mer, il y a : « Une aultre plus grant adventure arriva celle sepmaine au géant Gargantua. Car un meschant vestibousier charge de deux grands poches de sel avecques ung os de iambon quil avoit cache en sa gibessiere entra dedans la bouche du pauvre Gargantua, lequel dormoit la bouche ouverte acause de la grant soif quil auoit. Ce mauuais garson estant entre la dedans a gette grant quantité de sel par le palais et gousier du dit Gargantua lequel se voyant tant altère et navoit aucun remède pour estaindre icelie altération et soif quil enduroit, de grant raige estrainct et serre si fort les dentz et les faict heurter si rudement lune contre lautre quil ressembloit que ce feussent batailles de moulins Et ainsi que le gallant ma depuis dict et racompte (auquel on eust facillement estouppe le cul dung boyteau de fain) de paour quil eut se laissa cheoir comme ung homme mort et habandonna ses deux sacz plains de sel dont il tourmentoit si fort le pauure Gargantua, Lesquelz furent soubdainement transgloutis et abismez. Ledit gallant revenu de pasmoyson iura quil sen vengeroit. Ix>rs a mis la main en sa gibessiere et tira un gros os de iambon fort salle, auquel estoit encore le Poil long de deux grands Piedz et quattre doigs, Et

par moult grant yre le raect bien avant en la gorge du dit Gargantua. Le pauure homme plus altère quii nestoit paravant et sentant le poil dudict os de iambôn qui luy touchoit au tmeur fut contrainçt de vomir et getter tout ce quil auoit dedans le corps que dixhuyt Tumbereaulx neussent sceu traîner. Le compaignon qui estoit muce dedans lune de ses dentz creuses fut contrainçt de desloger sans trompette, lequel estoit en si piteux o^dre que tous ceulx qui le veoient en avoient grant horreur. Gargantua adressant sa veue contre bas aduisa se maistre Caignardier qui se tournoit et viroit dedans celle grant mare, taschant se mettre hors, Et pensa en luy mesmes que cestoit quelque Ver qui lavoit voulu picquer au cueur, et fut bien ioyeulx quil estoit sailly de son corps. »

Fin du même chapitre : « Il est ne a toutlepoil, le dyable la chie en voilant, il fera choses merueilleuses, et sil vit il aura de laage.

« Ceulx sont descenduz de Pantagruel qui boyuent tant au Soir que la nuyt sont contrainctz de eulx lever pour Boire et pour estaindre la trop grant soif et charbon ardant que iiz ont dedans la gorge. Et ceste soif se nomme Pantagruel pour souuenance et mémoire dudit Pantagruel. »

Chap. vi. Après Bourbon, il y a Glattingny, de Husleu et de Grenetal.

Passages supprimés dans V édition de Poitiers, mais qui sont dans les deux autres éditions m-8.

Chap. x. Après souffler au bassin, il manque un long passage commençant par ces mots : considère

quaux funérailles du roy Charles..*, et finissant par ceux-ci : avoir égard.

Après Niticoraees (pour Nictycoraces), il manque qui sont inquilines...* (voy. ci-dessus, page 33). Il est singulier qu'on ait ainsi supprimé ce passage, où est placé d'une manière inconvenante le mot crucifix , après en avoir conservé plus haut un autre qui n'est pas moins irrévérent.

Voici quelques fautes typographiques particulières à cette édition :

Dans le prologue, tousse, pour trousse.

Au chap. x, bien coté. De Orith. iuris, pour de orig. iuris.

Au chap. xn, on lit Mahumette, pour Mahumeth (il y a Mahomet dans les deux éditions de Paris).

Chap. xv, il y a Par mon serment, pour sergent. C'est une correction qu'on a prétendu faire, mais le mot sergent est dans toutes les autres éditions , et Le Duchat Ta expliqué.

Chap. xvi. Francesco de Mianto, au lieu de Nianto. — Diamant f aulx , au lieu de Dy amant f aulx, qui fait calembour.

Chap. xvn. Babiolles, pour badigoinces.

Chap. xvni, il y a Vertu, au lieu de vertus; mauvaise correction, puisque Y s est nécessaire pour rimer à vêtus; d'ailleurs nous trouvons presque toujours dans le Gargantua vertus au singulier, à cause du mot latin virtus dont il dérive. — Des estriers , pour des estriviers.

Eurent lescorce, pour estorce (entorse).

Qui ne au s as ( par terre, au lieu de ruast.

Le chap. xxi présente les mêmes additions et sup-

pressions que dans les deux éditions de Paris; du reste, il a été bien corrigé d'après l'édition in-4, et n'a pas de lacune dans la dernière phrase. Dans ce même chapitre, l'éditeur a fait preuve d'une intelligence que n'ont pas montrée les imprimeurs parisiens. Il s'agit du passage qui est ainsi conçu dans l'édition in-4 de Cl. Nourry :

« Je veiz maistre Jehan le Mayre qui contrefesoit du pape, et a tous ces pouures roys et papes de ce monde faisoit baiser ses pieds : et en faisant du grobis. »

L'imprimeur (de Jean Longis) l'a réduit ainsi : Je veis Jehan le Maire qui contrefaisoit de ce monde faisoit baiser..., ce qui n'a aucun sens. Pour en trouver un, l'imprimeur de la seconde édition parisienne a supprimé une ligne de plus, et il a mis : qui contrefaisoit du grobis, ce qui ne vaut pas mieux. L'éditeur de Poitiers , en substituant à quelques mots du premier texte des équivalents, a su conserver le véritable sens. Voici sa phrase : « Je veiz. . . . qui contrefaisoit du pardonneur, et a tous ces pauvres disciples subiects de ce monde faisoit. . . . ' »

Chap. xxn, il y a Amourottes^ pour Amaurotes. Ciuitesj pour Cuittes, est une mauvaise correction empruntée des deux éditions parisiennes, les seules qui l'aient adoptée. Le mot cuittes a été fort bien expliqué par Le Duchat, édition in-4, t. I er , p. 345,

1 Ce que les catholiques ont fait à Paris en 1533, par égard pour les Papes, les calvinistes Pont fait plus tard en faveur de Calvin. Dans plusieurs éditions des œuvres de Rabelais , on a supprimé , vers la fin du chapitre xxxn du IV e livre, les mots Demoniacles Calvins imposteurs de Genève; et dans celles de Lyon, 1567, 1573, 1584, etc., on y a substitué cenx-ci : Demoniacles chiquanous et racleurs de bénéfices.

note 5 (Roy de troys cuicles); et ce qu'un homme de lettres a allégué récemment contre cette explication me paraît peu fondé, parce que, dans le passage dont il s'agit, c'est en dérision qu'il est parlé du roi Anarche, que Rabelais a voulu qualifier de roi de la fève. L'édition parisienne de 1538, à la vérité, porte troys pommes cuittes, leçon qu'a reproduite Dolet dans son édition de 1 542 ; mais les deux autres éditions de 1 542 ont conservé la première. Ce qui aura déterminé la correction faite en 1 538 , c'est que les mots pommes cuittes se trouvent, à la vérité dans un tout autre sens, au chapitre xvi du Gargantua, édition de 1535 (voir ci-après les variantes de ce chapitre xvi).

VI. Seconde édition originale du Pantagruel, 1533, Lyon, François Juste, in-16 ou plutôt in-24, caractères gothiques (en vingtquatre chapitres).

L'exemplaire conservé dans la Bibliothèque royale de Dresde est le seul que nous connaissions de cette seconde édition du Pantagruel. Nous en avons donné le titre dans le Manuel (IV, p. 5). On y lit les mots, augmentée et corrigée par maistre Jehan Lunel, docteur en théologie , qui sont, quant au nom et à la qualité du reviseur, une plaisanterie de maître François. A défaut du livre, que nous n'avons pas eu occasion de voir, nous nous sommes servi, pour le faire connaître, de la collation complète qu'en a donnée M. Gotl. Régis, dans la seconde partie du second volume de sa traduction allemande des œuvres de Rabelais, imprimée à Leipzig en 1 839-41 , volume dont elle occupe les pages 1 289 à 1 31 6, non compris la collation de la Prognostication pour 1 533. Ces collations offrent la comparaison de

l'édition de \ 533 avec le texte de Le Duchat , in-4 de 1 741 . La seconde édition lyonnaise reproduit le texte de la première, sans changement dans le système grammatical; mais elle présente quelques augmentations ou modifications peu importantes, dont un trèspetit nombre seulement a passé dans Tédition de 1 534. Voici une partie de celles qui n'ont pas été reproduites : Chap. ii. Luy monstre (ce qui luy fut monstre). Chap. vu. La gaudemarre des neuf ordres (des cinq ordres). •

Chap. vin. Après es neveux, est ajouté et cousins. Chap. x. Cryant a haulte voix. Rabelais n'a pas admis ce pléonasme dans Tédition de 1 534, mais il Ta répété dans le xiv e chapitre de ce même livre et plusieurs fois dans les autres.

Chap. xi. Divisant de ses menus suffirai ge s (disant ses menus....).

La vieille et mauvaise incessamment vesnoit ( la faulse vieille vesnoit. . . . ).

Chap. xn. Quand il trouvoit hommes ou femmes

qui luy semblissent bien glorieux , et qui eussent

(les mots soulignés ne sont que dans cette édition).

Chap. xm. Quan luy et moy nous avons dispute (quand nous avons....).

Chap. xiv. A considérer et veoir vostre contenance et physionomie (trompe a vostre physionomie). Vostre noble et doulce personne (comme il y a en vous). Se alla agenouiller (se agenouilla).

Le ouvrit promptement (quelle ouvrait le papier). Chap. xv. Briefsiours, et en peu de temps etaussibien par. . - . (ce qui est souligné n'est que dans Téd . de 1 533). Chap. xvi. Et aussi de visiter les tentes (de même).

Chap. xvii. Que de lances (que de harnoys).

Chap. xviii. Ce faict le prisonnier lujr requis t que touchant sa ransanson (sic) il luy fit bon party (ce faict le prisonnier sen alla — party raisonnable).

De piller ne rançonner (nyaranconner, éd. de 1 534).

Les enrichir et remettre (reformer}.

Chap. xxi (xx). En leur disant. . . . je vous dispense de valoir iamais rien. L'édition de 1 533 ajoute et ne faire iamais nul bien.

Adonc il appella Caillette, Tribollet, et d'aultres qui leur sembloyent, disant.... un grant coup.

Les fautes typographiques fourmillent dans celte même édition, où, par exemple, on lit Physonomie, pour Physionomie ; dépitez, pour dépit; sacrifice, pour sacristie; Perdonnigeraire pour Pardonnigere; incorporale, pour incorporable; monstre, pour niontre; Exerces, pourXerces; sens, pour cent; sancture, pour ceinture; compaigne, pour campagne, etc.

VII. Troisième édition originale , Lyon, 4534, in-24 (Manuel,

IV, p. 5).

Cette édition (en vingt-neuf chapitres), non moins rare que la précédente, a subi de grandes modifications grammaticales , et a aussi reçu de nombreuses augmentations, qui presque toutes ont passé dans les éditions plus récentes, et que par conséquent il est inutile de rapporter ici ; mais on y a conservé des passages et des mots réputés irréligieux qui manquent dans l'édition de 1538 et dans toutes les autres, y compris même celle de Dolet. Parmi les passages ajoutés à l'édition de 1 534 , il en est un que Rabelais a cru devoir supprimer dans F édition de 1 542. C'est

au chapitre xvm, qui est le xiv e dans la première édition, et le xvii e dans la troisième. 11 y avait primitivement : « Aussi est ce chose ville, et la laisse a ces maraulx de Sophistes. » L'auteur a ajouté en 1534, après Sophistes, Sorbillans, Sorbonagres , Sorbonigènes, Sorbonicoles , Sorbonif ormes, Sorbonisecques , Niborcisans , Borsonisans, Saniborsans ; et ces mots tout à fait rabelaisiens se retrouvant dans l'édition de 1538, Dolet les a conservés dans la sienne, mais ne les y a pas fourrés de son chef, comme l'a dit Le Duchat {Ducdtiana , I, 178). 11 ne faut pas croire d'ailleurs que l'édition de Dolet contienne des passages qui ne se trouvent dans aucune autre. C'est dans l'édition de 1534 qu'a paru pour la première fois le dizain de M. Hugues Salel à V auteur destui Hure :

Si pour mesler profit auecq doulceur.

On lit au bas les mots : viuent tovs bons pantagruelistes, qui ne sont pas* dans les autres éditions.

En suivant l'ordre chronologique , nous aurions pu placer ici la jolie édition du premier livre de Pantagruel, sans nom de ville ni d'imprinjeur, in-16, en lettres rondes, sous la date de 1538 (en trente-deux chapitres), laquelle pourrait bien être la réimpression d'une édition de 1537, que Fr. Juste aurait fait paraître à Lyon en 1537, en même temps que celle du Gargantua dont il sera fait mention ci-après; mais comme, à partir de 1538, le Pantagrqel n'a plus été donné que comme la seconde partie du roman de Rabelais, nous avons cru qu'il était convenable de réserver cet article pour le chapitre suivant, où seront décrites les premières éditions du Gargantua.

Là, nous parlerons également de l'édition des deux livres imprimée par Dolet, et surtout de celle des deux mêmes livres qu'a donnée, à Lyon, Fr. Juste, en 1 542. Dans celle-ci, le Pantagruel, divisé en trente-quatre chapitres, a reçu les dernières augmentations de Fauteur, mais on en a retranché lès passages hardis des éditions antérieures, comme on Ta fait dans une troisième édit. de 1 542, in-8, copie de celle de Juste. A l'égard de l'édit. de Paris, 1534, in-8, annoncée dans le catalogue de Gluc de Saint-Port, acquéreur de la bibliothèque de Bern. de La Monnoye, nous ne Favoris jamais vue.

Tableau comparatif des chapitres du premier livre de Pantagruel dans les éditions de 1 533, en vingtquatre chapitres; de 1534, en vingt-neuf chapitres ; de 1 538 , en trente-deux chapitres , et dans les éditions en trente-quatre chapitres.

Les neuf premiers chapitres sont coupés de même dans toutes les éditions.

Édition de 1838 , et Édition de Juste, 164Î, édition de Dolet , 1841 , etautres,

en 82 chapitres. en 34 chapitres.

X, XI et XII. X, XI, XII et XIII.