NL Ath: — Éclosion de l’imago

Dans les deux espèces étudiées, la dernière mue nymphale s’opère à Ja surface de l’eau, où la subimago s'échappe en moins d’une minute. Le revêtement nymphal se fend comme dans les mues précédentes (p. 106), avec la différence que la rupture médio-dersale de la suture en T, parcourt, cette fois, le métanctum. Au moment de l’éclosion subimaginale, c’est le thorax qui émerge d’abord; les ailes se déploient dès qu’elles sont retirées de la ptérothèque; les cerques glissent en dernier lieu au dehors. La dernière exuvie nymphale garde les trachéobranchies, le cerque médian et l’appareil buccal, organes faisant défaut à l'Éphé-

CHIRONOMIDE CANCÉRIGÈNE 121

mère ailée. L'heure de l’éclosion correspond à une augmentation de la température ambiante, de même que pour les Symbiocladius adultes (p. 105).

Contrairement aux nymphes aquatiques, les deux stades aériens présentent un phototropisme positif très accusé. Tout en pouvant voler, les subimagos se tiennent presque immobiles dans leur abri. Le stade subimaginal dure 1-2 jours chez Heptagenia et habituellement 3 jours chez Rhithrogena. La dernière mue du cycle et la seule hors de l’eau, livre passage à l’imago, qui laisse derrière elle une exuvie grise, ratatinée, ouverte sur la face dorsale de la tête et du thorax. Les ailes enfumées de la subimago, après avoir mué en même temps que le reste du corps, deviennent parfaitement hyalines chez l’imago. En captivité, les imagos d'A. lateralis meurent sans s’accoupler, au bout de 4-5 jours. Rh. semicolorata, dont l'existence subimaginale est plus longue, vit par contre, un peu moins à l’état d’imago, soit 3-4 jours.

$ 3. — Développement corrélatif de l’ectoparasite et de son hôte

CLAASSEN (1922, p. 399) dit n'avoir observé aucune relation entre l’âge du Chironomide et celui de l’Éphémère. Pour Dorter (1926 a), le cycle du premier serait réglé sur celui de la seconde, de manière que l’éclosion du parasite devançât toujours celle de l'hôte, qui d’ailleurs poursuivrait normalement son évolution. Ces assertions furent avancées sans que les auteurs en question aient fait l’élevage des Éphémères parasitées.

Aux époques où s'opère la contamination, on rencontre les larves primaires de #Symbiocladius installées sur des hôtes à tous les stades de leur développement nymphal. De si notables différences de taille entre les Éphémères infestées, n’entraînent-elles aucune conséquence pour l’évolution ultérieure de l’ectoparasite ? Les hôtes eux-mêmes étant en voie de croissance, quelle sera l’allure de leur développement après contamination ? Y a-t-il des rapports déterminés entre les cycles évolutifs de ces deux Insectes en présence ?

J'ai répondu à ces questions dans une note préliminaire (CODREANU 1934), renfermant les principaux résultats fournis par l’élevage des Éphémères porteuses de Symbiocladius, résultats dont je vais exposer

maintenant les détails.