FUSIL DE CHASSE

Expérience V. — Bout pressant. On emploie le même dispositif que ci-dessus. Le caoutchouc est formé ici d'une portion de chambre de bicyclette. On tire avec 1 gr. 70 de poudre T. (charge normale) et 28 gr. de plombs. Les projectiles pénètrent facilement dans la première caisse et démolissent la face opposée de celle-ci. L’orifice d'entrée est taillé à l’'emporte-pièce. Il est à peu près circulaire à bords crénelés. Un vaste tatouage gris noirâtre de 10 cm. de diamètre entoure cet orifice, et ce tatouage ne

de it ag LENS ER

On n'a pas trouvé Ai on arrêtés au niveau de a

bouche. Pas de gonflement. re 1 }

é Mn riehee VI. Un chifforl sec et serré est introduit à 7 cm. de la bouche, sur une longueur de 2 cm. environ. Avec une cartouche normale, le tir

n'amène même pas de gonflement. Les plombs res-

- tent dans la première caisse.

Expérience VII. Un gratte-culasse est enfoncé à 10 cm. de la bouche. La cartouche a la même charge que précédemment. Le canon droit se rompt à ce niveau en deux ou trois éclats sur une longueur de 4 à 5 cm. Les plombs traversent cependant avec l'obstacle une planche de 1 em. 1/2 d'épaisseur.

Expérience VIII. On met une balle de 8 mm.

à 20 cm. de la bouche dans le canon gauche. On tire dans ces conditions et on observe à la partie inférieure, juste au niveau de l'obstacle, une fenêtre de 2 cm. de diamètre. Même pénétration que ci-dessus.

Expérience IX. Une cigarette est introduite à 50 cm. de la bouche du canon droit. Le tir amène un gonfiement léger à ce niveau. On observe toujours la pénétration de la planche qui regarde l'arme.

Expérience X. Un chiffon mouillé est serré à 16 cm. de la bouche dans le canon droit. Avec la cartouche ordinaire de 1 gr. 70 de poudre T. on obtient un bel éclatement de 6 cm. de long à bords éversés en bas. Le projectile continue sa course et pénètre dans la première caisse.

Considérations médico-légales.

L'historique qui se trouve en tête de notre travail, a montré que l’on devait avoir quelquefois arrêt complet ou incomplet du projectile dans le tr à bout pressant et nos deux expériences ne semblent pas conformes à cette théorie.

La courbe des pressions à l’intérieur du canon (fig. 1) montre que dans le tir normal on a, au niveau de la bouche, une pression très approximative de 50 kg. par cm”. De plus, on sait que dans la cavité close où se fait l'explosion, deux forces vives sont en présence, indépendamment des forces [latérales brisées par la résistance de la chambre : la force d’expansion en avant et la force d'expansion en arrière ou recul. Celui-ci, dans le tir à bout pressant, est supprimé et s'ajoute par conséquent à la force qui s’exerce en avant. Nous devons donc avoir une pression double à la bouche, c'est-à-dire environ 100 kg. par cm. 2 de surface. On se représente facilement à quelles difficultés on se heurte en pratique pour réaliser une force pareille.

Il nous a paru intéressant de savoir quelle pression pouvait développer le pouce appuyé fortement sur la bouche du canon. Aussi avons-nous fait l’expérience suivante. Sur une poulie attachée à 2 mètres de hauteur glisse une ficelle dont une extrémité porte des poids et dont l’autre est attachée au pouce qui presse sur le fusil. Le total des poids qui équilibre la ‘force maxima du pouce jusqu’à l'enlever complètement de son point d'appui représente le résultat cher-

è . cs

Fees | URe je 1 I OT QUES L a pt

Nous ne voulons . dire que les faits ere |

| À nés surtout par la tradition ne puissent pas se pro».

duire. Mettons, par exemple, une charge minime de plomb et surtout de poudre dans une douille très courte et introduisons cette cartouche dans un fusil de gros calibre (voir Chapitre III les variations de pression à l’intérieur du canon), un arrêt relatif du

projectile est possible et même très probable.

Georgii, par exemple, expérimente avec la carabine Flobert chargée de petits plombs, et il constate en appuyant la bouche du canon sur un lièvre,

que la zone de fumée n’est pas plus grande que l’é-

tendue du canon de l’arme. La peau est criblée jusqu'au tissu cellulaire et les petits plombs tombent en partie après qu'on a enlevé l’arme. En partie aussi, ils restent dispersés dans la peau avec les fragments de douille et la bourre mince de carton.

Ce que l’on peut dire avec assez de certitude, c'est qu'avec un fusil moderne et une charge normale, on ne doit pas compter sur l'arrêt du projec-

tile dans l’arme. Tout au plus peut-on prévoir une

diminution très relative de la pénétration due à la résistance de la colonne d’air comprise entre le projectile et l’obstacle. De même, le tir à bout pressant ne comporte pas, en général, de gonflement de la bouche du canon.

me. re | 5 RE : Nous ne nous étendrons f pas longuement sur la

morphologie des plaies faites à bout pressant. Elles | Y hr. n'ont avec les plaies produites par bout touchant, FE 50 qu'une différence de degré et non de nature. En pra- SR : tique, les deux catégories peuvent rentrer dans le 4 même cadre. Les articles nombreux publiés par notre maître, M. le Professeur Chavigny, mettent au point la question des mutilations volontaires observées 54 pendant la guerre. Qu'il nous suffise de citer encore | . les thèses de Roux, de Philouze, de Noailles, un article de Coste-Paul et Dervaux dans les archives de Médecine et de Pharmacie militaires.

Des expériences ci-dessus peuvent-être déduites les notions suivantes :

* Les causes et l'aspect des éclatements de fusil sont à peu près identiques à ce qui a été signalé plus haut.

L'éclatement d’un fusil, quel que soit son siège, n'empêche pas le projectile de continuer son parcours normal.

3° Le tir à bout pressant ne fait pas en général gonfler le canon. Il comporte dans nos deux expériences de la pénétration et celle-ci est nettement plus accentuée que lorsqu'on tire dans un canon obstrué intérieurement.

4° La pénétration est sensiblement diminuée par un obstacle à l’intérieur du canon.

En somme, la grosse notion médico-légale qui se dégage de nos expériences, c'est que, mis en présence d'une faible pénétration apparente d'un projectile

AUS à

7 A anomalie à ae possibilité dune obstruction.

du canon qui sera révélée certes par l'éclatement,

7 (mais bien plus souvent par le gonflement du canon

de l'arme. Celui-ci pourra exister avant l’acte criminel et sera sans valeur. Mais s’il trouve dans la plaie des débris du corps-obstacle, tels que fragments de chiffon qui ne peuvent être rattachés à | l’habillement de la victime, des particules de sable, de terre, des fragments de baguette, voire même deux balles ou une charge double de plombs, le médecin-légiste regardera soigneusement, au Compas d'épaisseur s'il le faut, le diamètre extérieur de l'arme à tous les niveaux, et le moindre gonflement pourrait acquérir une importance capitale.