Uttm Mdites di Bonilé, et voyez Eiatt généraux^ I

2. BulUlm dtt Corretp. réwUa du Clergé ei de la iéiéchausiéé de Bitum^ I, 72. & ColUction des BuUelins de la Corretp. de Bretagne h 448, 468.

pondance édités à Rennes en 1789. Celle du S6 août sur la discipline et le patriotisme militaire * reçut une approbation unanime ; mais il n'en fut pas de même au sujet d'une correspondance échangée au commencement de septembre à propos du veto suspensif et du veto absolu. Glézen demanda, le 7, lecture à l'Assemblée d'une délibération des citoyens de Rennes contre le veto ; on la lui refusa ; mais il parvint à en déposer le texte le 10. « Je ne veux pas connaître, s'écria Garât, ceux qui ont déposé sur le bureau la délibération de l'hôtel de ville de Rennes, elle est attentatoire à la liberté de l'Assemblée nationale ; tout le reste de la Bretagne se tait et ce silence semble une improbation. » Après une vive discussion à laquelle participèrent Maury, Mirabeau et le Chapelier, on passa à l'ordre du jour; et Glézen prit sa revanche le 8 octobre en faisant voter qu'il n'y aurait pas lieu à restitution pour les droits de franc-fief acquittés et payés aux fermiers '.

Quelques jours après Glézen faisait partie, le 8 octobre, de la députation nommée pour accompagner Louis XYI dans son triste voyage de Versailles à Paris, et le 21 du même mois il demandait qu'on autorisât le Chàtelet à faire des informations au sujet des appareils militaires qui avaient menacé Paris, avec des adjoints nommés par la commune. « On connaît, ajouta-t-il, le projet formé contre la capitale ; on connaît les sollicitations de cette ville et de l'Assemblée auprès du roi pour l'éloignement des troupes ; il s'agit de savoir si M. de Bézenval, accusé par la clameur publique, est suffisamment justifié ^ »

Je remarque le 12 novembre un mouvement oratoire assez original de Glézen au sujet de l'aflàire de la chambre des vacations du parlement de Rouen. Les uns opinaient pour la rigueur, les autres pour déférer au vœu de