Ue n'était donc pas hononUe anptrarant I

. ; : yî ^

Vu. ■«Wr'

et demie chez lui. Nous redoublâmes nos efforts et même nos «upp/îcations. M. Grinne (sous-principal du collège de Vannes) était chez lui, ce qui nous força de traiter la question en théologiens. M. Guégan nous parut fort irrésolu et ne nous fit aucune réponse àffirmatiTe S*il refuse de

se rendre aux vœux de ses concitoyens, nous pensons qu'il serait très imprudent d'élire M. Gabriel *■ qui certainement refuserait aussi, comme son confrère ; mais si MM. les Électeurs Toulent jeter les yeux sur M. Tabbé Lalyl, député de Nantes, nous pensons que cet excellent citoyen, homme de mérite, serait parfaitement notre affaire... > n

Cette lettre prouve une fois de plus que rAssemblée s'érigeait bien en conseil œcuménique, puisque s^ membres devaient parler en théologiens, pour décider au schisme les futurs évèques, et qu'ils indiquaient tels candidats comme faisant parfaitement leur affaire. L'aveu est dépouillé d'artifice. Hàbemus confttentem reum.

A son retour à Vannes, après la séparation de l'Assemblée, Dusers fut élu juge au tribunal du district, dont l'ancien sénéchal Le Gros avait conservé la présidence, et je le trouve à l'hôtel-de- ville de Vannes au commencement de 1793 en qualité de procureur de la commune : mais il ne devait pas occuper longtemps ce poste de confiance ; la mort qui allait frapper tant de coups terribles pendant cette fatale année, le guettait au passage.

Le 25 janvier, le lendemain du jour où était parvenue à Vannes la nouvelle du sacrifice de Louis XVI, le directoire du département étant assemblé en séance publique, le procureur général syndic, le citoyen Gaillard de Kerbertin, s'exprima ainsi : « Des citoyennes de cette ville, réunissant aux charmes de leur sexe les vertus du patriotisme, et jalouses de donner aux soldats qui combattent pour la liberté qu'elles chérissent, un témoignage particulier de leur reconnaissance, me chargent de vous offrir des chemises, des bas, des souliers, qu'elles vous prient d'envoyer à nos ar-