TABLEAU XXII

. Teneur Teneur 2 RC AE mort SC | {en p. 1000 | (en p. 1000 | 1282 de (en 8) | (en g.) (eng) | du poids cu rte PONÉRUEL frais) frais) temporaire n\t2878 29,3 9,0 790 r 695 39 26 014125 DITS 810 695 46 24,9 157 4,8 805 695 k5 309) 20,9 6,2 800 700 42 39,9 27,0 79 800 705 40 B. vulgaris .....….. 29,2 |145,8 | 5,5 810 650 61 41,0 il, 2 DE 820 650 60 37,6 19,6 7,0 810 640 58 UE 19,8 520 810 640 58 T.imarmoratus....| 6,85 | 4,05 | 1,40 790 635 52 10,90 6,85 | 2,65 760 615 80 9,85 6,45 112,20 780 660 45 GFS0NES 00011235 800 650 55 6,95 445 IN ,65 760 610 51 Sracilosaesee 2208 UP 6,7 780 620 54 19591076 3,8 805 640 58 26,8 14,4 F7 810 630 60 LOPAl 41072 3,7 805 640 58 A, 7 13,8 5,3 800 620 09 R. esculenta ...... — — — — — de 41 à 47

RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS

1. Au point de vue systématique, on ne constate pas de relation entre l’économie de l’eau dans les différentes espèces de Batraciens et la place de ces dernières dans la classification : les espèces voisines peuvent présenter des différences importantes, alors que dans des espèces éloignées, ces différences peuvent être faibles. Les variations sont’ purement spécifiques.

2. Au point de vue biologique, on n’observe pas de grandes différences entre les espèces à mœurs aquatiques et les espèces