AA GAS

dans l’eau pure et les quantités d’eau absorbées pendant une heure ont été mesurées comparativement (tableau XXXV).

TABLEAU XXXWV.

Quantité d’eau absorbée en 1 heure (en mg.).

Après action de l'eau distillée ... ........ .. | 35) témoin |55(a) « du Ringer de conc. C,X0,25 |40 | « 65 « « de DOUANES 85 « « « Chx 41,25 50! « 60

On voit que le contact prolongé de l’eau pure ou d’une solution de concentration différente de la concentration physiologique avec sa face interne a modifié la perméabilité de la peau dans le sens d’une diminution.

Cette observation va nous permettre de comprendre les résultats de MAxWELL et de PRZYLECKI qui constatent une diminution de la vitesse de passage de l’eau quand, après avoir fait agir du côté interne de la peau des solutions de concentration peu différente de la concentration physiologique et du côté externe des solutions de concentration moindre, ils renversent le dispositif. (J’ai indiqué au début de ce chapitre qu'ils tiraient argument de cette diminution de vitesse en faveur d’une polarité de la peau pour l’eau). Cette diminution s'explique entièrement par le fait que, lorsqu'ils agissent ainsi, le côté physiologiquement interne de la peau se trouve en contact avec une solution de concentration différente de la concentration physiologique. C’est ce que montre l’expérience suivante : la peau des pattes postérieures d’une Grenouille est utilisée à faire 2 sacs. Dans l’un, la peau est orientée normalement, le côté physiologiquement interne étant tourné vers l’extérieur, alors que dans l’autre elle est orientée en sens inverse. Les deux sacs sont ensuite remplis de RINGER et placés dans de l’eau pure. Les quantités d’eau absorbées par eux pendant 3 heures ont été les suivantes

Sacs à-orientation, normalé ......:. 100 145 Sacs à orientation inverse ........ 60 80

PS0 Es

La diminution est du même ordre que celle que l’on constale dans l’expérience qui est rappelée plus haut (tableau XXXV, a), donc s'explique entièrement par la même cause. Elle ne peut être invoquée comme un argument en faveur d’une polarité de la peau pour l’eau.

RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS

Rôle de l’osmose. — Les expériences ont consisté à examiner les modifications de l’absorption qui se produisent lorsqu’on fait varier la concentration du milieu extérieur à la peau.

1. Les expériences faites sur les Grenouilles entières n’ont pas permis de formuler une conclusion nette, la précision des mesures n'étant pas suffisante. Les expériences effectuées sur la peau isolée, dont le pouvoir absorbant a été vérifié être le même que celui de la peau en place, ont permis d’affirmer que la peau n’a pas de rôle actif dans l’absorption d’eau le sens de passage est défini dans tout les cas par le sens de la différence de pression osmotique entre les milieux qui baïgnent ses deux faces ; il est dirigé de la pression la plus basse vers la plus élevée ; la vitesse de passage est indépendante du sens de la différence de pression osmotique par rapport à l'orientation normale de la peau, à la condition toutefois que la pression osmotique du côté interne ne soit pas trop difrférente de la pression normale.

2. Lorsque des Grenouilles sont placées dans une solution de pression osmotique égale ou supérieure à celle de leur milieu intérieur, elles absorbent de l’eau. à partir de cette solution au bout d’un temps variable qui croît avec la concentration de la solution ; le mouvement de l’eau paraît ainsi se faire contre les forces osmotiques. Il n’en est rien car on constate que lorsque le phénomène se produit, le milieu intérieur est plus concentré que le milieu extérieur.

3. La peau possède la propriété de faire passer des sels d’une solution moins concentrée vers une solution plus concentrée. C’est là une propriété qui est commune à un grand nombre de téguments. Dans le cas présent elle est liée à l’intégrité physiologique de la peau ; elle est supprimée ou diminuée lorsqu'on fait agir sur la peau des anesthésiques ou certains