CHAPITRE VI

Comparaison des résultats du précédent chapitre

avec ceux obtenus par MM. Ciace*Calyert et Johnson, et arec ceux que Wertheim a déduits de ses recherches sur Tëlastieité.

J'ai pensé qu*il y aui*ait quelque utilité à terminer ce travail par une comparaison des nombres consignés dans le chapitre précédent avec ceux obtenus par d'autres observateurs.

Quoiqu'il y ait des différences notables dans les valeurs numériques, nous nous accordons néanmoins, le plus souvent, dans le classement des corps relativement à la dureté. — Quant aux différences, elles s'expliquent en tenant compte des circonstances différentes dans lesquelles nous avons opéré.

J'ai déjà fait remarquer que la marche suivie par MM. Crace- Galvert et Johnson devait souvent correspondre, à la fois, à la limite d'élasticité et à celle de rupture des lames ; j'ai dit que, s'il y a des différences trés-notables de dureté entre la suiface et la profondeur d'une lame, comme cela devra ar^ river dans beaucoup de cas, ce sera une valeur intermédiaire de la dureté superficielle et de la dureté dans la profondeur que leur mode d'expérimentation devra donner. — La marche que j'ai suivie devra donner la dureté moyenne superficielle qui répond à l'enfoncement que j'ai adopté. Je dois ajouter que leurs expériences duraient environ trente minutes, tandis que les miennes duraient de une à cinq minutes, sans dépasser une minute pour les corps mous.

De plus les lames dont nous nous sommes servis n'avaient ni le même degré de pureté, ni le même état superficiel.

Enfin, leur définition diffère de la mienne, en ce qu^ils en- Ibneenl nn style autre que celui que j'ai employé à une profondeur constante de 3.5 mill., avec la charge, tandis que fadopte renfoncement permanent de 0.1 mill. qui s'obtient, une fois la charge enlevée ; quoique la différence m'ait paru peu marquée entre la position de la poinle chargée et de la pointe soustraite ensuite à l'action des i)oids, lorsque la limite d'élaslicîté a été franchement dépassée, je pense néanmoins qu'il importe d'en tenir compte, et jointe aux autres causes d'écart qu'on vient de signaler, elle pourra expliquer la divergence de nos résultats.

DÏÏRCTËS NORMALES.

MÉTAUX

Fonte grise du Straiïordsbire'

(à Fair froid)

Acier

Ferfbrfé

Platioe ...... 4 .. .

Cuivre

Aluminium

Argent

Ziftc . . .

Or

Cadmium \

'Bistaiiih

Btoin

PlonO»