CONCLUSIONS

Il n’y a point de bonne pensée qu’on ne puisse expliquer en une feuille.….., a dit Courier (1).

Nôtre travail en est unexemple, S'il renferme quelque chose de bon, cela peut tenir daus cette page. De nos recherches on peut conclure en effet:

1° L’inoculation de la rage sur le cerveau, imaginée par M. Pasteur, et pour laquelle il emploiela trépanation, peut être faite avec autant de sécurité par la térébration et pour les petits mammifères et les oiseaux, l'aiguille de Pravaz suffit à elle seule;

2° Cette inoculation paraît donner les mêmes résultats quand elle est pratiquée dans la chambre antérieure de l'œil;

3° L’hérédité de la rage est encore une question à juger ;

4° Le froid peut servir d’atténuant pour les virus;

5° Il peut les conserver pendant un temps plus ou moins long;

(1) Pamphlet des pamphlets.

6° Le virus de la rage peut se conserver plus d’un mois, par ce procédé, surtout s’il est mis à l’abri de l’air ;

7° Le microbe de la rage est un micrococeus. La dilution de la substance cérébrale le met facilement en évidence, surtout chez les petits mammifères et les oiseaux;

8° Les oiseaux contractent la rage et guérissent spontanément. On peut parfois surmonter leur résistance par l’abondance du virus. Avec le gavage on parvient dans un certain nombre de cas très graves à les guérir ;

9° Les oiseaux ne contractent pas deux fois là rage;

10° La rage de l'oiseau se transmet non seulementauxmammifères mais AUX OiSCAUX ;

14° Ens’acclimatant chez l'oiseau, la rage paraît augmenter de virulence pour celui-ci, et s’atténuer pour les mammifères, surtout pour les chiens ;

12° Il ne faut compter dans le traitement de la rage sur

aucun des agents dénommés ci-après : — Ail. — Pilocarpine. — Sirychnine. — Atropine. — Caféine. — Acide acétique. — Ammoniaque. — Phosphore. — Air comprimé. — Oxygène

pur oumélangé d'air, à la pression ordinaire ou avec pression.