I II

Carbonate de chaui 79,64 55,44

Carbonate de magnésie 9,35 4 1,1 6

Alumine et oxyde de fer 1,25 0,35

Argile 9,30 2,98

§ 749. Pourrait-on expliquer cette singulière composition en supposant que la cargneule était d'abord une dolomie intimement mélangée avec une substance soluble telle que du sel, qui formait des lames ou des lamelles dirigées en sens divers dans Fintérieur de la masse? Lorsque la substance soluble a été peu à peu dissoute, les lamelles ont laissé des vides qui ont été successivement remplis par du carbonate de chaux, lequel a formé les parois des cellules ; et la partie de la substance soluble intimement liée à la dolomie une fois dissoute, a laissé cette dernière à l'état de poudre ou de poussière. Indiquons quelques faits à l'appui de cette supposition.

On sait, par exemple, que les roches de gypse et de cai^eule sont toujours plus développées à l'extérieur du sol que dans l'intérieur. Le gypse est une altération de

* Gneymard, BuOeUn de la Soc. géoL de France, 1840, XI, 432 ; Delesse, ÀrMeee^ 1858, I, 344; Bnuiner, Qeo%, Beschr. der Gebirgsm. deB Stockhonu ; JKém. 8oe, heMtUpêe des Se. not, 1857, XV ; Escher et Mérian, Mim, Soe. helvétique des Se. nat, 1853, Xm.

443 TERRAIN TRIA8IQUE. g 749

Fanhydrite causée par les agents atmosphériques, rt fl est probable que la cargneule est une altération de la dolomie. On sait aussi que le sel est intimement lié soit à Fanhydrite, soit à la dolomie. De Charpentier avait constaté ce fait ainsi que la position externe de la cai^eule dans les mines deBex'. Je lui ai souvent entendu dire qu'il n'y avait pas de cargneule dans l'intérieur des mines, mais que l'on j trouvait de la dolomie. Enfin, je rappellerai une phrase publiée à la fin du siècle dernier. « La pierre salée d'Ârbonne « est blanche comme du marbre; lorsque le sel qu'elle cod- « tient a été dissous, elle demeure poreuse et semblable « à du tuf •. »

Il est probable aussi que l'action que je viens d'indiquer n'est pas seule à former la cargneule, et que les eaox de pluie, qui font entrer en dissolution du sulfate de chaux, modifient la dolomie sur laquelle elles ruissellent M. Haidmger pense que la cargneule s'est formée de cette manière '.

En jetant un coup d'œil sur les théories, par lesqueUe^

* Ce savant m'écrivait en mars 1848 : < Nous n'avons jamais renoostr*c de cargneule dans Pintérieur de nos mines, ni dans celles dn BouHetci

< au Fondement, ni dans les mines de Vand et de Salins. Cependsst. à « Salins on a établi un immense réservoir dans la cargneule même; ma:* c cette roche y repose sur le gypse et ne s'étend pas dans l^atéricor. La

< seule roche, intercalée dans Fanhydrite dans laqueUe, d'après kn IL c Struve, il doit se trouver de la magnésie, est un calcaire vraisembUblr- € ment siliceux fort dur, dont la raclure £ut une fiuble efTerrescence vtc « l'acide nitrique ; mais la présence de la magnésie n'est rien moist qv

< prouvée. » M. de Charpentier m'avait envoyé un échantillon de cette àvnière roche provenant de la galerie nommée Bon-Espoir, dans la mise ù Fondement, et M. le professeur Marignac,qu] en a fint l'analyse, a rcosm que c'était une dolomie composée de M, 17 de carbonate de chan, «^ 42,14 de carbonate de magnésie, de 1,74 de carbonate de ier et J' 5,95 d'argile, total 100.

* Joum, des Minea^ an m (1795), I, n» IV, 70.

' Mém. scietUif,, publiés par Haidinger, Vienne, 1847, 1, 305; Ard». 1848, Vn, 324.

g 750 DE LA DOLOMIE. 443

on a cherché à expliquer la formation de cette roche ', on arrive à se convaincre qu'elle est le résultat d'une action qui s'est exercée depuis les temps anciens jusqu'à nos jours, et qui se continue encore. Mais les expériences destinées à dévoiler l'origine de la cargneule ne sont pas encore faites : elle n'a pas été produite artificiellement.

Dans les Pyrénées comme dans les Alpes, elle est située au-dessous du terrain liasique. M. Leymerie la rapporte à ce dernier terrain et ne la classe pas dans le trias ' ; pendant longtemps les géologues alpins en ont fait de même.