M., 1862, XIX

" Id,, 1862, XIX, 684.

" Id,, 11^2, XIX, 501.

TOMB tIL 29

§ 756. En 1778, Deluc regardait les gypses da Crament comme une aitératton de la nuitiÀre primordiale * . D^ puis lorS| on a souvent soutenu que le gypse était une modification du calcaire, une épinénie, résultant d'un méu morphisme ". De Charpentier ' a montré que le gypse dt^ Alpes n'était pas une altération du calcaire, mais qu U provenait de la décomposition de la luirstéiiite •« aaiiidrite. Déjà en 1810, MM. de Buch, Rengger et Lard} avaient reconnu l'association de la karsténite et du g\'\^, au Mont-Cenis ^

Ces gypses» épigènes suivant certains auteurs, oot une origine différente de celle des gypses du bassio dt Paris ou d'Aix, et d'après M. Héricart de Thury •, c'est K voyageur Patrin qui le premier a fait cette distinction eotrt ces deux espèces de dépôts. Il dit que ce savant regard les amas de gypse des Alpes « comme des tufs calcairv^ « devenus gypseux, soit par l'influence de quelques mv.- « cules d'acide sulfurique, qui ont été fournies par les p} « rites des schistes primitifs, etc. » Plus tard, on a inroiju une théorie assez semblable pour la formation du gypse -!i^ environs d'Aix ^ qui appartient à l'autre espèce.

On avait encore avancé, mais sans succès, que le g}i^

était un produit «uMImé '•

Il n'est point difficile de comprendre la réaction qui {h -.: produire cette substance. VMjérm^hmm mwOÊmré^ f^

* Ijetlres physiques et morales, V, 429.

* Beudaat, ISraiti de tninéralogie, I, bUb; Elie de Beautnont, BmO ^> giol. de FV., 1837, Vin, 174 ; Ann. des Se. nat, 1828, XV, 361 : Mur .. son, Quart, joum., 1848, V, 172.

^ Atm. des Mines, 1819, IV, 536, et 1817, II, 276, note.

* Notice sur L. de Bach, par Lardy. Neues JahrUuch, 1863.

* Jowm. des Mnes, 1812, XXXD, 201.

* Ann. des Mines, 1847, XI, 409.

^ Keferstein, 1826, Bulletin de Férussac, 1827, X,212.

Sî 757 DU GYPSE. 451

exemple, peut se changer en acide sulfarique au contact de lair, en laissant un dépôt de soufre; aussi voit-on dans quelques-unes des localités où ce gaz se dégage, du calcaire changé en gypse ' , au moins à la surface, et cette action a été r origine d'une théorie de la formation des gypses dans les Alpes \ On a aussi observé des dépôts gypseux produits actuellement par des sources chargées d'acide sulfurique agissant sur des calcaires et se déposant sur une grande étendue '. On a également donné de bonnes raisons pour soutenir que, dans des bassins marins fermés, le gypse se précipite avant les sels magnésiens * . Mais dans ces exemples, il y a production de gypse et non pas de uarsténijte, et c'est l'origine de cette dernière substance qu'il faudrait expliquer.

§ 757. D'après les expériences de laboratoire, on ne peut obtenir le sulfate de chaux anhydre qu'en le précipitant d'une dissolution d'eau bouillante; il parait cependant qu'à Cata biancaj en Toscane, la karsténite se forme aux dépens du calcaire albérèse^ attaqué par l'acide sulfurique '. En sorte que nous serions disposé à nous ranger à l'avis de M. Descloizeaux^, qui attribue l'origine de la karstém'te à i*ac«toii de aeurcefl et de vapeurs chargées d'acide sulfbydrique réagissant sur des calcaires magnésiens préexistants si nous pouvions concilier cette théorie avec la grandeur des dépôts de gypse, qui sont de vraies couches et qui nous semblent avoir une trop grande étendue pour provenir de l'action des sources qui est plutôt locale. D'ailleurs les

* A Aix-les-BaÎDS, Bonjean, Ann. des Mines, 3* série, XVI, 299. ' Murchison, Quart joum., 184S, Y, 178.

^ Sierry Hant, Comptes refidus de VAcad, ties Se , 18)5, XL, 1348.

* Sterry Hunt, Ckmptes rendus de VAcad. des Se,, 1867, LXIV, 815. ' (oqaand, Bull Soc. géol de Fr,, 1848, VI, 114.

* Butt, Soc. géol. de Fr., 1860, XXII, 25.

452 TERRAIN TR1A81ÛUE. { T^h

sources ne forment leurs dépôts que sur une s v£gm^ exondée ; or, les dépôts triasiques nous paraissent être des d^ts nu* rins. Il est vrai que souvent les gypses enveloppent des fragments de emMmmàr^m iiMgnNrtiiM» noirs ; mais ces morceaux de roches sont*ils des restes de la roche primitÎTe épargnés lors de sa transformation d'abord en karsténite et ensuite en gypse, ou sont-ils des fragments envdoppé> dans la karsténite, qui se serait déposée à l'état de karsténite, sans transformation du calcaire dans le lieu même où cette roche se voit maintenant? J'incline vers cette do*nière hypothèse ; car je crois que les roches se sont en général déposées avec la composition que nous leur connaissons.

n est évident que maintenant la iiMwtéMite mm twmm^ tmwwàm en tip»<j, et que cette altération produit des dislocations locales assez considérables et une augmentation notable dans le volume des roches '.

Vm. DU SEL.

§ 758. Le sel est une des roches les plus importantes do trias. Les géologues ne sont point d'accord entre eox pour savoir si les matières salines ont été amenées de Tintérienr de la terre par des sources, ou si elles sont le résultat de l'évaporation d'une mer ou d'un lac salé. Il est diflBdle de remonter à l'origine première du chlorure de sodium ; peutêtre s'est-il formé par racMon de radde éMmwMjéfi %um rar des rveliee «Miiitiiiiiee OU sur des laves; mais une fois constitué, le sel doit subir une sorte de circulation entre l'intérieur et l'extérieur de la tore. £3

* Note de M. Elîe de Beaumont, BuU, Soe. gècl de Fr., 1837, VDI, Kî

l 758 DU SEL. 453

€ffet, Teau de la mer qui s'infiltre assez profondément dans la terre poor joner nn rdle dans les phénomènes volcani* ques et qui ressort à Tétat de rapenr, doit laisser des

mmUiwem mmâ^tÊmm dam le* prmimmiâmmrm du mmÊ, Plos

tard, après une modification de l'écorce solide du globe, ces matières peuvent être dissoutes de nouveau et revenir à la svrfiEtce avec les eaux de sources. Peut-être même quel* quesHuis de ces dépôts salins arriveront-ils en masse à la surface ou près de la surface de la terre, par suite d'une dislocation? Il n'est pas probable cependant que les phénomènes dont je parle se produisent sur une grande échelle. Si on admet l'idée de la formation des dépôts de sel par I é?aporation d'une mer ou d'un lac, ayant quelque anal(^ avec la mer Morte, la mer Caspienne ou certains lacs de TAfrique, de l'Inde, du Mexique ou de l'Australie, qui laissent sur leurs bords, dans la saison chaude, des masses considérables de sel, on soulève dans la science une discussion sur la possibilité de la formation de certaines couches de sel au moyen de l'évaporation des eaux. Ainsi MM. Tasche et Reichardt croient que les dépôts exploités dans la mine de SteMfiu-t-Aiiiiait, près de Magdebourg, ont pu être formés par l'évaporation d'une mer ayant quelques milliers de pieds de profondeur, phénomène qui n'est pas très-aisé à comprendre ' , tandis que M. Fuchs * ne partage pas cette opinion et pour expliquer la formation de cette grande masse saline il cherche à concilier l'action de la mer avec celle des sources chaudes, et c'est bien dans un pareil état de choses qu'on retrouvera les réactions les plus va* riées.

* Befme de géologie pour 1860, p. dS. Ann. des Mùiee, XX. ' Mém. sur le gisement de chlorure de potasdum de Stassfurt-Anhalt, Soc. tPenamragement pour rinduetrie naiùmale^ 1865.

iS4 TERRAIN TRIASIQi;C. ^ 7N9

§ 759. Nous venons de passer en revae les diverses roches qui composent le terrain triasique des Alpes, elles sont les mêmes que celles qui le forment dans d'autres pays : La liaison qu'on observe entre la karsténite, le gypse, le soufre, le sel, la dolomie, le calciphyre, le calcaire dpolin et peutêtre le quartzite nous indique que l'ensemble de ces roches constitue un même tout, qu'on pourrait nommer le yiié— Mène triMrtiiue. Nous avons VU qu'il n'a pas manqué de tentatives d'explication pour en dévoiler l'origine. Mais ïi les réactions chimiques expliquent aisément la plupart des détails de ce phénomène, il est cependant difficile de préciser les circonstances dans lesquelles a dû se produire cet ensemble qui donne à la période triasique une physionomie différente de celle des époques qui l'ont précédée ou qui l'ont suivie.

i 760 TERRAIN INFRA-LIASIQUE. i55