DU TERRAIN TERTIAIRE

A. Du GROUPK NUMMULiTiQUi?. Il w divise en denx étages. Son âge «emparé anx couches du basiin de Paris, § 788.

I. De Véiage nummuUUqite proprement dU, U présente denx fuie». 1* Les calcaires et les schistes nommulitiqaes. Localités où ils se trouvent. Cet étage manque dans le Chablais, au Salève et dans le Jnra, 7^^ a. — Ck>uche de charbon, deoz horisons. Elle est en général inférieure u calcaire nommulitiqne, 789. — 2* Grès nummulitiqoes, leur poalioo, leur distribution, 790. — Fossiles, 791.

n. Du maeigno alpin et du grès de TaoigUanaz. Sa position et sa oœposition, 792. ^ Deux fades. Schistes à fucoldes, superposés an calcsir> kinunéridien, localités, 793. — Ifadgno superposé au calcaire nmaBa-tique, localités. Fossfles, 794.

B. Du GROUPE anocÈNE, H se divise en deux terrains, 795.

I. Du terrain Ixmgrien. Grès du val dUHes, 796. — Grès marin éz Salève et des bords du lac d'Annecy, 797.

II. De la tnoUaaae. Sa position; localités, épaisseur. Fossiles, 798. — Canton de Vaud, flore tertiaire, 799.

A. DU GROUPE NUMMULITIQUE.

§ 788. Cet ensemble de couches se divise uatareUement, dans la Savoie, en «eux étog«s Me» MstiMcte t 1<> à la base: Tétage nummulitique proprement dit ou calcaire, grès et schistes nummulitiques; 2^ à la partie supérieure: le nudgno alpin composé de grès à fucoïdes et de grès de Taviglianaz.

Je ne m'arrêterai pas sur rhUitoire «• la ■■■—lawi tàmm du terrain nummulitique ; elle a été tracée de maio de maître V

> Hi$i. dee progrès de la géologie, 1650, m.

.:i 788 DU TERRAIN NUMMUUTIQUE. 497

n y a peu d'années que ce terrain était encore classé dans le terrain crétacé, quoique jui. Bronf|iii»r«* eût montré, en 1823, l'extrême rapport qui existe entre les fossiles des Diablerets et ceux des terrains de sédiment supérieurs (tertiaires) des plaines. En 1843, m. stu«er soutint que le terrain nummulitique était à peu près contemporain du calcaire grossier du bassin de Paris, m. d'Archiac a confirmé cette manière de voir, et à la page 220 du travail que je viens de citer, il ajoute : « Ce vaste horizon des

< nnmmnlites, que nous avons suivi à travers l'Asie jus-

< qu'aux plages de l'Atlantique, prolongé dans le N.-O. de « TEurope, viendrait passer au-dessus de l'étage des ligni- « tes, lequel est antérieur à l'ère des foraminifères dont

< nous parlons. »

Les opinions sur ce sujet ont varié V mu. Kébert et ftcBevier ont rapporté l'époque de la formation du terrain nummulitique des Alpes à celle des sables de Beauchamp; toutefois, ils l'ont fait avec quelques réserves. Plus tard, H. Héfeert a cherché à démontrer que ce terrain était parallèle au gypse et au calcaire de Saint-Ouen '.

n nous parait difficile d'arriver à une certitude parfaite au sujet de l'assise exacte à laquelle correspond le terrain nunminlitique des Alpes dans le bassin de Paris, parce qae l'état de la mer qui couvrait les Alpes à cette époque était très-différent de celui des eaux marines du golfe parisien, et que ces deux localités étaient séparées par le Jura*, qui élevait déjà sa crête rocheuse au-dessus de la surface de Teau. Un peu plus tard, la dissemblance a été encore

Mém. 9ur les tenaina de Miment oêpèrieun, in-4*, 1823. ' Ardiives, 1856, XXXn, 72. > Bfdl Soc. gècÀ. de Fr., 1865, XXIH, 126. ' ArMve9, 1860, IX, 46.