Dolomie talqueuse (d

11. Gneiss ou micaschiste {gn) à grandes lames de mica, semblable à la

roche de Bionay (§ 554).

Ce gisement d'anthradte, dans leqael on trouve de la cai^eule, des dolomies et des calcaires, n'a pas de rapport avec les gisements ordinaires des combustibles du terrain houiller, et semble appartenir au terrain triasique, comme ceux de St-Gervais (§ 552) et des bords de la Dranse (§ 316). Cependant je reconnais avec M. de Mortillet qu'au ruisseau du Célestet les couches sont trop disloquées, pour permettre d'établir ce fait d'une manière positive. D'ailleurs, la course que j'ai faite dans la partie supérieure du ravin (§ 628) m'a montré que les roches véritablement houillères sont très-voisines de la cai^neule, en sorte qu'une dislocation du sol, une faille où un glissement peut avoir mis en contact l'anthracite houillère et la cargneule triasique. La couche de cargneule de ce ruisseau est la même que celle qui passe au lac de la Girottaz. On trouve, dit-on, quelques traces d'anthradte dans le voisinage de Ville, et il est probable qu'elles sont le prolongement du charbon de la Monta ou la Mottaz (§ 623). S'il en est ainsi, on trouverait de l'anthracite à l'E. et à l'O. du massif granitique de Beaufort.

Lorsqu'on suit le chemin de Roselen, on trouve après

176 MÉGÂVE. — HAUTELUCE. § 6Î6

Fontanu une montée rapide qui amène au village de Bcmib#i0. Le gneiss à grandes lames de mica occupe une partie du chemin, ainsi qu'un schiste argilo-talqueux verdâtre qui est souvent lié au terrain houiller ; enfin, la caiigneule y est très- développée *. Cet affleurement est la suite de celai du Célestet et va passer au col de Boudin, pour descendre à Arèche dont nous parlerons plus loin.

Au-dessus de'Beaubois, la route longe un grand précipice et traverse de belles forêts, puis on arrive dans la jolie plaine de Roselen. Les roches sont très-variées sur cette route : on y voit d*abord une certaine étendue de terrain houiUer, caractérisé par des grès et des schistes verdâtres veinés de quartz; puis des roches cristallines, gneissiqaes et granitiques qui rappellent celles des Aiguilles Rouges. Mais j'avoue que j'ai souvent hésité dans la détermination de ces roches, et en particulier je crois, sans en être certain, que l'élégante montagne boisée qui est située à gauche du vallon de Roselen, lorsqu'on y entre par cette voie, appartient au grès du terrain houiller, tandis que le grès arkose et la cnrgneule occupent une bonne partie du fond de cette petite vallée. En arrivant à Roselen, on passe devant le débouché de la vallée de Trécol, d'où sont venues des masses considérables de terrain erratique, si on en jn^ par les blocs aussi remarquables par leur grosseur que par leur nombre, qui se trouvent en face de cette ouverture sor le flanc de la crête boisée dont je viens de parler. Ces blocs appartiennent à une brèche calcaire singulière et au grès ar* kose, qui occupent une bonne partie des hauteurs du val de Trécol (§ 649),

* On voit, à BcauboiH, nous dit M. de Moitillet, anthracifère et caIc•irf^ associés à des schistes ardoisiers, se développer largement entre deoz ibamelons de roches cristallines. Min, et Gèol.j § 144«

i;6«7-628 ROSELEN. i77

§ 627. — itoseien est situé dans un charmant vallon

lont la partie N.-E. se termine au pied de la majestueuse fflontagoe calcaire nommée le Rocher du Vent. A droite m voit le passage du Petit-Cormet par lequel on se rend aux Chapius, et Ton y remarque des couches calcaires, qui d'abord ont été polies par les glaciers et ensuite arrondies par les eaux du torrent. Ces couches sont dirigées au N. 55<> E. et plongent au S.-E. environ. J'y ai recueilli des béicomites, probablement dans la même localité où M. Élie de Beaumont * en avait observé avant moi (§ 559). Ces fossiles montrent que ces couches sont jurassiques ; elles >0Dt le prolongement de celles des rochers des Bancs près du Bon-Homme.

Dq Cormet on traverse, pour aller aux Chapius, les imluenses pâturages ondulés, nommés le Plan de la Lai ou de r.Vllée, en laissant au S. des montagnes sauvages dont je dirai quelques mots (§ 650), et au N. celles dans lesquelles iâ fait une course pénible et infructueuse (§ 562).

§ 628. — De Roselen je suis allé par le col de la Frète a la Giettaz, et de là, à la montagne de Planchamp pour .'t-toomer à Beaufort Cette course, quoique belle et bien « ombinée, ne m'a pas donné tous les résultats que j'espérais, parce que je fus entouré toute la journée d'un épais brouillard. Voici cependant ce que j'ai observé. On nomme rr^te 4e Reseien une arête qui ferme le vallon au N., et qui se termine à l'E. par le Rocher du Vent ; le cal- < Mire jurassique dont cette grande masse est composée repose sur la cargneule, prolongement de celle de la Giettaz, laquelle s'appuie sur un grès semblable à celui des Floriers et de la Grande Pierrière* Près du col, ce grès est

Fatte pour aercir à V histoire des montagnes de V Oisons^ p. 45.

17X MÉr.ÈVK. — IIAL'TKLlîCE ^ ♦.i<

flanqué à TO. d'une nouvelle couche de cargneule qui s'appuie contre un massif de grès houiller. Du sommet de la Frète, on voit avec une grande évidence que ces terrain^ sédimentaires sont le prolongement des terrains de mënu> nature situés sur le revers N.-O. du Mont-Blanc , et qu iK continuent dans les montagnes calcaires qui s'étendent jusqu'à Moûtiers en Tarentaise. Il en résulte que la chaiiir du Mont-Blanc est complètement séparée du grand ma>^i! des roches cristallines des environs de Beaufort, et qu^* le granit porphyroïde de ce dernier endroit parait êtn' bien plus le prolongement des roches granitiques de Valorsine, avec lesquelles il présente une identité minéralo^nqu^* presque complète, que le prolongement du massif de protj»gine du ^lont-BIauc, dont il est séparé par des coudu^ sédimentaires. La position du granit de Beaufort autoriM* tout à fait cette manière de voir: car la ligne qui le joii.t avec celui de Valorsine est à peu près parallèle à la cliaiip du Mont-Blanc. Malgré cette séparation entre les terraii.cristalUns de Beaufort et du Mont-Blanc, ces deux ma>>i> sont réunis sur les bords de l'Isère, entre Albertville lî Moûtiers, en une seule chaîne qu'on doit regarder comme !• prolongement de la chaîne centrale des Alpes.

Cette séparation est figurée sur la carte géologique de !.. Suisse (L^r)3j, sur la carte de Piémont et de Savoie *i M. Sismonda (r^Oi), et elle a été remarquée par M. *!• Mortillet, tandis que la carte géologique de la France ne l'ii dique pas. Elle n'est pas assez considérable pour modiri» r d'une manière importante la description si frappante de \ • position de la ciiaine centrale des Alpes, que M. £lie ô Beaumout a donnée en quelques lignes qui font suite à ul' citation précédente ^§ 488). « Les deux bords de cette l>ou- - tonnière, retroussés de chaque coté, ne sont pas partit r