II. DE LA SERPENTINE
§ 698. Nous avons déjà signalé la présence de la mp-
pentine ov de te pierre olteftre dans les SChistes cristallins, au nant de Fouilly (§ 534), dans la partie inférieure et dans la partie supérieure du Montanvert (§ 499, 502), au Maupas (§ 507), au glacier du Trient (§ 515), aux Aiguilles Rouges (§ 465), etc. Dans la plupart de ces localités, les amas minces et allongés de cette roche ont la forme d'une amande ou peut-être d'une couche. Mais la serpentine se trouve aussi associée, en Savoie, à des terrains non cristallins. A la montagne de Loi (§ 305) elle présente un gisement difficile à déterminer, qui est probablement dans le terrain liasique ou dans le terrain triasique; au Mont-Jovet (§656), cette roche forme une couche entre le terrain liasique et le terrain triasique ; dans la vallée de Bruglié (§ 672), elle alterne avec les roches triasiques. Enfin, Feuphotide de Villarodin, qui par sa nature est très-voisine de la serpentine, parait être liée aux roches triasiques (§ 666).
M. Lory a donné la description de plusieurs gisements de serpentine et d'euphotide du DaupHiné, ces roches sont associées par des intercalations si régulières et si intimes avec les schistes lustrés, qu'elles paraissent être contemporaines des roches triasiques * . Ce même savant a fait remarquer à la Société Géologique de France combien les divisions stratiformes de la serpentine du mont Genèvre concordent avec les schistes calcaréo-talqueux • ; et M. Studer a cru pouvoir constater que ces deux roches étaient contemporaines • .
* Descript géoïog. du Dauphiné^ p. 574.
• Bull Soc. géoldeFr., 1861, XVHI, 769, 780. "^ Id. 765.
S3i DE LA SERPENTINE. g 698t
Dans un travail sur le gypse de c^ne, vallée d'Aoste, Daubuisson décrit une association intime du gypse et d'une matière stéatiteuse ; il faisait erreur en disant que ces deux substances sont primitives, car elles sont triasiques, mais il insiste sur l'idée de leur contemporanéité '.
M. Gerlach qui depuis plusieurs années, étudie la géologie du Tatois, classe la serpentine parmi les roches stratifiées*.
§ 698 d. Nous n'avons pas à nous occuper de r^ipidie 4es Pyrénées^ qui n'est point identique à la serpentine ; mais je rappellerai cependant que, d'après M. de Vemeuil'. cette roche est liée au terrain triasique de l'Espagne, et que l'on a discuté pour savoir si ces roches amphiboliques représentent le muschelkalk ^ sur le versant français des P> rénées.
Enfin, M. Élie de Beaumont regarde la date de l'apparition des serpentines du iiiaMiMiit et de la partie méridionale des vsggM comme étant probablement comprise entre l'époque triasique et l'époque liasique, et il semble rapporter la formation de celles du Dauphiné et du Piémont à là période tertiaire \ Il nous parait cependant que quelquesunes de ces dernières sont évidemment associées aux dépî»ts triasiques.
La serpentine située entre Corte et Monte Rotondo en C«rac , d'après M. CoUomb, est analogue par sa structore à une roche de sédiment divisée en bancs et en feuillets bien marqués ^. Ces diverses observations nous prouTent
* Joum. des Mines, 1807, XXII, 161.
* Archives, 18(J4, XXI, 153.
* Comptes rendus de V Académie, 1884, LIX, 420 ; Institut, 1S63. 307.
* Comptes rendus de V Académie, 1863, LVII, 332; l^iô, LXI, 41 . 1105.— BuU. Soc. géol. de Fr., 1S66, XXIII, 695, etc.
* Syst. df montagnes, p. 391, 399 et 558. « Bwll Soc. géol. de fV., 1^:)3, XI, 65.
l 6986 DE LA SERPENTINE. 335
qoe la serpentine est fréquemment stratifiée, et que cette roche éminemment magnésienne est souvent associée à des roches magnésiennes et triasiques.
§ 698 6. Quant au mode de formation de la serpentine, on ne le connaît guère. « La serpentine, dit M. Delesse, « est restée une véritable énigme ' , » et l'on a fait sur ce SQJet les suppositions les plus diverses. La plupart des géologues lui assignent une opigine ignée et éruptive ; d'autres la croient métamorphique ' ; M. 6. Rose a même soutenu que la serpentine provenait du péridot^. Je remarquerai, à cette occasion, que les expériences indiquées par M. Daubrée dans son important travail sur les aérolithes * ont jeté un jour nouveau sur les rapports qui existent entre ces deux substances minérales. Enfin, MM. Logan et Sterry-Hunt ont soutenu que la serpentine du Canada a une ortfine fiédimeiitaire et qu'elle est Stratifiée dans ce pays, quoiqu'elle prenne quelquefois, comme le calcaire, la forme émptive'. Le dernier de ces savants a insisté sur le fait que certaines sources minérales déposent des silicates de chaux, de magnésie et de fer, éléments qui entrent dans la composition de la serpentine ®. Depuis lors, la justesse de cette opinion parait avoir été confirmée par la découverte de YEozoon Canadense^ qui est associé à la serpentine. Cependant, l'ancienne existence de ce foraminifëre est encore
* Btàierchea sur Vorigine des roches, Paris, 1865, p. 67.
' Deiesse, ^mi. des Mines, 1846, IX, 321 ; Archives, 1847, IV, 85.
* Aead. de Berlin, 23 janvier 1851; Archives, 1851, XVII, 331.
* Courtes rendus de VAcad,, 1867, LXII, 200, 369, 660.
' Géohgie du Canada. Paris, 1 vol. in-8^ p. 452; Archives, 1857, XXXV, 293 ; The Ixmdon, Editiburghand Dublin Pha, Magaz., 1857, XIV, •i-^S. — Archives, 1868, 1, 282, et Géologie, survey of Canada, 1863, 1 vol. in-^; p. 644. Commission géologique du Canada. Rapport de progrès 1863. Montréal 1864, édit. française, p. 682.
* Saiiman*s American journal, 1861, XXXII, 286.
