CHAPITRE V
RÉPARTrnON DES FORMATIONS ET TECTONIQUE.
% 1. Considérations générales sur les formations. — | 2. Les plis dans la ré^^ion de Koutim. — % 3. Les plis dans la région comprise entre le Violée et la Koutim. — § 4. Les plis dans la région de la haute Wichéra. — § S. Le synclinal dévonien de la Wichéra.
§ 1. Considérations générales stir les formations.
La rareté des affleurements rend la tectonique de la région de la Wichéra particulièrement difficile à établir. Là où les montagnes sont rocheuses, elles sont presque toujours couvertes de grands pierriers, et il est assez rare d'y rencontrer quelques pointements de roche en place sur lesquels il soit possible de relever une direction et un plongement. Là où le terrain est boisé, les affleurements sont rares aussi, on peut même cheminer des journées entières dans la forêt sans en rencontrer. On a, il est vrai, la ressource de faire des puits, mais ceux-ci trop souvent fournissent des indications insuffisantes.
La majeure partie du bassin de la Wichéra est comprise dans les schistes cristallins et vu le manque d'une bonne stratigraphie de ces formations, il n'est guère aisé de reconstituer les plis qui se succèdent de la ligne de partage à la zone synclinale dévonienne. On peut cependant poser en principe que les schistes cristallins sont toujours inférieurs au dévonien. M. de Feodorow, parlant de ces schistes, dit qu'une partie de ceux-ci, du moins ceux qui bordent la Wichéra, reposent sur les calcaires du dévonien inférieur et sont par conséquent plus jeunes que ces derniers. Nous n'avons jamais pu observer quelque chose d'analogue, partout au contraire où nous avons pu voir le contact des schistes cristallins avec le dévonien, le long du. Violce notamment où les relations des deux formations sont des plus nettes, nous avons toujours vu les calcaires et les dolomies reposer sur les schistes verts auxquels elles passent parfois latéralement. Sur les innombrables lignes de puits faites sur la Wichéra, nous avons relevé des observations analogues. A Choudia, il est vrai, comme on le verra plus loin, on trouve des calcaires cristallins qui sont manifestement inférieurs aux schistes verts et forment un anticlinal dans ces derniers, mais rien n'autorise à assimiler ces calcaires sans fossiles au dévonien inférieur. Nous pensons au contraire qu'ils doivent être rattachés aux calcaires cristallins. interstratifiés dans les schistes et déjà signalés par M. Krotow dans le bassin de la Koswa. D'ailleurs si ces roches étaient dévoniennes, il deviendrait impossible d'expliquer comment à Choudia elles sont inférieures aux schistes verts, tandis que sur le Violce elles sont nettement supérieures. Un second point qui parait acquis également, c'est la position des quartzites et des conglomérats quartzeux vis-à-vis des schistes; les quartzites sont toujours inférieures aux schistes verts, comme il est aisé de le voir là où le contact des deux roches est accessible. Ainsi sur la crête de Kosmer par exemple qui est le prolongement d'Antipowsky-Grébine vers le Sud, les conglomémérats quartzeux percent en boutonnière au milieu des schistes qui forment l'ouwal ; les bancs plongent vers l'Est et les conglomérats affleurent au flanc Ouest de l'arête et sont surmontés par les schistes. Des observations analogues peuvent être faites sur l'extrémité Nord du Poyassowoï, puis sur les montagnes de quartzites voisines des sources de la Wichéra (Molebni-Kamen, etc.). On y voit les quartzites s'enfoncer, près de l'extrémité septentrionale des chaînes, sous une couverture de schistes verts qui forment les montagnes qui viennent plus au Nord. Il n'est pas possible d'établir des niveaux déterminés dans ces schistes verts; l'ensemble est plus ou moins quartziteux et passe latéralement aux quartzites.
Quant aux amphibolites albito-épidotiques rencontrées au Nord du Poyassowoï <ians le voisinage de la ligne de partage, puis aussi localement sur quelques points des chaînes plus externes, il n'existe pas de critère pour fixer leur position par rapport aux quartzites. M. de Feodorow pense que là où elles se rencontrent, elles
MÉM. SOC. PHYS. RT HIST. NAT. DE GENEVE, VOL. ft6 (1909). 16
jalonnent la trace des lignes anticlinales et représentent par conséquent le type le plus ancien. Nous n'avons pu faire aucune observation qui tranche la question. Nous avons cependant montré que ces roches d'un type remarquablement uniforme d'ailleurs, proviennent sans doute de roches éruptives et par conséquent intrusives, écrasées et dynamo-métamorphosées. Nous pensons donc que, présentement, pour établir les éléments d'une tectonique encore très élémentaire, il faut accepter la succession suivante qui parait conforme aux observations que nous avons pu faire :
