PRETRES SEXAGÉNAIRES

Le 19 pluviôse an vi (28 janvier 1798), la municipalité prit des mesures relatives aux prêtres assermentés et sexagénaires :

« Vu l'arrêté de Tadministration centrale des 17 brumaire et 17 frimaire, qui ordonne aux prêtres qui étaient fonctionnaires publics en 1790 et 1791 de justifier des procès-verbaux de leur prestation de serment et aux prêtres sexagénaires de justifier de leur acte de naissance, ordonne en outre l'arrestation des prêtres déportés ou reclus qui seraient sur la liste des émigrés ; radministra-

tion, considérant que dès Tépoque de la récepti<« dn dh arrêta elle a fait anrrir un registre pour rinscripdon de ceux qui justifieraient des pièces e3Ûgées par radministration centrale; que de cette inscription il résulte que quarante-deux ex-ministres du culte d<Hniciliés en cette commime ont justifié des procès-verbaux réclamés par Fadministration centrale ; que les mmimés Benoit Découdras et FoRGONXEL n*ont point rempli son vom a cet ^ard; qu'ils ont seulement [Nroduit des attestations délivrées par les administrations municipales de leur commune qui annoncent que les procès-verbaux des dites prestations de serment ne se sont point trouvés dans leurs registres ; mais qu'il est à leur connaissance que les dits serments ont été prêtés ; considérant qu'A résulte encore que les nonmiés Cheneyet, ^L\gxien et Lambert, [nnètres sujets à la réclusion conmie prêtres sexagénaires, n'ont point justifié de leur acte de naissance ; considérant, ^ifin, que les nonmiés Pernin, Ruzot, FnxioN, Febvre, BoNAMOUR et Cruzhxe, siqets à la dépo rtation, sont en même temps portés sur la liste des émigrés ; considérant que Tarrété de Fadministration centrale ordoime la traduction et rinterrogatoire devant celle municipale des individus trouvés dans le cas des prêtres <û-dessus mentionnés ; avant de statuer à leur égard, après avoir ouï le commissaire du dit, arrête que les huit ex-ministres du culte ci-dessus seront interpellés à la séance du soir du 11 courant pour y subir l'interrogatoire prescrit par rarrêté de Tadministration centrale.

» Signé : Benoist, prés.; Faverel, Cr^^rles, A. Chazault, Brugxiot, Rozier (1). »

M. Geniht, inclus à Mâcon, avait envoyé à l'administration centrale une pétition dans laquelle il sollicitait son élargissement pour se &dre soigner. La municipalité

(1) Arehices municipales.

de Chalon consultée, arrêta qu'il n'y avait pas lieu de délibérer en se fondant sur les considérations suivantes : 1*^ Depuis le départ de Genuit et de ses confrères, la tranquillité publique règne dans la commune, il n'en était pas de même avant leur réclusion ; S** il n'y a aucun motif qui puisse l'engager à revenir sur les observations qu'elle a envoyées à l'administration centrale; 3** le pétitionnaire peut également recevoir les secours dont il a besoin pour sa santé dans la commune de Mâcon (1).

L'administration municipale de Chalon rejeta pareille-r ment les pétitions de MM.FERTiAULTet Lafoy en alléguant qu'elle n'était point consultée par les autorités supérieures.

M. RoBERDET, curé insermenté d'Auvillars (Côte-d'Or), était détenu dans la prison de Chalon. Le 13 juin on lui accorda de se faire transporter à l'hôpital, où il devait être sous la surveillance d'une garde de deux hommes à ses frais ; il fut ramené à la maison d'arrêt le 22 juillet.

DuREUX, ex-capucin rétracté, venait d'être admis comme instituteur à la Charité : de là, le 8 août, invitation à l'administration de cet hospice, par la municipalité, d'avoir à le renvoyer. « Cette' admission étrange est l'effet d'une erreur de la part d'une administration républicaine. Un homme qui a donné à son pays le scandaleux exemple de l'infraction à un serment et de la désobéissance aux lois, ne présente pas dans la conduite morale et politique une garantie suffisante pour qu'on puisse lui confier le soin d'instruire la jeunesse. » L'administration se réservait au surplus de prendre au sujet de cet homme accusé de rétractation, les mesures qu'elle croirait convenables (2).