‹ Recherches historiques sur la persécution religieuse dans le département de Saone-et-Loire pendant la Révolution, 1789-1803 (volume 2)Chapitre 135 sur 275 · LES INSTITUTEURS ET LES INSTITUTRICES EN · texte numérisé non relu

LES INSTITUTEURS ET LES INSTITUTRICES EN

Les citoyennes DucLOSEL, Moltot, SEPxiERetMAzoYER, ex-religieuses, avaient adressé à la municipalité une pétition pour obtenir de recevoir chez elles des pensionnaires ou élèves auxquelles elles n'enseigneraient que des ouvrages manuels, tricot, couture et sans leur donner aucune autre leçon. L'administration répondit que leurs écoles seraient fermées et que défense leur était faite d'y recevoir personne, elle s'appuyait sur les considérants suivants :

« Les pétitionnaires ne recevant de jeunes filles chez elles que pour veiller à leur éducation, dès lors leurs maisons sont des maisons d'éducation comprises dans

l'arrêté de radministration centrale du 26 vendémiaire. Les pétitionnaires auraient dû cesser l'exercice de leurs fonctions depuis la publication de cet arrêté, elles auraient dû se pourvoir avant le 15 brumaire, et maintenant le délai étant expiré, elles doivent attendre au 1" vendémiaire prochain pour solliciter l'ouverture de leurs maisons. D'ailleurs ces femmes, non plus que leurs élèves, n'ont point paru aux fêtes décadaires (1). »

Le 11 février, l'administration municipale « rappelle qu'elle a déclaré fermées les maisons d'éducation ou pensionnats, à moins que les tenants ne soient revêtus de l'autorisation devant l'autorité centrale et municipale. Elle arrête que les citoyennes Cliouarche et Monot et les citoyennes Villermet, Duclozel, Septier et Mazoyer, ex-religieuses, seront averties individuellement de l'arrêté précité ; que leurs écoles ou maisons d'éducation sont et demeurent fermées, que défense leur est faite d'en ouvrir et que celles qui seront prises en contravention seront poursuivies conformément aux lois (2). »

« Le 7 mars, la municipalité de Chalon accorde un certificat de civisme et de prestation de serment de liberté et d'égalité aux citoyens Fillion, ex-prêtre; Hensfeld et Champagne (3), qui voulaient se présenter auprès du jury d'instruction pour être reçus comme instituteurs.

» On tenait essentiellement à ce que les instituteurs et institutrices assistassent aux fêtes républicaines. En effet, dans le programme dressé le 9 juillet pour la fête anniversaire de la prise de la Bastille, on lit : « Les instituteurs

(1) Archioes municijyales de Chalon.

(2) Archioes municipales. Au 27 février 1799, on constatait l'existence de cinquante-deux pensionnats à Chalon.

(3) Ancien prieur de Saint-Pierre, il mourut dans le mois de juin ; le 17 juin 1799, le citoyen Marie Lepeinle demande que les effets d'Auguste Champagne, ci-devant prieur de Saint-Pierre, soient employés à payer ses dettes.

Renvoyé au receveur des domaines, attendu qu'il s'agit d'une succession qui parait tombée en déshérence. (Ibid.)

des deux sexes, ceux qui tiennent maison d'éducation ou pensionnat y assisteront pareillement à la tête de leurs élèves. Il sera tenu note des uns et des autres qui auront manqué. »

» Le 10 octobre, nouvel arrêté forçant les instituteurs et les institutrices à conduire leurs élèves aux fêtes décadaires. Plusieurs ne les y conduisaient pas, entre autres le directeur de Thôpital de la Charité.

» Jean Etienne Monnier, né à Orgelet, ex-oratorien, curé intrus de Gergy, apostat, avait demandé à ouvrir un établissement d'instruction dans la ville de Chalon.

» L'administration mimicipale, considérant que les connaissances et les principes politiques du pétitionnaire étaient bien faits pour déterminer l'administration à lui donner cette autorisation, mais qu'il fallait au préalable que le jury d'instruction s'expliquât avant de rien prononcer, le renvoya par-devant le jury.

» Signé : Beaumé, Tisseyre, Pernet, Cadot, GuiCHARD, Dubois, Laurillard. »

Cette délibération est du 30 septembre (1).

L'ex-capucin Dureux, nommé instituteur à la Charité, dénoncé à l'administration municipale comme ayant rétracté son serment, fut arrêté et envoyé devant l'administration centrale pour statuer ce qu'il appartiendra (2).

Page 1