CHAPITRE XLL

Philippe le Hardi et Marguerite de Flandre, Ducs et Comtes de Bourgogne, Sires de Salins, etc.

A la mort de Louis de Mâle, ses états passèrent à sa fille unique, Marguerite de Flandre. Cette Princesse, mariée depuis i5 ans à Philippe-le- Hardi, réunit pour la seconde fois le Comté au Duché de Bourgogne, et porta de plus à son mari les Comtés de Flandre , d'Artois , de Nevers et de Réthel, les seigneuries de Salins , de Malines *, etc. Tant de domaines élevaient Philippe au rang des Princes * les plus puissans de l'Europe.

La ville de Besançon renouvela avec

lui les traités quelle avait faits avec

les anciens Comtes, protecteurs et gardiens de ses droits; et celle de Salins lui offrit pour joyeux avéo€~.

sur Salins. *g tnent 85o fr. , et 60 marcs d'argent , valant alors 38o francs (1).

Depuis longtems la maison de Châlon voyait à regret le gouvernement de Franche-Comté passer en des mains étrangères ; elle aspirait toujours à l'autorité suprême qui avait été l'apanage de ses aînés : de là la défaut d'harmonie entre les seigneurs d'Arlay et leurs souverains ; nous en avons vu plus dune fois les tristes résultats. Jean , Baron d'Arlay, non celui dont il a déjà été parlé et qui, détenu prisonnier au château de Poligny, était mort depuis plusieurs années, mais son petit-fils, seigneur de Châtel- Guyôn et de Jougne, refusait au Duc et Comte l'hommage de ce dernier lieu, prétendant ne tenir ce fief que de Dieu et de son épêe. Cette querelle avait été jugée 140 ans auparavant, entre Jean de Châlon le Sage, Sire de

(1) Compta de î'h&el de ville, de Tan i386>

3* HECH£RCHE$

Salins , et Amauri de Joux, Mais suivant l'observation de Gollut ( p. Sgj )h « la plus grande partie des seigneuries. » de la Franche-Comté avait été per- » due et était passée dans les mains.

» des seigneurs qui ne tenaient compte- » de la souveraineté de Bourgogne y y aimant mieux reconnaître immédia.

» tement l'Empire , que de se confesser y vassaux d'un Comte. »

Par une suite de ce système, le Baron d'Arlay , homme ambitieux et d'un caractère violent , se trouvait souvent en opposition avec le Duc , et pour réussir, employait les moyen* les plus répréhensibles (i).

En 1.59 1 , il fut accusé d'avoir fait meurtrir Guillaume Faignier , sergent du Duc, au moment oii cet officier allait remplir son ministère dana la seigneurie de Chalamont. Les meurtriers, furent arrêtés, conduits au.

(*) G.ollm,, çag, 5g8 et. suir*.

sur Salins. 3r ehâteau de Bracon , mis à la torture , selon la coutume de ce temps là , reconnus coupables et punis de mort.

Jean de Châlon , cité plusieurs fois et toujours inutilement, pour comparaître devant le Duc, obéit ehftn à la menace de confiscation et de bannissement (i). Interrogé par Guy de Pontaillé, mareschal de Bourgogne, il ne put nier son crime ; le Duc , par lettres-patentes du mois de janvier de l'année suivante* confisqua à son profit le partage de Châlon sur les sauneries et la seigneurie de Chalamont ; le condamna envers la veuve et les enfans du sergent, à une amende de 200 fi\> et à faire ériger dans le voisinage du lieu où le meurtre avait été commis ,

une chapelle dotée de 20 liv. de re-

()) D. Plancher raconte cette affaire un peu différemment. On suit ici les litres de Pinv. de Ja Ch. des comptes, cote S 5g$ et suiv. ; C. 2 , inveot. de Châtel-Guyon, Bib'I. publ. de Besançon , tom. 4-

3 a Recherches venus. L'usage , ou pour mieux dire l'abus, était alors de civiliser les procédures criminelles faites aux grands personnages , et au moyen des confiscations , le trésor du Prince s'enrl* chLssait par les fautes graves ou légères qui étaient déférées à la justice. Pour imprimer du moins quelque crainte à ceux qui seraient tentés d'imiter la conduite du Baron d'Arlay, le Duc lit exécuter avec appareil le jugement qu'il venait de rendre : Guillaume le Noble , bailli d'aval , et le prévôt du Bourg-Dessous, en furent spécialement chargés. Au surplus , Jean d'Arlay obtint,.peu de temps après, à la prière du Pue de Herry , que la seigneurie de Chalamont lui fût rendue, et dès l'an i4o5 ayant fait sa paix avec le successeur de Philippe-le- Hardi , il rentra dans la jouissance de ses autres, biens confisqués.

Pendant que cette affaire occupait le Duc il fut averli.*.q,ue quelque*

• sur Salins. H rentiers des salines, nobles ou autres, y percevaient des rentes, soit en argent, soit en sels, sans que leurs noms fussent inscrits au registre tenu par les préposés de cette administration. Le Prince enjoignit à sa chambre des comptes de se faire représenter les titres de tous les rentiers , lui donnant plein pouvoir de maintenir en possession ceux dont les droits seraient établis, et de réunir à son domaine les rentes perçues sans titres, ainsi que celles des propriétaires qui n'auraient pas été exacts à lui ea faire hommage.

Cet examen fut long, et après plus de trois ans de travail la chambre remît au Due un état des rentiers dont les perceptions irrégulières devaient être réunies au domaine. Philippe satisfait de ce travail en confirma, les dispositions par upe ordonnance du 3 juin 1595 (1).

0) D. Plancher, »• 3, pag. i3o..

Dans cet intervalle et à l'occasion des mariages de deux filles du Duc,', les états de Franche-Comté , composés en cette circonstance , du clergé et des. députés de la bourgeoisie et des ville* de la province , accordèrent à leur Souverain* selon l'usage* un présent de* 1 2,594 liv. Le Bburg-Dessus de Salins donna en outre 2,000 francs. Les élus, choisis- par les états pour imposer et faire lever ce subside étaient Thiebâud; de Rye , chevalier, et Jean de Ville— *ur-Arc , bailli d'amont (1).

Les ha bilans de Salins, h peu près dans le même tems , représentèrent* au Duc la nécessité de réparer leurs^ fortifications. Celles de la seigneurie,, qui existaient depuis près d'un siècle et demi, en avaient besoin» et plus* encore celles du Bourg le-Comte , au< moins aussi anciennes et qui ne consistaient toujours qu'en un simple mur

d'enceinte^ »■ —

(i) D;. PJanclier,, lonoL 31 pag. i33;.

sur Sautzs:

Philippe sentait toute l'utilité de ce projet; mais il crut devoir remettre à un temps plus favorable les travaux nécessaires pour protéger efficacement eette ville. Il lui accorda seulement la faculté de s'imposer pendant trois an* une somme de rooo liv. chaque année, pour être employée aux réparations les plus urgentes. La permission du Prince est à la date du 21 août i5g5. Thiebaud de Rye , châtelain de Bra^ eon, fut chargé de veiller à son exé--

eut ion (i);.

• Outre ces occasions de dépense, il!

«en présenta bientôt de plus importantes. Les Hongrois pressés par le Turc, implorèrent le secours de la.

France. La noblesse et ses vassaux, devaient partir sous la conduite de Jean -, Gomte de Ne vers , fils aîné du IDuc de Bourgogne. Dans une conjoncture où Philippe voulait faire remarquer sa magnificence, il réclama des*

(i )* Archive* de Uliôtei. de. ville.

*ecoui» pécuniaires de tou& ses états z et, selon L'usage de cette époque, il avait une double raison de faire cette demande ; la chevalerie de son fils et le voyage d'outre mer. Le Comté de Bourgogne fut taxé à. 14,239 liv., etr le Bourg-Dessus , qui constituait la* seigneurie de Salins, à 1200 fr.

L'armée française parvenue en Hongrie au. mois de septembre 1396, .

avait eu, d'abord quelques succès ;; mais.au siège de Kicopolis , s etanr engagée trop avant, elle fut enveloppée et taillée en pièces. Son. chef et un , petit nombre de seigneur* furent épar*- gnés et mis à rançon le 28 de ce mois,

A' cette nouvelle, arrivée en Francevers Je mois de décembre suivant, là* consternation .fut générale, Une chose adoucit du moins la douleur de la province ; c'est que le fils de son Sou— waini étaitidu petit nombre des prisonniers. Dans tous les états de ce Çrince*et même. ailleurs, oa se fit ua»

sur Salins. 3 j

tfevoir de concourir à son rachat. La 'Flandre, dont les villes étaient opulentes, donna 170,000 fr. ; le Duché de Bourgogne , 62,000; le Comté> 12,000; T Artois , i6,3oo ; Réthel 5,ooo fr. Besançon voulant aussi contribuer à rendre la liberté au fils dé «on protecteur, donna 3,ooo fr. (1).

Dans les dernières années de sa Tie, Philippe ne parut plus s'occuper de Salins, sîce n'est en r4oi que, de eoncerl avec la Duchesse son épouse, il fit le partage die ses biens entre ses enfant. Us réglèrent que celte ville, avec le Comté et Je Duché de Bourgogne, etc., seraient l'héritage de Jean , leur fils aîné, et que dans le cas où le Comté d'Estampes ne leur reviendrait pas , Ghâtel-Guyon et 3, 000 liv. de rente sur lea salines appartiendraient, €ntr autres biens, à leur troisième fils..

L'année suivante , le Duc partagea

(1) D. Plancher,, t. 3, p. 1S0 et pair-

Ja province en deux bailliages y celui é'amont et celui à'aval. Bon GuichardT fut le premier bailli d'aval y Guy Armenier lui succéda (i).

Le Duc mourut le 27 avril 1404.

Malgré ses immenses richesses , il fallut emprunter 6,000 écus pour 1er frais de ses funérailles. C'était une suite de la munificence ou plutôt de la prodigalité sans bornes par laquelle ce Prince frétait distingué dans toutes les circonstances. Ge dénuement fut cause que son épouse renonça à la part qui lui revenait dans les biens communs, et s'en tint uniquement à* son douaire , en déposant sur le cèreueil du défunt, selon la coutume alors en usage , ses clefs , sa bourse et sa* ceinture. Elle ne survécut à son marr que jusqu'au mois de mars de l'année* suivante. On a remarqué qu'elle eut toujours son sceau, et son secrétaire

(1) St.-Germain , g. îag^el D. Plancher:^ tenu &, jg; îYp».

sur Salins;. 3g^ particulier, pour expédier les lettrespatentes et les actes faits en son nom dans les souverainetés de son patrimoine (i)