II

du duc d'Ënghien et du comité d'Offembourg, avait fait demandera l'empereur d'Autriche, que les émigrés qui pouvaient se trouver dans les possessions autrichiennes, fussent éloignés de la frontière de France.

<c Citoyen ambassadeur, » écrivait à ce sujet M. de Talleyrand à M. de Champagny ambassadeur de France en Autriche le 19 mars 1804, « une multitude de faits et de preuves , résultant ccde la procédure qui s'instruit à Paris, ayant « mis en évidence la complicité d'un comité <c d'émigrés français résidant à Offembourg et à «cEttenheim, le gouvernement a senti qu'il n'y <c avait pas un moment à perdre pour s'assurer (c de conspirateurs , qui attendant aux portes de <c Strasbourg le succès des machinations détesta- & blés tramées par leurs complices de l'intérieur, ce ne cessaient pas d'ailleurs d'entretenir avec eux ce une correspondance d'argent et d'avis , dont ce tous les détails ont été connus.

ce II est présumable qu'une partie des conspicc rateurs qui composent le comité d'Qffembourg, ce aura essayé ^e se retirer à Fribourg et dans (c ses environs, ou eii remontant davantage vers ce les frontières de la Suisse : les rapports d'amiee tié et de bon voisinage qui subsistent entre la ce France et la cour impériale, et de plus les sence timents bien connus de S. M. I., ne permettent ce pas de douter qu'elle ne soit empressée d'éloicc gner des hommes aussi criminels ; et pour pren-

ce dre à cet égard une mesure complète, S. M. ju-

(c géra sans doute convenable d'ordonner leloî-

<c gnemént absolu et irrévocable de tout ce qui

« pourrait rester d'émigrés français tant à Fri-

« bourg que dans le Brisgaw, dans toutes les

« possessions autrichiennes de la Souabe et sur

<c les frontières delà Suisse, de manière qu'aucun

^ <c des émigrés ne puisse se trouver à moins de

« 50 lieues des frontières française et helvétique.

« C'est un acte de précaution , une mesure

« d'utilité réciproque, qui se lie d'ailleurs à l'exé-

« cation de l'art. 1*^ du traité de Lunéville,, et que

<c vous êtes autorisé à requérir par une note oflR-

« cielle s'il est besoin ; mais on se persuade que

(c S. M. n'aura besoin que d'avoir connaissance des

<c explications verbales que vous aurez d'abord à

<c cet égard; avec le comte de Cobentzl , pour se

ce porter d'elle-même à faire ce que désire le Pre-

cc mier Consul, et ce que réclament l'intérêt bien

ce entendu et la tranquillité des deux puissances.

« J'ai l'honneur, etc.

<c Signé Ch.-Maur. Tallbyrand. »

<c P. S. J'ajoute un mot à ma dépêche de ce «jour et c'est pour vous confirmer ce que vous « aurez déjà appris par les rapports de Caris- « ruhe, savoir : que le duc d'Enghien se trouve (c au nombre des personnes qui ont été arrêtées ce à Ettenheim. Cette circonstance va grossir

K I événement et donner plus d'amertume aux ob- « servations. C'est pourquoi il faut parler haut et « nettement. Croyez qu'on se fie à votre langage; « nous savons que vous avez toujours celui /de la ce place et de la chose.»

Le gouvernement autrichien s'empressa, sur les explications de M- de Champagny, de rendre, au sujet des émigrés, une ordonnance conforme à la demande qui lui en était adressée, reconnaissant ainsi . d'une manière implicite , l'urgenôe des mesures qui avaient été prisés à leur égard.

La nouvelle étant ensuite venue du prpcès et de la condamnation du duc d'Ënghien, fidèle au système de temporisation qu'il avait adopté, il garda le silence à cet égard, et laissa sans réponse la lettre que le comte de Lille lui adressa à ce sujet; toutefois, la Russie ayant présenté à la diète de Ratisbonne la note dont nous avons parlé, il se montra disposé à la seconder, et toutes ses actions, au milieu des démonstrations favorables qu'il prodiguait au gouvernement français, laissaient percer une secrète animosité qui éclata en effet l'année suivante par la coalition de 1805.

La cour de Prusse, comme on l'a vu, était alors divisée en deux fractions, l'une favorable à la France, l'autre favorable à la Russie; la mort du duc d'Enghien fournit de nouvelles armes à ce dernier parti, et de nombreuses accusations s'élevèrent à Berlin contre la tyrannie et

la cruanté du Premier Consul/ Toutefois, la niar--^ che politique du cabinet n'en fut pas modifiée . non-seulement le gouvernement prussien ne fit aucune objection sur lenlèvement et la condamnation du duc d'Enghien, mais il rejeta l'un et l'autre sur les complots continuels des émigrés, et sur l'imprudence du duc d'Ënghien qui était allé conspirer jusque sur la frontière de France *. Le comte de Lille ayant adressé à ce sujet, de Varsovie, une lettre au roi de Prusse comme aux autres souverains, cette lettre lui fut renvoyée toute cachetée , et le président de Hoym , régent de la province prussienne où il se trouvait, lui témoigna la satisfaction que le roi de Prusse avait éprouvée, en apprenant qu'il n'était pour rien daiis les complots tramés contre la France et contre le chef de son gouvernement, et la confiance que l'on avait qu il continuerait à y rester étranger *.

^ En 1806, le baron de Hardemberg ayant remplacé le comte d'Haugwitz, et le système politique du cabinet étant changé^ on lança, toujours au nom de la Prusse et de soa souverain, un manifeste portant : « L'indépendance du teF- « ritoire allemand e'st violée , au milieu de la paix , d'une a manière outrageante pour Thonneur de la nation : les « Allemands n'ont pas vengé la mort du duc d'Enghien ; ic mais jamais le souvenir de ce forfait ne s'effiicera parmi ce eux. 1» .

^ Depuis le mois de janvier 1804, le comte de Lille, qui se vo.yait traiter plus que froidement par le roi de Prusse et par le comte d'Haugwitz , son premier ministre , songeait ù

— 1 34 — Cependant, par suite de la note que le chargé d'affaires de Russie avait remise le 7 mai à la

se retirer à Calmar en Suède, où le roi Charles Gustave lui offirait un nouvel asile : il avait envoyé à cet eflfet en Suède le comte de Gimel , avec lequel le marquis de Bonnay , son ministre des affaires étrangères , entretenait une correspondance , et , dans l'intérieur des lettres qui étaient écrites de part et d'autre , on insérait en encre sympathique ce qui se rapportait aux affaires générales.

Nous avons retrouvé une de ces lettres, celle relative à la communication du président de Hoym dont nous venons de parler : la première page est remplie par uûe lettre du marquis de Bonnay qui commence par ces mots :

Le 48 avril 4804.

u Me voici comme à mon ordinaire , mon cher comte , (( marchant à la suite du roi : je ressemble presque à un « satellite de Jupiter; notre maître quitte aujourd'hui le <( deuil sur ses habits, mais il le garde dans le cœur et le (( gardera toujours ; il a quitté aussi depuis deux jours sa (( botte de velours -, je ne vous avais rien dit d'icelle parce que t( le nouveau petit accès de goutte qu'il a eu ne méritait « guère qu'on en parlât, etc. »

Les deux pages suivante» , écrites dans le sens de la plus grande longueur du papier , sont intitulées Noie du Boi; elles ne sont toutefois ni de la main du roi ni d'aucune autre que nous ayons pu reconnaître ; mais les caractères pâles et les taches jaunes du papier indiquent assez une écriture reproduite par des moyens chimiques.

NOTE DU KOI.

« Je vous ai dit en clair ce que je voulais qu'on sût \ mais « voici le reste. Le président m'a ajouté que le roi de Prusse « était très*fâché que , par son imprudence , le duc d'En- « ghien se fût attiré son sort, et eût compromis l'électeur de

diète de Ratisbonne , la question de Tenlèveinem du duc d'Enghien, et de la violation du territoire

« Bade, qu'il voyait avec plaisir que je n'y fusse pour rien , « et qu'il ëspërait bien -que je ne ferais rien qui pût troubler tt le repos de la république française ni attenter aux jours « du Premier Consul. J'ai répondu, qu'ainsi que tout homm^ « bien pensant et ma douleur à part , je regardais l'enlè- (( vement de M. le duc d'Enghien comme la plus insigne « violation du droit des gens , et sa mort , comme le plus u abominable des assassinats ; que je ne pouvais savoir s'il « est entré ou non dans le projet de Georges qui sûrement «( est d'un bon royaliste; mais que je ne savais pas si je « l'eusse approuvé ou non, puisque je l'ignorais ; que le mot « de république française ne présentait aucun sens à mon (' esprit \ et qu'au surplus , depuis huit cents ans que ma face mille était connue , jamais nous n'avions eu une bassesse à « nous reprocher.

(( Tout ce qu'il m'a dit , et qu'il a répété à la reine et à u ma nièce , ou du moins à peu près , était bien la lettre « que le roi de Prusse lui avait écrite ; je croirais de tout a autre qu'il avait charge de me le dire ; mais à la manière « dont il remplit ses missions , je ne puis savoir s'il n'a pas « dit tout haut de simples réflexions.

« Au reste^ et de Vienne et d'ici même, on me donne avis « que B. P, (Bonaparte) demande qu'on mette le scellé sur c( mes papiers. Le président de Hoym, auquel M. de Bonnay (( en a parlé, rejette bien loin cette idée -, mais si B. P. l'exige, c( cela sera. Je les attends de pied ferme. Si les avis avaient « un véritable caractère d'authenticité , je n'hésiterais pas (( à reprendre le projet du mois de janvier; mais jus- « qu'ici ils n'ont pas ce caractère.

« La lettre que j'avais écrite au roi de Prusse en appre-

« nant l'enlèvement m'est revenue hier toute cachetée »

(Suivent des détails sur l'envoi de cette lettre, en date du 7 avril, ainsi que d'une autre lettre , en date du 9).

a Le duc de Coigny, en partant de Lisbonne , y a laissé

de Bade, se trouvant portée au tribunal de cette diète, c'était vers ce point, ainsi que vers le margrave de Bade, qu'avaient du se diriger toutes les négociations du gouvernement français.

Depuis le commencement de cette affaire, le margrave de Bade, et son envoyé à Paris le baron Dalberg, n'avaient cessé de se trouver dans le plus pressant embarras : le margrave devait, à la protection du gouvernement français, son titre d'électeur, et plusieurs provinces, notamment celles de l'évêché de Strasbourg, ajoutées à ses anciens États ; il était d'ailleurs entraîné par sa position dans le système politique de la France.

D'un autre côté , le mariage de deux de ses filles, l'une avec l'empereur de Russie, l'autre avec le roi de Suède ^ , avait créé pour lui, avec ces deux puissances, des rapports dans lesquels la margrave, ennemie déclarée de la France, s'efforçait de l'engager.

Aussi le margrave, tout en rendant au sujet du duc d'E^nghien et des émigrés, l'ordonnance que nous avons citée ci-dessus et dans laquelle il parlait comme d'une chose toute simple de Texpédition qui avait été faite dans ses États , avait

« (et je crois avec Tayeu tacite du prince rëgeht) mes (( afiaires entre les mains 4u commandeur de Drucour. Le (( choix est bon ^ mais par prudence j'ai mieux aimé irous « le dire ici que dans le clair. Du reste , point de nouvelles « d'argent de ce pays-là. >> ' La troisième avait épousé Télecteur de B^ivière.

faitpréparer pour les autres puissances, et notamment pour la Russie, une note portant qu'il n'avait été instruit qu'après révénement de tout ce qui s'était passe.

«J'ai reçu hier au soir, » écrivait le baron Dalberg à sa coiir le 22 mars 1804, cela dé- «. pêche n' 17 que V. E. (le baron d'Idelsheim)

« m'a fait l'honneur de m'adresser

«L'exposé historique, tracé dans l'intention « de faire connaître les faits tels qu'ils se sont « passés, remplit parfaitement son but, et prouve (c que S. A. S. E. n'a été instruite du but de l'ex- <c pédition militaire que trente-six heures après

« qu'elle a été entreprise

a II n'est pas moins infiniment convenable , « comme S. x4l. S. E. en à pris la résolution, de « communiquer aux membres du collège électo- « rai tout ce qui concerne cette affaire ; je serais « cependant d'avis de le faire non verbalement , « mais en communiquant à chacun l'exposé histo- <c rique avec les copies y annexées.

<c Pour remplir ici les intentions de la cour, je Ci ne puis , dans la position infiniment difficile et ce délicate où je me trouve , faire autre chose que « d'exposer simplement aux ministres des cours « avec lesquelles nous sommes plus particulière- « ment en relation, les circonstances telles qu'elles ce se sont passées ; je l'ai fait à l'égard des légations a de Russie, de Suède, de Prusse et d'Autriche. » Cette lettre •du baron Dalberg et la note du

margrave, ne se rapportaient encore qu'à lenlèveraent ; mais l'embarras devint bien plus grand lorsqu'à cet enlèvement eut succédé la condamnation et la mort du duc d'Ënghien, lorsque le margrave de Bade put prévoir les récriminations de la Russie et de la Suède , qu'il vit leurs notes à la diète de l'empire, et qu'enfin le cabinet autrichien , séduit par les instances de l'Angleterre et de la Russie, après avoir d'abord gardé le silence , parut hésiter à les seconder.

Cependant, comme le margrave de Bade était en réalité la seule puissance directement intéressée à la violation du territoire , et que d'ailleurs le gouvernement français s'adressait à lui pour détourner l'effet de la note présentée par la Rus- :sie , il lui était impossible de rester neutre dans la question.

Des conférences furent ouvertes à Paris , entre le ministère français représenté par M. de Talleyrand , le comte de Cobentzl ambassadeur d'Autriche, le comte de Lucchesini, le baron Dalberg et les envoyés de Bavière et Wurtemberg, et l'on finit par convenir que l'électeur de Bade adresserait lui-même une déclaration à la diète de Ratisbonne.

Selon l'usage reçu dans les diètes de l'empire, la délibération sur la note russe du 7 mai avait été ajournée au 18 juin; le 29 mai, le chargé d'affaires de France annonça officiellement à la diète que Buonaparte avait été proclamé empereur des

Français , et , à cette occasion , il instruisit , dans une conférence particulière, le ministre de rarchichancelier de l'empire des négociations qui étaient ouvertes à Paris.

En conséquence de cette communication , ce dernier prévint le i juin ses collègues, que par suite de ce qui avait été convenu à Paris entre le ministère français, l'envoyé de l'empereur, et celui de l'électeur de Bade relativement à l'arrestation du duc d'Enghien, on devait s'attendre à voir paraître une note de l'électeur, qui rendrait superflue l'ouverture du protocole*.

Cette note fut en effet remise à la diète le 2 juillet, ce L'électeur y témoignait sa sincère « gratitude à S. M. l'empereur de Russie pour sa a bienveillante sollicitude envers lui et la maison « électorale. Il ajoutait, que ne voulant pas expo- « ser sa patrie aux désastres d'une nouvelle « guerre, et se fiant aux intentions amicales que « le gouvernement français et son illustre chef a avaient si clairement manifestées par leur méccdiation en faveur de l'empire, il demandait « que les représentations adressées le 7 mai à U « diète , ne donnassent pas lieu à délibérer sur « la violation du territoire badois^ afin que le re- «pos et la prospérité de l'Allemagne et peut- « être de l'Europe, ne se trouvassent pas compro- <c mis par de nouveaux troubles. »

* Collection des traités de paix.

— <A0 — . Le député de lelectorat de Bohême représentant l'empereur d'Autriche , le ministre de Brandebourg représentant le roi dé Prusse j et lés députés des autres électorals allemands adhérèrent à cette demande par leur vote du 6 juillet, et les réclamations du ministre de Hanovre du 22 juillet, et celles de l'envoyé de Suède du 27, tendantes à appuyer la proposition de l'empereur Alexandre, restèrent sans effet*.

Le ministère anglais avait d'abord gardé le silence sur les affaires du continent : vainement, depuis les premiers instants du complot de Georges, le Premier Consul dans toutes ses notes, dans tous ses discours, dans toutes ses allocutions, l'avait accusé d'en être l'instigateur et le complice; vainement ces accusations avaient été renouvelées avec plus de force lors des déclarations de Georges et des autres conjurés, vainement enfin les journaux anglais eux-mêmes l'avaient pressé de s'expliquer.

<i Le Moniteur assure , » disait le MorrUng Chronicle du 21 mars (30 ventôse) en parlant de l'arrestation de Georges , « que Georges a dé- « claré n'être venu à Paris que pour assassiner le « Premier Consul. Voilà une étrange confession, ce ou plutôt on veut tirer parti de cette confession* « là. Plusieurs personnes pensent qu'il est de

* Mémoires tirés des papiers d'un homme d'État (le comte de Hardemberg), tome VIII, page 350.

a rfaonneur de ce pa^ que nos ministres repous- «sent l'infâme accusation d avoir employé des a assassins pour attenter à la vie du Premier Conccsul. Nous verrons bientôt quelle sorte de «c preuves on produira qu'un plan d'assassinat « a eu lieu. Si de telles preuves existent , nos mice nistres doivent se laver de tout soupçon d'avoir « été liés avec Georges en aucune manière , car ce sans cela l'administration resterait entachée.

(c Le Moniteur déclaré que les ministres étaient <i si' bien instruits de ce qui se passait à Paris , « qu'ils s'attendaient à annoncer la mort du Precc mier Consul danç un message au parlement.

« Certes, une pareille accusation est trop grave ce et trop positive pour qu'on se contente d'y ré- « pondre seulement par le mépris, ^d

Ces attaques du gouvernement français, ces invitations de la presse anglaise, n'avaient obtenu du ministère anglais aucune réponse, et il s'était également abstenu de parler de ce qui concernait lé rapport du grajid juge sur les intrigues de Brake : son silence, sur ce dernier point , lui attira enfin le 17 avril, de la part de lord Morpeth et dans le sein de la chambre des communes, les plus vives interpellations.

« Je sollicite, » dit lord Morpeth, « l'attention de <c la chambre sur un sujet qui intéresse l'honneur (c du gouvernement, du parlement et de la nation; K il est question de la correspondance attribuée à ce notre ambassadeur à Munich. >

« Le gouvernement de ce pays a été accusé à la «c face de FËurope de crimes qui ne doivent ja- €c mais souiller les annales de nations civilisées : <( il ne s'agît plus ici d'accusations vagues qu'on « puisse repousser par le mépris; mais d une corce respondance communiquée à tous les ambassa- (c deurs résidents auprès de la cour de France qui « ont regardé le crime comme prouvé , et nous <c ont condamné sans nous entendre. Je crois date voir sommer ks ministres de déclarer s'ils ont <c participé à une action aussi atroce , s'ils ont ai- <c guisé le poignard des assassins , s'ils se sont cdivrés à une eS|)èce de guerre aussi crimia nelle. »

Le chancelier de l'échiquier lui répondit : « Je <c dois rendre grâces au noble lord puisqu'il me « fournit l'occasion de repousser ouvertement et ce courageusement une des plus grossières et des ce plus atroces calomnies qui aient jamais été fa* ce briquées par une nation civilisée contre une a autre, J affirme au noble lord que nul pouvoir a n'a été donné par le gouvernement, qu'aucunes ce instructions n'ont été envoyées à aucun indice vidu à l'effet d'agir contre les usages reçus : sur ce ce point ma conscience est tranquille.

a Quant à l'interprétatipn donnée à cette préce tendue correspondance par ceux à qui elle a été ce communiquée, on ne doit pas s'attendre que je «m'explique; quant à la correspondance elle- <c même je ne saurais rien dire de plus, puisqu'au-

<c cune cominumeatîon ne nous a ëtë faite à cet ^c égard par notre ambassadeur à Munich.

« Encore une fois je remercie le noble lord de « m avoir fourni l'occasion de repousser la calom- « nie du gouvernement de la France. »

Mais bientôt se sentant appuyé par ]a Russie, et laissant de côté tous ces détours, non-seulement le ministère anglais avoua tout ce qui s'était fait, mais il eut l'étrange courage de le justifier; et le 30 avril, le jour même où M. d'Oubril remettait au Premier Consul la note de la Russie dont nous venons de parler, le lord Hawkesbury adressa à tous les ministres étrangers près la cour de Saint-James, une lettre circulaire dans laquelle il disait : <c Que Sa Majesté Britannique ne ce pensait pas avoir besoin de repousser avec le <c dédain et l'indignation qu'elle méritait, la cacc.lomnie atroce et dénuée de fondement, que Je ce gouvernement de S. M. participait à des pro- (cjets d'assassinat; accusation déjà portée aussi ce faussement et aussi calomnieusement par la <c même autorité, contre des membres du gou verce nement de S. M. pendant la dernière guerre ; ce -accusation si incompatible avec l'honneur de ce S, M. et avec le caractère connu de la nation bri- « tannique, et si complètement dénuée de toutes <c sortes de preuves, que l'on peut présumer avec ee raison, qu'elle n'a été mise en avant dans le moce meiit actuel, qu'afin de détourner l'attention de ce l'Europe de la contemplation de l'acte sangui-

ce naire qui a été commis récemment par l'ordre « direct du Premier Consul de France, en viola- (c tion du droit des gens, et au mépris des lois les c< plus simples de l'honneur et de l'humanité.

ce Quant aux accusations-relatives à la conduite « de ses agents , elle n'y opposerait que le silence <c du mépris , si les réponses vraiment extraordi- « naires et non autorisées de plusieurs ministres « des puissances étrangères ne leur eussent donné « plus d'importance qu'elles ne méritaient en « réalité

<cUn ministre dans un pays étranger, » ajoutait la note, <c est tenu par la nature de sa charge <c et les devoirs de sa place, de s'abstenir de toute ce communication avec les mécontents du pays où <c il est accrédité, ainsi que de tout autre acte ce nuisible aux intérêts de ce pays; mais il n'est « pas sujet aux mêmes restrictions à l'égard des ce autres puissances.... Si le gouvernement de S. M. ce négligeait d'avoir égard aux sentiments de ceux ce des habitants de la France, qui sont , à juste ce titre, mécontents du gouvernement actuel de ce ce pays, s'il refusait de prêter l'oreille aux pro- « jets qu'ils forment pour délivrer leur patrie du ce joug honteux et de l'esclavage flétrissant sous ce lequel elle gémit maintenant, il ne remplirait ce pas les devoirs que tout gouvernement juste et ce sage se doit à lui-même, et au monde en gênéce rai, dans des circonstances semblables aux circe constances actuelles »

£n même temps, la mort du duc d'£nghien sei*vait, dans les journaux anglais, de texte aux plus violentes déclamations contre le Premier Consul.

« Courier, 1*' mai. L'horrible assassinat du « duc d'Ënghien a porté l'indignation dans tous «les cœurs et réveillé Taffection des Français a pour leur souverain légitime : de jour en jour «le brigand Corse se rend plus odieux par de « nouveaux crimes, et la crainte seule retidnt en- « core le peuple dans l'obéissance ; on espère « qu'elle finira enfin par céder à la haine causée

« par tant de forfaits Il est évident que le tyran

« s'abandonne aux conseils des jacobins qui le «poussent au crime, et qui, pour mieux le « perdre, lui conseillent de déclarer le gouverne- « ment héréditaire dans sa famille

a On assure que sur le bruit qui s'était répandu « que le duc de Berry était à Paris , caché dans l'hô- « tel du comte de Gobentzl ambassadeur d'Aude triche, Bonaparte a déclaré au conseil d'État a que , si cela eût été , il aurait fait fusiller sur-le- « champ le prince et l'ambassadeur.

a A aucune époque de la Révolution , » disait de même le journal le Times ^ « même sous « le règne de Robespierre, la terreur n'a été « plus universellement à l'ordre du jour : des exécc cutions nocturnes et secrètes ont eu lieu, et ce Ton ignore également le nombre des victimes <c et les crimes dont elles sont accusées »