ADDENDA

Traité de Philibert Jondot sur la saignée

M. le docteur Guyton a mentionné Philibert Jondot parmi les chirurgiens aulunois du dix-septième siècle, mais il n'a cité de lui aucun ouvrage. Le nom de Jondot, en effet, ne figure dans aucune bibliographie bourguignonne, el ses écrits nous seraient restés inconnus si un heureux hasard ne nous avait rail découvrir, à la bibliothèque île la ville d'Autun, un petit volume intitulé : Traité des censés el nécessitez de la saignée et des maladies principales, où il s'en faut servir, l> tovt pour l'instrvetion îles chirurgiens, par Philibert Jondot, maître chirurgien juré de la ville d'Autun. i

Notre collègue, M. le docteur Gillot, a bien voulu nous donner de cet ouvrage l'analyse suivante :

e traité est un manuel complet de l'art de saigner, qui tenait une si grande place dans la pratique médicale de cette époque. Jondot a soin de nous avertir que son livre est écrit surtout pour l'instruction des chirurgiens. Pour bien comprendre le but et la portée de cet ouvrage, il ne faut pas oublier que jusque vers la lin du dix-huitième siècle les médecins et les chirurgiens formaient deux corps essentiellement distincts : les premiers s'attribuaient le traitement des maladies internes regardées comme les plus nobles, abandonnant aux chirurgiens le traitement des maladies externes et la pratique de la chirurgie. Aussi les chirurgiens ou barbiers éloignés des facultés, dépourvus de moyens d'étude, n'avaient souvent pour guide qu'un empirisme peu éclairé. Ils étaient forcés de se subordonner aux prescriptions du médecin traitant, mais on conçoit

I. A P.iri*. chef Jean Henavll, libraire inré, rue S. lacqnea, a l'ADge Gardien. M.DC.LMI, avec privilège du roy ; in-12. xvi-239 p.

qu'ils tendaient constamment à s'en affranchir et cherchaient à acquérir les connaissances médicales nécessaires pour diriger leur pratique opératoire. Or, la saignée journellement prescrite dans la cure des maladies demandait précisément le concours du médecin pour l'ordonner, du chirurgien pour la pratiquer. Le traité de Philibert Jondot, spécialement écrit pour les chirurgiens, semble destiné à les initier aux doctrines médicales et à les guider dans l'application méthodique de la saignée.

» Le plan de ce livre paraît composé de trois parties : la première (chap. i-vii) est un exposé succinct des doctrines humorales en honneur au dix-septième siècle; la deuxième (chap. vm-xiv) traite du manuel opératoire de la saignée; la troisième (chap. xv-xxvn) des applications de la saignée aux maladies.

» Dans les premiers chapitres, après avoir exposé les qualités naturelles et non naturelles des quatre humeurs : le sang, la bile, la mélancholie et la pituite, l'auteur établit que le sang est l'humeur la plus importante, que les trois autres humeurs dérivent du sang ou y sont mêlées et peuvent être évacuées avec lui, ce qui démontre l'utilité de la saignée dans la plupart des maladies. La pléthore, produite par l'excès du sang ou des autres humeurs qu'il renferme, joue un grand rôle dans les maladies, réagit sur le cerveau et obscurcit l'entendement (chap. vu), d'où la conclusion que la saignée est utile et souvent nécessaire pour assurer le plein fonctionnement des facultés intellectuelles. La doctrine des crises et des jours critiques, auxquels on attribuait une importance capitale, fournit à Jondot de nombreuses considérations (p. 77-79) sur l'opportunité de la saignée dans les cas où les crises ne suivent pas leur cours normal, et sur les époques où il est bon de saigner.

» Passant aux indications de la saignée (chap. vin), l'auteur insiste particulièrement sur l'importance qu'il y a pour le chirurgien à tenir compte du tempérament des malades, à ne pas saigner les gens affaiblis, ni les vieillards, sages conseils que

l'esprit de système n'a pas toujours assez observés, môme à une époque plus récente. Après avoir indiqué soigneusement les précautions à prendre pour préparer les malades à la saignée, Jondol expose (cbap. m) les qualités requises pour être bon chirurgien, pour saigner dans toutes les règles de l'art, puis décrit le manuel opératoire, et insiste longuement sur le choix des veines, choix auquel les anciens attribuaient une influence enorrue. presque mystérieuse, et cependant bien peu justifiée, sur les résultats de la saignée dans les différents cas. Dans le chapitre intitulé Jugement du sang (chap. xiv), il étudie miiHilieusement les caractères objectifs du sang, la manière dont il coule, sa couleur, l'écume qu'il l'orme, le caillot, etc., et en tire des déductions singulières sur l'état des humeurs, et par conséquent sur la nature et le pronostic des maladies.

» Enfin dans les derniers chapitres, et c'est la partie la plus considérable de son œuvre, Philibert Jondot passe en revue les applications de la saignée dans les diverses maladies, les humeurs bilieuses, pituiteuses, mélancholiques. les ulcères, les fractures, la pesle, la petite vérole, les lièvres, etc. Toute maladie est pour lui matière à saignées plus ou moins copieuses. Si un tel système de saignées à outrance lui fait recommander

mode de traitement dans nombre de cas où il devrait être rejeté comme inutile ou dangereux, la peste, la syphilis, les fièvivs intermittentes ou continues, etc., cependant on trouve dari< plusieurs chapitres des indications de la saignée sagement formulées, par exemple dans l'érysipèle de la tête et du cou 'chapitre xvn), dans les plaies graves et compliquées de Sèvres fièvrt traumatique de nos auteurs modernes), chez les lemmes enceintes à certaines époques et pour certains accidents de la grossesse (chap. xxvi), etc., etc.

» Tel est en quelques mots ce traité de la saignée destiné a l'instruction élémentaire des chirurgiens: c'est un abrégé des nombreux écrits publiés sur la matière, et que Philibert Jondot a probablement compulsés et résumés, mais sans indiquer les

sources où il a puisé, pas même le grand Traité de la saignée de David Lagneau, qui avait paru en 1650, douze ans seulement avant le livre de Jondot.

» Philibert Jondot nous avertit dans sa préface que son traité est écrit sans art et sans prétention littéraire, et celte modestie est justifiée par la l'orme du livre; quant au fond de l'ouvrage, il ne faut rien y chercher d'original : il est donc inutile de suivre l'auteur dans le développement de ses théories humorales. Galénisle comme la plupart de ses contemporains, il n'a rien tiré de son propre fonds, mais a simplement résumé les connaissances médicales acquises par ses devanciers en les appuyant a chaque page de citations empruntées surtout aux livres du maître, Galien. Sous ce rapport, le traité de Jondot a pu être de quelque utilité aux chirurgiens de son temps en les dispensant de lire les volumineux et indigestes ouvrages ou dissertations publiés avant lui.

» Un regret que suggère la lecture du livre de Philibert Jondot, c'est de ne pas y rencontrer la mention des découvertes d'Harvey sur la circulation du sang, découvertes qui devaient éclairer la physiologie et la médecine d'un jour si nouveau et si brillant, et qui certes auraient dû trouver place dans un traité de la saignée Harvey avait annoncé et publié sa découverte dès 1628. Elle avait eu immédiatement un grand retentissement et suscité dans le momie médical de nombreuses et violentes discussions Jondot aurait donc dû en avoir connaissance en 1662, et cependant il en est encore aux théories galéniques sur la circulation (cfaap. vu). Est ce ignorance de la part d, l'auteur, éloigne peut-être des facultés où s'agitaient ces questions? ou bien f; isait-il partie de ces doctrinaires systématiques qui, opposant l'autorité des maîtres, Hippocrate et Galien, aux démonstrations d'Harvey, fermaient les yeux a l'évidence, et regardaient comme non avenus les enseignements du maître? Il eût été intéressant d'entendre le jugement porté par un contemporain sur les travaux d'Harvey et sur les polémiques qu'ils suscitèrent »

Le docteur Antoine Mathey.

Une obligeante communication * noas permet de comp aujourd'hui les renseignements donnés au chapitre quatrième par M. le docteur Guyton snr Antoine Hathey.

Antoine Hathey, Gis de Michel Hathey, notaire et procureur, et de Jeanne Charault, naquit à Aulon le 22 mars 1749. Après avoii terminé ses éludes à Dijon, il alla suivre les cours de l'Ecole de médecine de Paris pendant les années 1771. 177.' et I7 7:>. i i soutint à .Montpellier, au mois d'août 177 4-, sa thèse intitulée : Tractatus de ventriculo et de intestinis tam tenuibut quam cr assis. Son diplôme, daté du 13 août I77i, est signé : Paul-Joseph Barthez, chancelier, et Vincent, secrétaire. Reçu au nombre des médecins d'Autun le 3 mars 1775, il <|uitta sa ville natale et alla se fixer à Paris où il mourut, le 5 août 178", docteur-régent de la l'acuité de médecine.

- - lemeots s. .ni tirés des papiers de M. Michel Dejussif» dont la famille était alliée à celle .l'Antoine Mathey.