SOU
Premier temps. — L'homogénéisation ne présente ici rien de parliculier. Après emploi, le flacon à homogénéisation sera mis sous un robinet d’eau; l’oxyde de cuivre ammonia”al en se desséchant se dépose sur les billes de verre. On évite ainsi un brossage soigneux de celles-ci.
Troisième temps. — Après r-jet du réactif, il est bon de laver les tubes à centrifugalion de la façon suivante : ceux-ci étant tenus verticaux, le culot en haut, on les agite rapidement dans l'eau en décrivant un cercle; l'eau est ainsi projetée en spire contre les parois internes des tubes et les lave, sans toucher au culot.
Quatrième temps. — La filtration sur tamis à mailles fines nous est permise, le réaclif de Schweizler ayant détruit tous les gros détritus végétaux. La pratique nous a d’ailleurs montré qu'elle élait toujours très rapide; peu d'éléments restent sur le filtre (amidon hydrolysé surtout, gros débris musculaires).
Dans le cas où l’on ne dispose pas de flacon à goulot suffisamment large pour recevoir le filtre, on fait reposer celui-ci sur un petit entonnoir.
Pour les préparations de laboratoire, on pourra employer avec grand avantage les lamis de soie, comme dans la méthode de Carles- Barthélemy.
Cinquième temps. — Le mélange que nous employons à une densité voisine de 1,035. Le formol permet d'augmenter la densité de la combinaison HCl-eau physiologique et assur, le cas échéant, une meilleure conservalion des éléments du culot final.
Sixième temps. — Pour l'examen du culot, nous conseillons d'opérer ainsi :
La centrifugalion élant faile, prendre un des deux tubes, le renverser brusquement, Laver les parois du tube comme dans le deuxième temps. Laisser égoutter convenablement. Puis ajouter au culot 2 goultes d'eau physiologique formolée à 5 p. 100 pour le diluer; agiler en donnant un coup sec au fond du tube sur la main, incliner le tube à 30 degrés, de façon à faire couler sur la lame porte-objet la première goutte qui se présente. Celle-ci contient la majorité des éléments parasitaires, en vertu de la loi de la pesanteur.
Recouvrir d’une grande lamelle et examiner.
Date
Figure 11.
bd ad
LT
RE
Cette manœuvre, difficile à exposer, est cependant très simple et très rapide; elle permet d'économiser les pipeltes.
RÉSULTATS. — Afin de pouvoir donner des résultats re'ativement précis, nous avons opéré de la façon suivante : Nous avons appliqué à la même quantité d’une selle donnée la méthode Teleman-Langeron et la nôtre; nous avons pratiqué l'examen du culot comme il a été dit plus haut et nous avons fait une numération en nous servant pour plus de commodité d'un oculaire à diaphragme carré, comme l’a préconisé Langeron.
Les résultats portent sur une vingtaine de selles de toute nature :
I. ENRICHISSEMENT. — a) Les selles renferment des débris cellulosiques en assez grande abondance.
Pour les œufs d’helminthes, les enrichissements sont notablement supérieurs à ceux de la méthode de Teleman-Langeron.
Pour les kystes de protozoaires, les enrichissements sont supérieurs,
b) Les selles renferment peu de débris cellulosiques.
Pour les œufs d'helminthes, enrichissements supérieurs en général.
Pour les kystes de prolozoaires, enrichissements identiques, un peu inférieurs cependant pour les lemblias.
II. CLARTÉ DES cHaAMPSs. — Les champs sont clairs, de lecture facile. Quand les selles sont riches en débris cellulosiques, les résultats, comparés à ceux de la méthode de Teleman-Langeron, sont tout en notre faveur.
Les champs obtenus par le Teleman sont encombrés, les œufs et les kystes masqués en majorité par des débris cellulosiques de toutes sortes et de toutes tailles; les nôtres ne renferment que quelques poils végétaux, quelques membran?s en partie lignifiées des débris musculaires, au milieu desquels les éléments parasitaires se détachent, libres, nets, ayant conservé tous leurs caractères zoologiques.
Les figures ci-contre reproduites après esquisse à la chambre claire montrent :
1° Un champ obtenu par la méthode de Teleman (IF, 7);
2 Un champ obtenu par notre méthode (II, 2);
3° Teleman (Il, 3);
4 Méthodé personnelle (IT, #).
