XVI NOTICE

En 1833^ la Société d'émulation du Jura procéda à Té-

reeticm d'une pidm monumenlato édBtàoi^kcàùmm]^ maison dans laquelle était né, à Thoirette^ le célèbre phy* . siologiste.

Deux départements limitrophes s'étant disputé l'honneur de {MMBëder le bmeau de Bicbat dans leurs cirGonscHi^ tions^ deux monuipents furent élevés en son honneur, l'un à LoiiS:le-8aulnîer> chef-lieu du départèmoit du Jura, et l'autre h Bourg, chef-Ueu du département de l'Ain. Le premier, exécuté par M. Huguenin, consiste en un buste én biQiiie placé sur une colonne. Il a été inauguré le 5 mai 1839, en présence du préfet, du général commandant le département, du nuflre, du conseM général, de la Société d'éuuilation du Jura, d'un grand nombre de médecins, et de parents de Biebat. Le second est Tosuvre de notre sculp» teur national, M. David (d'Angers). U consiste en une statue de brome représentant Kctet dans Tattitude de la inédîf tation, une main sur le cœur d'un enfant dont elle semble suivre les battements, image de la vie, et ayant à ses pieds, près d'un cadavre, une lampe sym)x>tique éclairant les sombres domaines de la mort (1). Ce monument, dans lequel l'artiste nous monti» Bîchat Intenogeant tour à tour

la vie et la mort, demandant à Tune les secrets de l'autre,

(1) Celte statue, comme on le voit, est particulièrement destinée à rappeler les Recherches physiologiques sur lavie et la mort. M. David (d'Angers), dont la générosité patriotique si souvent éprouvée a tânt faUponr la mémoin» de Bichat, a bien voulo que le dessin de ceila stalue Ail phwé en tèls de cette édition*

* sut BICHAT. < Xyil

a été inauguré le 14 août 1843. Rien n'a manqué à réclai 4e cette inatigurâtioD^ à laquelle concourui^t^ avec les habitants du pays et des départements voisins^ les dépositaires de l'aatorité centrale, les élus du peaple et les gués des principales corporations médicale du royaume.

Nous sommes heureux de pouvoir dire que les restes de Bichat, abandonnés pendant près d'un demi siècle^ an cimetière de Gamart^ près Paris^ ont été tnms» férés solennellement en 1845 au cimetière du Père-Lachaise^ et que la foule^ toujours nombreuse dans cette immense cité des morts, s'arrête avec respect devant le tombeau de notre illustre physiologiste. La translation des cendres de Bichat a été enfin opérée. C'est le mémorable congrès médical de 1845 qui a rendu à sa mémoire cet liommage, trop kmgtempa différé. La monument, encore macbevé, a été confié à H. David (d'Angers), qu^ij, usant noblement du privil^ accordé au génie des beanx-arts, avait déjà librement, spontanément, sans subir ia lenteur des décisions admiinfaitratives^ appelé Bichat à recevoir^ sur le fronton du Panthéon, les hommages de la patrie reconnaissante. L'éminent artiste est aujourd'hui exilé. Un moment soû compagnon d'htfortunè, sous les mêmes verroux; nous Tavons entendu se plaindre des rigueurs du sort, qui l'empêchaient de mette la dernière main à ta statue destinée à orner le péristile de TÉcole de médecine de Paris. U pleurait ses œuvres dâaissées^ bien plus que sa liberté ravie.

Bichat a publié plusieurs écrits dont un grand nombre

XVai — . NOTICE

ont enrichi les Mémoires de la.Société. médicale d'émul»* tiou. En voici las titres daxis Tordre des d^tes de publicar tien. Cette 'simple indication suffira pour Mre yoir la marche ascendante et rapide que suivit Tesprit de Bicluit, jusqu'au moment où il embrassa dans sa pensée la médecine tout entière.

Notice historique sur Desault, Paris, 1795 (volume IV du Journal de * chirurgie de Besauli). ' . "

B^eHpHtm â^un lunméau trépan (vol. II des Mémoires de la Société médieale d'émulatioB).

Il s'uQ'a de rendre mobile la couronne du trépan, aiin qu'on puisse l'élever et l'abaisser au moyen d'une vis, et que la pyramide rentre dans la couronne après avoir exécuté la perforatioUi 8ansqù*on soit •biigé de r^ter.

Mémoire sur la fracture de l'extrémùé scapulaire de la clamcule (ibid.)*

Biehat démontre que, dans ce genre de fracture, la clavicule ne se déplace pas ou se déplace peu, de sorte que le bandage de Desault ou tout autre est inutile.

Description d'un procédé nouveau pour la ligature des polypes (ibid.)- Il pènse que le porte-noeud^ de Desatdt étant quelquefois iiuisîble an succès ^e l'opéfation, pe^t être abandonné sans ineonvéntent.

Mémoire sur la membrane sfinoviaU des articfUaHons (âiid.}.

C'est dans ce mémoire que Ton voit percer pour la première fois

la (grande idée de la distinction des tissus qui a reçu Ions ses développements anatomiques et physiologiques dans VÀnatomie générale. Les membranes articulaires, appelées jusqu'alors bourses muqueuses^ y reçurent le Jiom de membranes synoviales, qu eUes conservent au* jourd'bui.

Disserfathn sur les membranes et sur leurs rapports généraux d'or* ganisation (ibid.]. /

Cette diWtalion complèle le mémoire précédent en étendant i

sua BIGUAT. XIX

loules les membranes les recherches dont les hourses synoviahis avaient été l'objet. L'arachnoïde y csi sijjnalée comme apparlonanl à la classe des membranes, séreuses, ce ^ui n'avait paa enoore été lait avant Bichat

Mémoire sur les rapports qui existent entre les organes à formes sy- ' métriques et ceux à forme irrégulière (ibid.).

La distiactioa des deux vies, la vie animale et la vie organique^ se ttoim indiqué^ dans ce mémoire de manière à faire connaîtra rimportance que Bichal y attachait. Ainsi qu'on le,voit dans les Recherches physiologiques tur Ut vie et la mort, la forme symétrique des

organes de la vie animale et la forme irréguliere de ceux de la vie organique sont envisagés surtout dans leurs rapports ayec celte distinction systématique.

Traité des membroMi en gMràl «i âet Mima mmii¥ane$ en partie

culier. Paris, 1800, in-8. ' , • ,

lie Traiié des membranes est, à proprement parler, le premier oumge de Bicliat. Jusque là il n'avait écrit que des mémoires sur queV

ques points de chirurgie, d'anatomieet de physiologie. Lesinembranes y sont divisées en simples et composées; les simples sont les viu~ gueuses, les séreuses et les fibreuses; les composées sont les fibroséreuses, les fibro-muqueusesj les séro-muqueuses et les fibro-mugwmwi, Plasiears membranes difficiles à caractériser y sont rangées dini mie dasse séparée. Les membranes oeeidenMee sont mentionaéesà la-fltt. —-Un tnuté lor rarosJknotds et un antre su? la mem^ àrtne s yn o eié f e. terminent ce volnme. La docuine émise dans cet ouvrage a 'été critiquée sévèrement; mais elle est restée dans la science, qui l'a acceptée moyennant quelques rectifications que l'observation, dirigée par les aperçus de Bichat lui-même, a autorisées. Ce livre a été réimprimé sous les auspices de M. Uusson en 180^ •teAUifi» .

Recherches physiologiques sur la vie et la mort. Paris, 1800, in-S*

Ce livre, dont on compte plusieurs éditions, se coinpose de deux parties qui ne s'enchaînent point nécessairement, ia première, toute Ibéoriqoe, a pour oljet la distinction systématique des deux vies, la tie animale et la vie organique. La seconde, toute expérimentale, a

ROnGl

pour objet la détermination du rôle qui appartient au ceneaii, au eceur et au poumon, dans la produclion de la mort, abstraction faite des états palhologiqiiet auxquels elle succède. C'est dans la premîé» liartie- de cet ouvrage que Bichat a résumé sa doctrine physioloffiqiio» résumé admirable par la eoncision, par fa lapidiié elpar une iiiimU lable clarté. Sa distînctloo des deuit vies n'est point rigoureuse, car ce qu'il appello vie animale est moins la vie proprement dite qu'un ordre spécial de fonctions. Pourquoi donner à un ordre de fonctions une dénomination servant exclusivement à expliquer un ensemble de phénomènes qui les comprend toutes? Le mot vie faisant naître une idée adlïsolue, générale, a enlraiué Bicbat dans des subtilités qu'il eût évitées en se servant d'une expression moins générale . L'exag^ération a été portée si loin, que l'on voit Bii^at prendre dans les fonctiont animales le ^e et même le nom des propriétés de la vie orgaaiqaeé ainsi que la sennbîlité et la contraelililé ou la motililé sont portées dn domaine de la eensation et de la locomotion dan* ceivi des phénomènes de formation, d'accroissement et de nutrition. Ce qui rend celte distinction des deux vies moins exacte encore, c'est la confusion que Bichat a faite, sous le nom de vie animale, des phénomènes scnsorio-moteurs, communs à l'homme et aux animaux, avec les acte> moraux et intellectuels propres à l'homme seul ; confusion d4> plorable qui a dù embamsser louvent la rédaction de ee Mvfe »• marquable; car Bichat, parlant à la lois dé l'homme et de raaiml, le voyait conduit à prêter à cdui^ dei fitcultét qui n'apparliiniifonl qu'à celui4à. Comme les physiologistes n'ont pas l'hahitnde d'exposer séparément les phénomènes de la vie humaine, Ils tombent tous, ou à peu prés, dans la même confusion : aussi la critique, qui n'a pas épargné les écrits de Bichat, a-t-elle été muette à cet égard. Buisson est le premier qui ait rétabli sur Une base plus rationnelle les prin* cipes de la science de Vhomme, en distinguant sous le nom de Vie mtritîM les phénomènes qui esM poAr técuUat spécial la nutrition, et sous le nom de vie oefkê les.'actea qui se lient plus étroitement à rinlelligence et à la volonté. Dans la4eelriiie de Bufsson, la vie anin maie de Bichat est en quelque sorte décomposée en deux' élémenli, dont l'un, comprenant les sens explorateurs de l'odorat et du goût, les fonctions préparatoire* de la respiration et de l'alimenlation, et les fonctions nutritives proprement dites, se rapporte à la première, tandis que l'autre comprend tous les actes dans lesquels l'activité mo*

61 A BICBAT. «il

raie el inlellectuelle de l'homme puise plus directement ses moyens de manifestation. Cette doctrine n'est pas à l'abri de tonl reproche^i ' car l'activité morale et intellectuelle intervient plus que ne lé croit Buisson dans les fonctions de la vie nutritive. Qaoi qnSl en seil, lee Reehereha nwlavU it lamort tout eneort la-ptoa'lMlle introdaçtion aux émdeB physlologlqaes. Le génie à la foie poéli^ etpodUf de Bieliat s'y montre loat entier. M. Mafendie en a publié bne édition annotée en 1839. Celle de M. le docteur Bardinat est de 1834.

ÀntUmiê $Mrah, i9piiquéê à la phtnohgk «I 4 (a mé4tme:i YoL inrSi P^ris, 1801.

VanaUmie générale a pour objet de présenter un tableau complet des divers tissus qui concourrent à la formation des orgaqes. Le nombre des tissas élémentaires y est porté à vingt et un. Ridierand ai Dopuytien l'ont réduit à dix-sept, et M. Magendie à dix-huit en y eomprenant les tissus éreetiles. C'est dans les considéralions gé* nérales qui précédent ce traité célèbre qne Bichat expose ses idées sor l'ensemble des sciences médicales. Les propriétés dites vitales y occupent une grande place. Les fonctions, les maladies, les actions thérapeutiques s'y trouvent entièrement subordonnées à rinter\'ention de ces propriétés. On y aperçoit le pian nouveau que Bichat comptait suivre dans ses projets de réformation médicale. Il s'agissait, selon kû, d'étndier l'action des médicaments sur la sènsibililé ef la contraeiUité de chaîne tissn. « Car, disait-il, chaque force vitale a set médicamenis qni loi. convimnent... Il fuit qne les médkamenls. non senlenient dlminnent et augmentent chaonne des forces vitales^ mais encore la ramènent à la modification naturelle dont elle s'était écartée. » Pour Bichat, les maladies, comme les remèdes, « se rapportent aux propriétés vitales ; leur au[;mentation, leur diminution el leur altération sont, en dernière analyse, le but invariable des méthodes cnratives. » C'est ainsi que le dynamisme ontologique s'allie dans cet ovmgt tvx pins importantes déconvertes et à la plus admiiahle méthode. CeUesci resteront, lorsque celui-là aura disparu. Ce qu'il y a de plus remarquable dans Tanatomie générale, après l'appréciation anatomique des divers tissus fiondée sur In dissection, la putréfaction, la macération, la dessiccation, la eoetion, les réae* tifs, etc., c esi l'application que Bichat en a liiiie à la physiologie et à la pathologie. L'aaatomie pathologique, qui n'était qu'un recueil

^XU NOTiCfi

de faii3 iîiolés, y est élevée au rang d une science. Les données prerr.ières de cette science nouvelle, si licun uscnicnl dévcloppi-es par l'École de Paris, s'y trouvent répandues à profusion. On peut dire en parlant de ce livre que jamais le génie médical ne s'était élevé d'an sa«l bond à une telle bantenr. Bédtfd a publié, en 1831, un volume d*additioBa.poiûr servir de coœpûment aux édiUons de 1801 et de 1812.

Nous ne mettons pas au nombre des ouvrages de Bichat le Traité d'mùOomie detetipiive qiû porte son nom : il n'en* est point l'auteur. Il n'a écrit que le commencement du

^ troisième volume; c'est Boisson^ Fauteur du déuxième et du quatrième, qui Ta achevé : le premier et le cinquième volume sont de X. Roux. Um nous devons rappeler le Discom préliminaire placé en tête des ouvres cbirurgica'* les de Desault, et qui est resté un des monuments les plus admirés de la littérature médicale.

Le style de Bichat est remarquable par la précision et la rapidité. C'est l'image fidèle de sa peûsée prompte^ nette, hardie. Ce qu'il avait écrit d'un premier jet, il l'envoyait à l'imprimeur ; jamais il n'écrivit deux fois les pages appelées à une si grande pubUcité. Il écrivait plus rapidement qu'il

. ne parlait. Cette précipitation explique les négligences qu'on y rencontre. L'événement a trop cruell^nent justifié iMmpatîence avec laquelle îr publiait ses écrits. «Une telle ardeur était néce8saire> dit 1^., Pariset, pour produire en si peu d'années tant d'ouvrages étincdants de vérités neuves et /écondes. »