I ««MMM

dilalut

meri

diltelut) 1

nekiil

po(.nu

mercr

diltclui

sOMMAiRK HisTomyrt:.

Dans U* l)ul «le facililor les recherches et d’ahrétrer les citations, j’ai dutniê , dans le tableau <|ui précède la série des doubles cartouches des pharaons de la MX' dynastie, selon l’ordre de leur succession, et Jusipi’â Set-nekhl. tpii doit être considéré comme le premier roi de la XX'.

On trouve «le la plupart «le ces cartouches un ass«*z ^uand nombre «le variantes consistant principalement «lans le remplacement des noms divins par «l«;s li-'ures divin«>s é«piivalent«*s et «lans le déplacemet«l arbitraire «les sign«;s. .Notre tableau en donne trois excmphîs : l’un «lans le prénom «h* .Mene|)tah I , le deuxième dans le nom «lu même roi, et le dernier «lans le nom «le Set-nekht. On y remarque aussi exceiitionnellement quehpics titres ad«iiti«)nnels , l«*ls que celui «h‘ lliif-oii «lans le nom de llamsès II. Ce litre signilic souverain d'Héliop«dis et appartient surl«)ut à Kams(‘’$ III ; mais il arrive rar«‘ment «pie ces variantes soient une cause d’embarras dans l’attribution des légendes royales.

Arrivant à l’examen «les faits historiipies «pi’il nous est aujourd'hui possible de classer dans chacun d«*s règnes de cette dyna.stie , nous faisons d’abor«l observer que le grand papyrus Harris ne nous donne . ainsi «pi’on a pu s'en rendre compte en lisant les traductions précédenh's, qu’un abréigé Irès-.sommaire de l’iiistoire d’Égypte depuis l’épo«pie d’anarchie à hupielle Set-nekht mit fin jusqu’à l’associathm de Uamsfîs IV à la royauté de .son père Rams«*s III. Il s’«m faut toutefois que nous possédions des renseignements aussi clairs et aussi bien coor«lonn«‘s pour d’autres époijucs de l’àge pharaoni«pie.

Kn combinant les informations fournies i>ar le document nouveau «pie je viens de commenter avec les «Jonnées «les monuments et «les autres papyrus , on peut arriver à tracer d’une manière sunisammenl

MENErTAH I.

exacte le cadre historique des événements de cette époque. C’est là une tâche à laquelle il .serait possible de donner un a.sscz grand développement. Je ne mi' propose pas de traiter ici ce sujet à fond, mais je veux au moins réunir des considérations et des faits sulTisants pour limiter le champ des conjectures relativement à l’histoire de .Moi.se et à l’Kxode des Hébreux.

Hècnk i)e Mexeptah I.

Kam.sês II régna avec gloire pendant prés de soixante-dix ans, et lai.'j.sa le trdne à .son lils Raïenra-Meriamon-Meneptah-hotep-hima r.e nouveau pharaon ne fut point aussi obscur qu’ûn l’a pensé d’après la rareté, |ilus apparente que réelle, des monuments qui portent .ses cartouches. Nous trouvons, en effet , dans les papyrus l’indication de plusieurs édifices élevés par lui , mais dont toute trace a disparu , et la même source d’informations montre que l’activité politique de ce régne fut concentrée dans la basse Égypte, et en particulier dans les grandes villes d’Héliopolis, de Memphis, de Tanis et de Ramsès.

Si la bas.se Égypte nous eût con.servé les monument.s de l’é[ioque pharaonique dans la même proportion (pie la haute Égypte, les ruines tle ces cités célébrés nous auraient certainement montré de noiidjreux re.stes des monuments construits ou agrandis par .Meneptah I , et nous ne serions pas réduits à les découvrir dans les pa|»yrus. Parmi ces fragiles documents parvenus ju.squ’à nous, plusieurs de ceux que po.sséde le Musée hritanni<|ue ont été écrits pendant ce régne; il

> Cartouchos ir 4 du tableau.

SOMMAIRE HISTORIOUE.

en est de nitMno de ceux de Bologne el de quelques-uns de ceux de Turin. Lorscjue l’on considère le nombre immense de fragments presque imp(‘r(:eplil>los de manuscrits hiératiques que pos.sède ce dernier .Musée, on se fait aisément une idée de rimportance des renseignements qui ont échappé forcément à l’investigation des égyptologues ; or. les papyrus de la XIX' et de la XX' dynastie forment le fonds princii)al de la collection. Pour ce motif, lorsque nous essayons de tracer le cro(juis de l'histoire de cette époque , nous ne devons pas perdre de vue le grand nombre de pages déchirées et à jamais perdues du livre (jui aurait pu nous ren.seigner.

.Vin.si donc, relativement à Meneplah I, il est surabondamment démontré (jne hîs monumeiiLs et les papyrus qui le concernaient .sont en grande partie perdus pour nous.

C’o.st un fait qu’il faut prendre en considération avant de conclure, comme l’a fait M. Brug.sch, que Meneptah I est du nombre do ces rois doiil k xouveuir est à jieine conservé par quelques nwnuments d'une râleur inférieure et par quelques inscriptions de peu d'importanee '. I,e contraire sesrait sutTisammcnt démontré par les restes des grands momnnents (jue Meneplah lit construire à Tanis ’. Nous savons d’ailleurs tie la manière la plus certaine (jue ce pharaon possédait à Memphis un |)alais nommé ^ G

c’est-, i-dire : le palais de Meneptah hotep-hi-nui . c--s.-f., dans Pa-Ptah {llepha'stnpolis. nom sacré de Memphis'),

• Histoire d’Éijijple , |>. 175.

- De lloi'cÊ : Solicedes Monuments du Musre Égyptien du Louvre, salle du rez-dechausse'e , p. 24.

3 Voyez Mélanges égyptol. , série III , lome 2 , 161.

MENKPTAH I.

Nous connaissons avec non moins de certitude le palais de ce même monarque à Thèbes , derrière lequel se réfugiaient les ouvriers en grève de la nécropole. Ce deuxième monument . (jui s’appelait

^ Baï-en-ra Meneptah,

v.-s.-f., est plusieurs fois cité par les papyrus'.

Lu autre édifice.

Meneptah hotep-hima , aimé de Thoth , se trouvait encore à Thèbes et devait être d’une certaine importance , puisque des fonctionnaires de haut rang y étaient attachés ou logés. Il en est question dans les Inscriptions d’un tombeau de Oourna’.

D’autres monuments thébains portent les légendes de Meneptah 1 ; on les rencontre notamment à Médinet-Habou avec la date de l’an II , à l’Assassif avec celle de l’an III , et dans les hypogées d’.\bd-el- Oourna ’.

Dans le grand spéos de Silsilis une chapelle lui est spécialement consacrée, et ses légendes royales, qui décorent le bandeau de la porte, se rencontrent aussi dans rintérieur au voi.sinage de ceux de son fils Séti II. On y trouve aussi Meneptah-Siptah , représenté dans l’acte d’offrir la déesse .Ma au dieu Ammon-Ka ; celle association de cartouches montre jusqu’à un certain poiiit les liens de famille qui existaient entre .Meneptah I, Séti II son fils et Siptah , liens que révèle aussi la conformité des noms et des prénoms dans le.s(|uels entre le nom de Ptah.

• PlettegI Rossi : Papyrus de Turin, pl. 7 ol i6. — Melanyes egypinl., loc. cil. . p. 55.

t üenkm. III, 199, g.

3 Ibid. , 199 , b , C . d à 11.

SOMMAIRE HISTORIüUE.

l,c*s (*:irtoiiolu's do Moni'|il;ili I sp lisent en outre sur un grand miinhn* de monuments recueillis dans les Musées, et témoignent de l'aetivité artistique de son règne, Boulaq possède sa statue de granit noir trouvée à Karnak'. A Turin, on voit l'un des pieds d’un colosse degrés ipiartzeux qui le repré.sentait A Florence, une stèle le figure dans l'aititude de frajiper de sa hache d’armes un prisonnier tenu par les cheveux *. A Tanis , il a souvent associé scs cartouches à ceux de son père Kamsès II sur des sphinx et .sur des statues colossales, il a martelé le nom du roi pasteur Apapi pour y .substituer le sien , iju’il a aussi accolé à celui de .Smenkh-Kara Mer-mashou, roi delà Mil' ou de la XIV' dynastie'. Ces usurpations de monuments ne ilémontrent pas toujours îles souvenirs de haine ou des reproches d’illégitimité à l’encontre des noms martelés; ce cas est même le plus rare. On voit par exemple Meneptah I s’approprier une belle statue en granit noir d’Ainenemha III de la Xll* dynastie, monarque glorieux dont la légitimité dans la ligne des Osortasen et des Amcnemha ne fait pas doute*.

-Nous avons constaté que Meneptah I possédait paisiblement la basse Égypte, où il séjournait habituellement, et nous avons suivi .ses souvenirs monumentaux ju.squ’â Thèbes et à Silsilis ; nous retrouvons ces mêmes souvenirs jusiju’à l’extrême frontière des possessions égyptiennes, à Éléphantine, où une statue d'O.siris portant .ses cartouches marque la [dace du temple du sud aujourd’hui détruit*.

' Mabiette : Calai. , p. 67.

* Orci’hti : Calai., .Mon. Ileali, ii“ 7.

s .Mir.i.iARiM : Calai. , p. 33.

* .Mariette : Calai., N* 86!), «U p. 321 , 322, 32i. etc.

^ Rrucscii : Recueil (If .Mon., pl. 2.

Il Itinéraire de^ invilés du Khédive, p. I6i.

MENKI'TAH I.

Hli

Diverses stèles de particuliers sont décorées de la lépende de MenepUd)': il a entouré de ses cartouches une colonne provenant d’Aménophis III, sur laipielle Set-nekht ajouta ensuite les siens, tout en respectant ceux de ses devanciers*.

Parmi les monuments qui nous |)arlent de Meneptah I il en est plusieurs (|ui se réfèrent à l’époque à laquelle il n’était encore que prince héritier, avec les titres de scribe royal eide pénéral de l’infanterie*. Ramsès II l’avait as.socié à l’exercice du pouvoir. Se conformant à ce précédent, .Meneptah s’associa à son tour son fils Séti II, comme nous le verrons plus loin. Cette oh.servation me semble dépaper île toute obscurité l’ordre de la succe.'ssion dynastiijue. Tandis qui* Meneptah parlapeait l’autorité de Ramsès II, un Apis mourut*.

Les pharaons qui nous ont laissé des monuments plus importants et plus multipliés ipie Meneptah I .sont en bien petit nombre; il n’est pas surprenant toutefois que ce itrima* n’ait pas choisi, pour y enrepistrer .ses victoires, un des édifices con.struits par lui-méme; il a pu lépitimement préférer Karnak . où se trouvaient comme résumées les gloires du règne de son père Ramsès II. C’e.st sur une muraille élevée entre le (pialrième et le sixième pyldne de ce praïul ensemble de monuments cpie Meneptah lit graver le récit <le .son trionqdie sur les Libyens, assistés des nations européennes tpi’on voit alors pour la première fois arriver en contact hostile avec les Kpy|>tiens. La confédération commandée par le roi des Libyens Marmaïou , lils de Deid, comprenait:

• BouLAy : Calai . , .V« !) i‘> Pl 950,

* Brilhh .yuüciim , Calai., p. 150. n" 64. Voyez. I.kksiins: Mouumeals à Iffieiulfx royale."! , p. 100.

ï .Uabikttk : Calai. Ilnulaq , p. .320 . 321 . 324.

♦ De iioi'oK ; .Uuxêe da Louvre, Calai, de 1855, p. 46.

St

SOMMAIRE HISTORIQUE

I" Millions libyennes : les Libyens, les .Haschouashas et les Rahakas; t .Nations de l’.Vsie-Mineure : les Lyciens;

Nations de la .Méditerranée et de l’Europe: les Sardiniens, les Sicnles, les Étru.sqnes et les Acbaïens.

.Mais il est fort pos.sible que rénumération des forces alliées ne .soit pas complète ; les deux listes qu’en donne l’inscription de Karnak ( Duemieben : I Hist. Inschr. , pl. 2, lig. 1 et lig. H) sont l’une et l’autre fragmentaires. Il se pourrait donc que d’autres peuples y figurassent nominativement, ou fussent compris dans la désignation générale de ^ 1 . 1 ! ’ Taimlinu, et de

, tous les pays (\e.nus des ii,es ou des p.ays de la mer).