ORGANES DE REPRODUCTION

§ 4. Hyménophore ei hyméninm. — L'hyménophore se compose de tubes cylindriques situés à la face inférieure du réceptacle ; ces tubes sont unis entre eux comme chez tous les Polypores et ne sont pets séparables du tissu sous-jacent. Leur couleur jaune pâle fonce avec la maturité et devient fauve sur un échantillon sec, tandis que le pseudo-parenchyme pâlit et devient blanc ou blanc sale. Les pores formés par leur ouverture extérieure sont petits, arrondis, assez serrés. La longuem* des tubes varie beaucoup d'un exemplaire à Tautre, et sur un même individu (fig. 5, pi. I), ils sont en moyenne plutôt courts que longs.

En consultant la figure 1 , planche III, il est facile de voir leurs relations avec le pseudo-parenchyme du chapeau. Les cellules de ce pseudo-parenchyme forment un lacis irrégulier donnant naissance à des cellules plus étroites qui s'allongent en prenant une direction régulière droite et parallèle entre elles; leur paroi s'épaissit et laisse à peine distinguer le calibre intérieur extrêmement fin (fig. 8, pi. III), tandis que la membrane des cellules mères s'est amincie. Examinés dans les tubes très jeunes les éléments de l'hyménium qui formera leur paroi interne, les basides se présentent formés par l'extrémité recourbée en dedans et renflée de cellules à parois minces, remplies de protoplasma granuleux, ou nés de bourgeonnements latéraux de ces mêmes cellules (fig. 2 et 5, pi. III); un nucléole graisseux se voit tout près du sommet de ces bêisides naissants ; à cet état ils ont le même

caractère que ceux des Fistulina hepatica Sibth. en voie de développement malgré la différence des éléments cellulaires qui composent le réceptacle : si Ton compare la figure 8 de la planche VIII du fascicule I de mes Recherches sur les végétaux inférieurs avec la figure 2 de la planche III du présent travail, on pourrait les croire copiées Tune sur l'autre ; c'est le type qui se répète chez tous les Basidiosporés.

En grcmdissant le baside s'allonge et prend la forme d'un cylindre ovoïde dont la plus grosse extrémité est libre, bombée, et donne naissance à quatre stérigmates divergents, droits et courts; un certain nombre de basides n'en portent pas et restent stériles, L'hyménium se compose des basides et des cellules stériles à forme de basides, il ne présente pas d'organe cellulaire qu'on puisse qualifier de cystides. M, Hartig a vu quelquefois les tubes traversés par des filaments cellulaires simples.

Dans certaines conditions qui troublent la végétation normale du réceptacle, on peut voir se développer un hyménophore ad ventif qui envahit la surface supérieure du chapeau. Notre Polypore se prêle, mieux que tout autre, aux expériences à instituer pour vérifier cette transformation des tissus stériles en organes de reproduction.

Il faut choisir un exemplaire en bon état, quand même le réceptacle présenterait déjà l'hyménophore normal développé à la surface inférieure, il suffît qu'il n'ait pas dépassé la période de maturité; on le détache de son support ligneux, on le place sur une assiette, la face inférieure tubulifère portant sur l'assiette : au bout de vingt-quatre à quarante-huit heures on voit de petites éminences sinueuses orner toute la surface stérile, se multiplier, s'anastomoser pour former bientôt une réticulation continue qui s'accroît et présente le même aspect que l'hyménophore normal, les pores ont le même caractère et les tubes ne diffèrent des tubes nor^ maux que par leur brièveté, ils ne dépassent guère 1 millimètre de long. On facilite la production de ces tubes adventifs en abritant le réceptacle par une cloche qui pose sur l'assiette, et qui empêche les effets de la dessiccation sur les cellules de la surface supérieure du chapeau.

M. Patouillard a fait une observation analogue sur le Polyporus cdutaceus Fr. et le Trametes suaveolens Fr. (Revue mycologique^ janv* 1883). Il est assez difficile de se rendre compte des influences qui déterminent la formation do ces hyménophores

adventifs après avoir isolé le réceptacle de son support. On pourrait peut-être invoquer Tarrèt dans Fapport des substances nutritives qui lui étaient transmises par le mycélium, arrêt qui produirait un effet comparable à l'appauvrissement d'aliments ou au ralentissement d'activité végétative, au moyen desquels on obtient chez certaines espèces la production des corps reproducteurs.

Quand les réceptacles restent adhérents à leur support naturel, s'ils sont soumis à des mutilations, ils donnent quelquefois naissance, en se cicatrisant,^ à des tubes adventifs. M. Heckel a rencontré une semblable formation à la surface supérieure d'un chapeau de Polyporus applanatiLS Wallr. abrité par un chapeau situé immédiatement au-dessus; cette condition de protection spéciale paraît à M. Heckel pouvoir expliquer le phénomène; M. Patonillard a émis la même opinion au sujet des réticulations du pédicule des Bolets, réticulations qui présentent un hyméiiium fertile, tant qu'elles sont situées dans une zone qui reçoit du chapeau une certaine protection. Il ne paraît guère y avoir dans ce dernier cas qu'un simple phénomène de décurrence des tubes, et, sans avoir pour le moment d'explication meilleure à donner, celle de l'influence d'un abri me semble un peu insufBsante. Cette condition est en effet réalisée fort souvent chez des Pleurotes ou des Polypores à chapeaux multiples et superposés de très près, sans qu'on observe à leur surface supérieure aucune formation nouvelle. Mais, si les causes prochaines paraissent nous échapper encore, j'adopte bien volontiers la formule générale dans laquelle M. Patonillard fait rentrer cette propriété physiologique en admettant l'égalité primordiale des hyphes d'un Champignon donné qui subissent plus tard des modifications en vue d'assurer l'évolution de ceux qui sont destinés à perpétuer l'espèce {Rev. mycol.^ janv. 1883, p. 2). Cette parité originelle, cette égale valeur des filaments cellulaires ou hyphes m'avait frappé dès mes premières recherches sur l'hyménium {Essai (Tune Flore mycologiqu€y 1863, p. 23 et 29); dans mon précédent fascicule sur les Pistulines, j'avais été conduit à exprimer cette idée par un schéma théorique dont je ne m'attendais pas à retrouver sitôt la réalisation naturelle qui me fut offerte par un réceptacle de P. sulfureus récolté à KambouiUet en 1 877, et qui se couvrît rapidement sur toute sa surface d'un hyménophore continu. Pour ne gêner en rien la croissance de Thyménophore inférieur normal, ce qui pourrait être invoqué comme une cause possible de la prolifération des tubes sur d'autres points, j'ai quelquefois disposé le réceptacle de manière à

ce qu'il ne soit appuyé que par le pourtour du chapeau sans reposer sur Thyménophore; j'ai essayé aussi de placer le réceptacle les tubes en haut, dans une position inverse de leur situation normale, avec l'espoir d'activer le développement des tubes adventifs, mais le phénomène ne m'a paru sensiblement modifié dans aucun des deux cas.

La structure anatomique des tubes adventifs ne diffère p6is de celle des tubes normaux. La figure 6, planche III, représente une coupe longitudinale de deux hyménium, et du tissu intercalaire formant les tubes d'un hyménophore adventif ; elle reproduit les mêmes caractères que la coupe d'un tube normal figurée dans la même planche, figure 4 ; la différence des dimensions vient de la différence des grossissements auxquels ces deux préparations micrographiques ont été dessinées à la chambre claire. L'hyménium du tube adventif présente seulement une diminution dans le nombre de spores produites. Les basides normalement tétraspores sont plus souvent à deux spores dans l'hyménium surnuméraire. M. Heckel a noté aussi la diminution du nombre des spores dans l'hyménium supplémentaire qu'il a rencontré chez le Polyporus applanatits Wallr. (i); il est regrettable que les figures données à l'appui ne permettent pas de se faire une idée des dispositions de l'hyménium.

La figure 6, planche III, reproduisant une coupe qui intéresse deux surfaces hyménifères de tubes contigus, semble donner la coupe d'une lamelle d'Agariciné. La structure de ces deux sortes d'hyménophores est fondamentalement la même. La théorie qui ne voit dans les tubes de Polypores que le résultat d'anastomoses très rapprochées est confirmée par l'examen anatomique, par l'existence de types intermédiaires, Dœdalea^ TrameteSy etc., et aussi par les arrêts de développement qui se présentent sur des Bolets à tubes très régulielrs se continuant par des lames au voisinage du pédicule, les cloisons transversales qui auraient fait de ces lames des chambres tubulaires ont avorté. De pareilles rencontres ne sont pas rares et se sont offertes à tous les mycologues.

§ 5. Spores. — Les spores, développées au sommet des stérigmates, sont ovoïdes,

(1) Heckel, De la formation de deux hyménium fertiles sur Vune et Vautre face du chapeau dans un Polyporus applanalus, in Rev. mycoL, janv. 1888, p. 5.

DE 8EYNES. 4

lisses, à paroi mince et ne laissant pas voir de double trait; leur contenu est granuleux au début, plus tard homogène et assez dense. A de faibles grossissements, la membrane d'enveloppe parent hyaline, mais à 300 diamètres on lui reconncut une teinte fauve clair rosé, analogue à celle que présentent les tubes à Tétat sec. Conservées pendant plusieurs années, les spores ne présentent à aucun moment de tendance à Tépaississement de leur paroi, et le protoplasma, en se contractant sous l'effet de la dessiccation, laisse encore mieux saisir la finesse de la membrane. Leur dimension varie très peu ; la longueur moyenne est de 0""",006 à 0"*™,007, et la largeur de 0'"'",004; elles peuvent, d'après M. Quelet, atteindre jusqu'à 0"",0085 de longueur; j'en ai trouvé quelquefois ayant 0"*"*,008 : ce sont là les dimensions extrêmes.

§ 6. conidles. — Le Polyporm svlfureus Bull, produit d'autres corps reproducteurs, des conidies, qui ne se différencient entre elles que par leur situation sur le Champignon et par les rapports organiques qu'elles ont avec ses diverses régions. En effet, ces conidies peuvent se présenter dans trois conditions différentes : 1*^ sur le mycélium, 2"* à l'intérieur du réceptacle sporifère. S'' dans des réceptacles spéciaux exclusivement conidifères que je décrirai en dernier lieu pour y rattacher l'étude des réceptacles analogues chez d'autres espèces. Toutes ces Conidies présentent les mêmes caractères et le même mode de développement,

A. Conidies mycéliennes. — On a vu, page 13, les caractères du mycélium entophyte; son mode de végétation au sein des cellules ligneuses a été étudié avec soin et décrit par M. Hartig. D'après cet observateur, le mycélium est plus abondemt à l'intérieur des organes du bois qui vient d'être atteint que de celui qui est déjà fortement décomposé : c< Il consiste, dit M. Hartig, en hyphes incolores presque toujours à parois minces dans les premières phases, qui n'épaississent que dans les phases plus avancées de la décomposition, et qui sont très ramifiées » ; c'est dans les vaisseaux du bois qu'il est le plus abondant. Une coupe de bois de Châtaignier, envahi par le Polypore (fig. 10, pi. II), montre un lacis de cellules mycéliales épaissies remplissant le calibre des vaisseaux, sans qu'on en trouve trace dans les fibres ligneuses environnantes; on les rencontre cependant aussi dans les éléments cellulaires, ainsi que le montre la figure 12. De petites cellules globuleuses sont disséminées entre les filaments quelquefois en grande abondance ;

en les examinant dans des régions où elles sont plus rares, on en voit qui sont portées peu» les filaments du mycélium sur des ramifications le plus souvent amincies qui partent de filaments à paroi plus ou moins épaisse suivant leur âge; on a vu plus haut qu'à l'état jeune les cellules mycéliales présentent une membrane mince, un protoplasma granuleux qui s'appauvrit à mesure que se produit Tépaississement de la paroi cellulaire. La figure 9, planche III, présente des ramifications portant des conidies à divers degrés de développement, il est facile de reconnaître que ces branches sont plus étroites que les cellules ordinaires, parce qu'elles ont formé de nombreuses divisions qui nourrissaient des conidies; la figure 7, planche III, montre en a les rapports de ces ramifications portant de nombreuses conidies avec les filaments du mycélium, et en h des ramifications analogues à celles de la figure 9, et qui ont perdu leurs conidies. On voit, par cette figure 7, l'énorme prolifération des conidies et comment les cellules qui les portent diminuent de dimension. A mesure qu'il se produit des conidies nouvelles au-dessous des premières formées par le procédé successif et basipète si souvent et partout décrit, les cellules mères diminuent de longueur et sont absorbées par la marche de cette production; il n'est pas étonnant que leur nombre diminue, et, dans les cavités des vaisseaux où Ton observait un feutrage très dense, on ne voit bientôt plus que des amas de conidies détachées, enchevêtrées entre quelques filaments mycéliens stériles. Ce fait, qui résulte du processus normal de la production des organes reproducteurs chez les Champignons, a fait soupçonner à M. Hartig l'existence d' « un certain Champignon saprophyte qui détruit les membranes mycéliennes » {loc. cit. y p. 109), et il attribue les conidies du Polypore à ce Champignon, dont il m'a été impossible de reconnaître l'existence dans les échantillons que j'ai examinés. La diminution dans la densité du feutrage mycélien s'explique par la production luxuriante des conidies. Une production semblable amène le même résultat à l'intérieur du réceptacle, la trame cellulaire dense y fait place peu à peu à une accumulation de conidies isolées, ainsi que nous aurons occasion de le constater tout à l'heure. Il est à peine nécessaire d'ajouter que cette consonmiation partielle du mycélium au profit des conidies n'entraîne nullement une diminution d'activité végétative du Polypore. Les conidies, en germant, forment un nouveau mycélium qui donnera naissance à de nouveaux réceptacles en perpétuant ainsi l'action du Polypore et sa réapparition annuelle, ce qui ne pourrait avoir lieu si le mycélium était peu

à peu détruit par un Champignon antagoniste se nourrissant soit du mycélium lui-même, soit aux dépens de celui-ci dans le bois carié.

Les conidies nées des filaments mycéliens sont globuleuses, leur paroi lisse s'épaissit rapidement , soit qu'elles proviennent de cellules à parois épaisses, soit qu'elles aient été formées aux dépens de cellules plus jeunes à paroi mince et à protoplasma riche; elles diffèrent en cela des spores, comme par leur forme moins allongée. Leur diamètre moyen est de 0"*"',006 à 0'""*,008; leur paroi toujours épaisse est réfrmgente, et le globule huileux qui la remplit lest aussi ; une légère couche hyaline sépare ce globule de la paroi; celle-ci paraît transparente, mais avec le temps elle prend une teinte fauve clair, très analogue à celle des spores, bien que la couleur jaune du globule huileux lui donne par transparence un ton un peu jaunâtre. Elles portent toujours un appendice plus ou moins long, qu'un grossissement suffisant permet de reconnaître, quand il est trop court pour être aperçu de prime abord; c'est le point par où laconidie était attachée à la cellule mère, dont elle a quelquefois entraîné quelque vestige, comme en b de la figure 14, planche III; au lieu d'être amincie à ce point d'attache, comme le sont souvent les spores à leur extrémité atténuée ou hile, il se produit une accumulation de cellulose au-dessous du point où se formait la conidie, ce qui rend en général solide et non p£is creux le petit appendice que la conidie emporte avec elle.

B. Conidies endocarpes. — C'est en 1876 que pour la première fois j'ai reconnu l'existence de conidies à l'intérieur du pseudo-parenchyme du réceptacle d'un P. sulfureus Bull. Le fait me parut assez important, surtout après en avoir constaté la complète homologie avec ce qui se passe chez la Fistuline hépatique, pour en faire l'objet d'un mémoire présenté plus tard à l'Académie des sciences. Le présent chapitre contient la substance de ce mémoire, dont un extrait a été publié dans les Comptes rendus de V Académie des sciences (avril 1 878).

L'exemplaire de Polypore recueilli à Fontainebleau, qui m'avait fourni le sujet de cette observation, est figuré plcmche I, figure 1 ; il est très épais, mamelonné et diffère sensiblement des réceptacles en raquette, tels que celui de la figure 2 et tels que les reproduisent les figures de Bulliard (pi. 347), de Sowerby (t. 135), de Schiffer {Fung. Bavar., tab. 131, 132), ou de Sturm {Deutsch. Flor.y tab. 20). Je n'ai jamais rencontré de conidies dans de pareils réceptacles, et cette absence de conidies dans le chapeau aplati, à surface tubulifère très développée, est beau-

coup plus prononcée que chez les Fistulines; chez ces dernières, Taniincissement du chapeau est en corrélation avec une diminution de la région conidienne et de la quantité de conidies produites sans entraîner leur absence complète. La région conidienne dans les exemplaires globuleux et épais du P. sulfureus est supéro-poslérieure, comme chez la Fistuline ; elle se traduit chez les échantillons secs ou mûrs par une teinte ocracée qui fonce en vieillissant et qui se nuance sur la zone qui la limite avec la couleur blanche de la partie stérile du réceptacle. La couche la plus externe de cellules, sur une épaisseur d'un demi à deux millimètres, reste stérile et forme, conune dans la Fistuline, une couche protectrice ; au-dessous de cette couche, les cellules qui donnent naissance aux conidies ne constituent pas un système spécial; toutes celles qui forment la trame du réceptacle paraissent pouvoir devenir fertiles, qu'elles appartiennent au type des cellules à paroi épaissie ou à celui des cellules à membrane mince; ces dernières étant les moins nombreuses dans un réceptacle adulte, on n'en rencontre que rarement de conidiophores. Des ramifications terminales ou latérales portent les conidies en bouquets de moins en moins fournis, à mesure que les conidies sont arrivées à maturité et se sont détachées ; les branches se raccourcissent ainsi peu à peu, et certaines cellules ne portent plus qu'une ou deux conidies; leur formation est en effet successive; quand ime conidie est arrivée à maturité, elle se détache, une seconde se forme au-dessous et se détache à son tour, ce qui du reste ne rend compte que de l'apparence extérieure du développement de ces petits organes, développement qui ne consiste pas en un simple phénomène de bourgeonnement et de scissiparité. Au bout d'un certain temps, le tissu du réceptacle où ce travail s'est produit ne présente plus de consistance, il est devenu pulvérulent comme la gleba d'un Lycoperdoriy et l'on ne trouve plus qu'une masse de conidies désagrégées traversée par quelques filaments stériles à paroi épaisse, comme le sont d'habitude ceux du capillitium des Gastéromycètes. Ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut, il y a une identité complète entre la manière dont la trame du réceptacle est ainsi absorbée par la fabrication des conidies dans leur zone de production, et celle dont les feutrages de mycélium sont également absorbés dans les vaisseaux ligneux qu'ils occupent.

Les relations des conidies avec les cellules mères sont plus faciles à étudier chez les conidies endocarpes que chez les conidies mycéliennes, bien qu'elles aient les mêmes caractères , mais les conidies endocarpes présentent quelquefois de fortes

dimensions ou des irrégularités qui sont d'un grand secours pour la juste interprétation des faits.

Comme chez la Fistuline hépatique, le début du développement de la conidie est marqué par un léger renflement de la cellule mère et Tapparition d'un nucléole graisseux réfringent (fig. 10, pL III), ce sont des ramifications de cellules à parqi épaissie qui sont ici le siège de cette production ; toutefois, la paroi s'amincit au point qui se renfle, jusqu'à ce qu'il se soit formé au-dessous une cloison comme en r, figure H, quelquefois il s'en forme deux, comme en c, figure 14; ici, les matériaux qui forment les granulations dans le protoplasma se sont groupés en un corps globuleux, à l'intérieur de la chambre que la cloison a formée au sommet du filament ; puis ce corps protoplasmique apparaît revêtu d'une membrane visible en r , figure H ; le plus souvent, cette membrane s'accole à la paroi interne de la cellule mère ; dans la figure 1 1 , on voit que le contour ne s'est pas appliqué sur la cloison et en reste distinct, mais un double travail se produit bientôt : la cellule mère voit sa paroi s'amincir au-dessous de la cloison, à une plus ou moins grande distance, tandis qu'il se fait dans la membrane propre de la conidie un dépôt considérable de cellulose qui comble l'espace compris entre elle et la cloison, comme ou le voit en ô, figure 14 (1); il n'est pas rare de rencontrer des conidies, surtout celles d'une grande dimension, dont la paroi propre, en se développant et s'épaississant, ne s'est pas appliquée sur tout le pourtour de la cellule mère, dans laquelle elle est renfermée; elle laisse voir ainsi, même après sa maturité, des indications de sa genèse endocellulaire ; pendant que se produisent ces diverses modifications des enveloppes cellulaires, le contenu change d'aspect, les réserves hydrocarbonées se fusionnent en un gros globule huileux, séparé de la paroi par une mince couche hyaline; c'est sous cet aspect que se présente désormais la conidie jusqu'au moment de sa germination.

Le développement de la conidie n'est pas toujours terminal, on la voit quelquefois née latéralement comme un bourgeon sessile ou pédicule, figiure 11, /, planche III, et figure 9, m, planche IV, disposition qui peut provenir de ce qu'une branche latérale a formé des conidies de son sommet jusqu'au point où elle se

(1) Ce double irayail d'amincissement d'un côté et d'épaississement de l'autre est tout à fait comparable à celui que j *ai décrit dans les cellules mycéliennes hypertrophiées du P. glaucum^ voy. p. 19 et â1.

détache; dès lors la dernière conidie formée paraît appliquée sur la cellule d'où la ramification était née, ou bien de ce qu'il s'est formé une conidie dans un simple bourgeonnement latéral, quelquefois, alors, il s'est produit de chaque côté de ce bourgeonnement une cloison, comme on le voit en m, figure 9, planche IV. Le dépôt de cellulose dont la conidie est le foyer s'étend à la cellule mère, et la cellulose comble l'intervalle entre les deux cloisons (/, fig. 11, pi. III); quand la conidie formée dans ces conditions est libre, elle entraîne avec elle un appendice qui paraît double, et qui se distingue de l'appendice simple qu'on lui reconnaît en a et 6, figure 14, quand son développement est terminal; dans im troisième mode de développement, développement qu'on peut appeler intercalaire, la conidie présente aussi deux appendices opposés; ce troisième mode se rencontre plutôt chez les cellules à parois minces, il est analogue à celui des chlamydospores de Mucor ou de Nyctalis. Dans le trajet d'un filament cellulaire, il se forme deux cloisons rapprochées ou quelquefois une simple condensation protoplasmique qui se recouvre d'une membrane cellulaire pour former une conidie (fig. 9, pi. IV) ; la paroi de cette conidie se soude latéralement avec la membrane mince de la cellule mère et avec les cloisons transversales lorsqu'il s'en est formé, puis sa paroi propre s'épaissit fortement et, à la maturité, elle présente les caractères de toutes les autres conidies, sauf la présence d un double appendice, quand un épaississement cellulosique s'est produit entre la conidie et les cloisons propres à la cellule mère ; si la conidie s'est formée sans cloisons préexistantes, elle n'oflFre pas d'appendices, et sa genèse est tout à fait comparable à celle des conidies du Ptychogaster albus Cda. (1).

Plus le réceptacle conidifère est jeune, plus on devra s'attendre à rencontrer ce dernier genre de formation des conidies, puisque la proportion de cellules à paroi mince est aussi plus forte en ce moment que chez les réceptacles d'un développement plus avancé.

Les variations de formes et de dimensions sont plus fréquentes chez les conidies endocarpes que chez les conidies mycéliennes, ainsi qu'on peut en juger par leur rapprochement, planche III, figures 11 et 14; la dimension moyenne la plus fréquente est celle des conidies mycéliennes, 0°^,006 à 0"*°*,008; la présence du petit appendice cellulosique qui, à un faible grossissement, leur fait prendre une

(1) Voy. Cornu, Noie sur le Ptychogaster albus, in Bull. Soc, bot, t. XXIII, p. 359.

apparence cunéiforme, est cause, suivant qu'il est plus ou moins proéminent, d'une différence plus ou moins grande dans les diamètres, elles ont 0"*",005 sur 0"*",006, ou 0"^,006 sur 0"°*,007 ; la longueur la plus fréquente du plus long diamètre est de 0"",007 à 0"*",010; on trouve ensuite tous les intermédiaires, jusqu'à la dimension extrême et rare de 0™°,016 sur 0™,019; elles prennent quelquefois des formes qui s'éloignent du type, elles sont oblongues, trigones, d'autres fois unies deux à deux, le développement de deux conidies superposées s'étant fait simultanément et l'épaississement de leurs parois ayant entraîné une soudure entre elles.

Ces inégalités de dimensions paraissent dues à la différence de dimension des cellules mères, différences plus grandes dans le réceptacle que pour le mycélium. Les conidies formées les dernières sont aussi assez souvent plus volumineuses et plus sujettes à des irrégularités que celles qui ont été produites dans les foyers les plus actifs de développement.

Les réactifs chimiques permettent de compléter les données de l'observation micrographique. Au moyen des acides, et en particulier de Facide osmique, on peut constater que le globule intérieur homogène et de même réfringence que la paroi n'est pas une cellule à paroi propre; il se divise sous l'action de l'acide ou se déforme par l'effet de la glycérine, de manière à ne permettre aucune incertitude sur le caractère de cette formation de matière grasse. L'acide sulfurique amène une dissociation remarquable de l'enveloppe de la conidie qui se dédouble (fig. 45, pi. III). On sait que chez les cellules à paroi épaissie, cette paroi peut, sous l'influence de l'acide sulfurique, se dédoubler aussi en couches distinctes, mais ici l'effet de l'acide est plus net et plus précis ; un simple séjour dans la glycérine peut même produire cette séparation de l'enveloppe conidienne ; il est donc bien certain que cette enveloppe est double. Ce fait serait insuffisant à lui seul pour nous donner l'assurance que la membrane interne appartient à la conidie et l'externe à la cellule mère, à l'intérieur de laquelle elle se serait développée, car ily a des spores ou des conidies qui peuvent voir s'accroître le nombre de leurs enveloppes en restant indépendantes de leur cellule mère; il n'acquiert toute son importance qu'en le rapprochant des détails de développement ou d'organisation définitive qui ont déjà été signalés et qui se retrouvent chez d'autres espèces, ainsi que je me propose de le montrer dans un mémoire spécial (voy. Recherches pour servir à Vhist. nat. des végét. infér.y fascicule III).

La teinture d'iode ou le chloroïodure de zinc donnent au contenu des conidies une teinte jaune très sensible ou une couleur rouge brun (fig. H, pi. IV) semblable à celle que M. Errera attribue au glycogène et qui est commune à la dextrine et à divers glyeosides. Dans certains cas, l'enveloppe cellulaire prend la teinte bleue caractéristique ; il est difficile de se rendre compte de ces diSerences dans l'effet du réactif iodé ; elles se rapportent sans doute au travail intime qui s'accomplit soit dans le protoplasma, soit dans la paroi, pour amener dans le sein de cette paroi le dépôt de cellulose souvent considérable qui est un des caractères propres des conidies du P. sulfureus.

Le caractère d'organe reproducteur attribué aux conidies que je viens de décrire est confirmé par leur aptitude à germer. Après un séjour prolongé dans l'eau sucrée stérilisée, la membrane extérieure qui s'est gonflée se dissout par son sommet et laisse passer la conidie; si l'on a mis en germination des conidies emportant avec elles une portion du filament cellulaire qui leur avait donné naissance, il est facile de voir la continuité organique de cette portion de cellules et de l'enveloppe externe rompue, véritable sporange qui entourait la conidie. Celle-ci se trouve mise en liberté, tantôt avant que son protoplasma ait manifesté le moindre changement, eUe présente alors son enveloppe épaisse et le gros globule graisseux qui occupe la plus grande partie de sa cavité, tantôt après que le globule huileux s'est émulsionné et que le protoplasma est devenu granuleux. La provision de cellulose que la conidie avait emmagasinée dans sa paroi est bientôt consommée. La paroi s'amincit, la dimension de la conidie s'accroît, de 0™"S007 à 0"'",008 elle atteint 0"»"»,013 à 0"™,045 et apparaît alors remplie d'un protoplasma très riche (fig. 10, ^, pi. IV). L'observateur peut ainsi constater le changement produit sous ses yeux par la digestion de la cellulose qui formait une réserve solide dans la paroi avant la germination. Ces phénomènes si clairs dans les préliminaires de la germination s'accomplissent dans l'accroissement du réceptacle et la formation des tissus nouveaux; ceux-ci avant de fixer de la cellulose présentent des membranes minces et un protoplasma riche en globules graisseux dont elles ont emprunté les éléments à des dépôts de cellulose existant dans les cellules qui leur ont donné naissance.

On surprend ainsi sur le fait pendant la germination les phénomènes physiologiques dont l'examen anatomique des diverses portions du réceptacle indique clairement la succession.

DE SEYNES. 5

C. Conidies développées dans des réceptacles non tuhulifères. — J'ai pu signaler au mois d'août 1878 (1) chez le Polyporus sulfureus Bull. Texistence de réceptacles uniquement conîdipares semblables à ceux que j'avais décrits précédemment chez la Fistuline hépatique. Ces réceptacles, comme chez la Fistuline, sont plus petits que les réceptacles tuhulifères, ils affectent une forme globuleuse ovoïde, tantôt régulière, tantôt mamelonnée (pi. 1, fig. 3 et pi. iV, fig. 17), la surface est unie et et sans ouverture. Un échantillon recueilli près de Bellevue au printemps 1878 (pi. I, fig. 3) est d'un blanc soufré taché de roux orangé dans les endroits qui ont subi la pression d'un corps dur ; cette teinte rouge tournant au brique est celle qui domine avec l'âge ; une fois la période de maturité passée et à Tétat de dessiccation elle passe au fauve brunâtre.

La coupe longitudinale (fig. 4) présente un tissu homogène blanchâtre tournant au fauve clair, ce tissu prend en vieillissant une teinte café au lait foncé et en même temps il devient moins tenace et pulvérulent. Quand la période de maturité est atteinte ou dépassée, le réceptacle présente Taspect d'un Gastéromycète ; une enveloppe externe non différenciée il est vrai, mais rendue distincte par sa compacité relative, n'ayant guère plus d'un millimètre d'épaisseur, abrite une sorte de gleba pulvérulente qui prend plus de densité vers la base, celle-ci conserve sa texture fibreuse. Sans présenter de zone proprement dite, la trame intérieure a une tendance à se dissocier légèrement suivant des lignes concentriques et radiales (pi. I, fig. 4).

Ainsi les caractères extérieurs, couleur, forme, colorations successives, sont tout à fait ceux du réceptacle du P. sulfureus sauf la présence des tubes. Ceux-ci ne se sont pas développés sur un exemplaire gardé sous cloche dans une chambre jusqu'à la maturité. L'examen micrographique confirme un tel rapprochement. Le tissu est formé de filaments cellulaires soit à paroi mince, soit à paroi peu épaissie à double trait apparent.

Les filaments cellulaires ou hyphes qui forment le tissu fondamental se ramifient dans divers sens et se terminent par de nombreuses arborisations dont chaque branche se renfle à son sommet ; dans l'ampoule ainsi formée se développe une conidie, puis d'autres au-dessous de la première par le procédé connu et déjà décrit. Les conidies bolées ont les mêmes dimensions, les mêmes caractères très nettement

(i) A550Ctat. tranç. pour Vav. des sciences^ Paris, 1878.

déterminés que les conidies endocarpes du réceptacle tubulifère et que les conîdies portées sur le mycélium; l'examen des figures qui représentent ces conîdies (pi. III et IV), permet de se rendre compte de leur identité, quel que soit leur lieu d'élection.

Le revêtement externe du réceptacle conidifère est constitué comme celui du réceptacle sporifère par Tîntrication de ramification, courtes et étroites des filaments qui forment la masse primitive du pseudo-parenchyme. Aucune de ces ramifications ne proémine pour former des poils et la surface externe est glabre dans les deux formes de réceptacles ; elle peut se sillonner, se mamelonner, présenter quelques élevures ou veiTues accidentelles, mais elle reste toujours lisse. Les conidies endocarpes ne sont mises en liberté que par sa destruction sous l'influence des agents extérieurs ou des insectes ; la durée du chapeau ne dépasse pas une année, et il tombe en poussière au moins, dans sa majeure partie, quelques mois après son apparition.

Le réceptacle conidifère du P. sulfureus a été retrouvé par M. Patouillard, qui lui a donné le nom de Ptychogaster aurantiacus (1). M. Boudier exprimait dans le Journal de botanique (15 février 1887, p. 12), l'avis que ce Ptychogaster pourbien correspondre au réceptacle conidifère de P. sulfureus que j'avais décrit; rait j'ai depuis lors envoyé un échantillon de ce réceptacle à M. Patouillard qui a reconnu leur identité et m'en a informé. J'ai reproduit (pi. IV, fig. 17, 18) la figure qu'a donnée M. Patouillard dans ses Tabulœ analyticce-^ sa couleur est celle par laquelle passe en vieillissant le réceptacle conidifère de P. sulfureus; les conidies figurées sur la même planche (fig. 18) ont tous les caractères de celles du P. sulfureus. M. Boudier a reçu de Senlis un échantillon venu sur une souche de chêne et formant des nodules orangés isolés ou confluents de la dimension d'une noix, qu'il rapporte au même Polypore. Une fois l'attention des botanistes appelée sur ce sujet, on retrouvera plus fréquemment ces réceptacles conidifères de P. sulfureuse Us ont passé inaperçus jusqu'ici comme ceux de la Fistuline, parce que ces réceptacles ont chez ces deux Champignons les mêmes caractères que les individus jeunes avant le développement des tubes; ils ne pouvaient donc attirer l'attention par un caractère distinct et insolite.

(1) Palouillard, Tahul. analyt. Fung., V (1886), p. 201, n» 458.

APPAREIL CONIDIEN, PYGNIDES DES POLYPORES

Ptuchogaster y Ceviomyces^ WibÈ^iilaÈ^ia.

§ 7. ptychogaster. — En 1837, Corda avait trouvé dans le jardin zoologique de Brezina (Bohême) une production fongique qui ne rentrait exactement dans aucun des groupes définis connus alors. Sa forme globuleuse plus ou moins régulière, sa consistance un peu molle à un certain moment, sa texture fibreuse, la présence à l'intérieur de spores mêlées en grand nombre aux fibres du tissu, firent supposer à Corda qu'il était en présence d'un Myxomycète, et il rangea ce nouveau Champignon à côté des JElhaliurriy en lui donnant le nom de Ptychogaster. Le Ptycho^ gaster albusy la seule espèce connue pendant longtemps, fut considérée par Pries comme une monstruosité du Polyponis borealis Fr. ; Tulasne, induit en erreur par ime fausse interprétation de la genèse des spores, hésita sur la place à donner à ce Champignon; il voyait dans la disposition des filaments sporophores une certaine analogie avec les cellules conidifères des Poronia. Il ne paraît pas s'être beaucoup arrêté aux analogies qui pourraient le rattacher à un Polypore; il se contenta de le rapprocher des Pilacre, et, dans le dernier passage qu'il leur a consacré, il semble abandonner tout à fait l'hypothèse de Pries, et en parlant de ces deux genres, il les qualifie de Gastéromycètes, malgré l'absence de péridium vrai, qu'il avait constaté lui-même. Il est permis de supposer que dans cette circonstance Tulasne ne les maintint dans ce groupe que pour constater la nature endocarpe de leur sporification (A;2n. des se. nat.^ S^sér., 1872, t. XV, p. 228).

FiU 1880, M. Ludwig a eu l'occasion d'examiner assez souvent des Ptychogaster alhus ; il en a trouvé munis de tubes, et voici comment il les décrit : « Parfois on trouve des réceptacles globuleux de Ptychogaster complètement développés, dont la partie inférieure a formé sur toute sa surface des tubes dePolyporus, ou qui laisse entrevoir distinctement une tendance des hyphes à devenir une sorte de feutre tubulaire. En pratiquant des coupes à travers le corps du Champignon, on ne peut observer, soit à l'œil nu, soit au microscope, aucune différence entre une couche de

tissu de Polypore et une couche de tissu de Ptychogaster. J'acquis la conviction que les tubes Polyporm et les cavités Ptychogaster (1) ne représentent que deux modes de fructification d'un seul et même Champignon. Les tubes Polyporus sont de grandeur moyenne, avec orifice polygonal ou rond, et cet orifice, offre quelques rares dentelures produites par des hyphes effilochées qui dépassent les tubes. On Ta déjà dit, dans le voisinage on ne trouvait pas d'espèces de Polypores semblables ; donc, suivant toute apparence, le Champignon en question est une espèce de Polypores distincte du P. borealis Fr. et du P. destructor Fr., espèce qui ne se reproduit que rarement par la fructification normale, mais qui se propage d'ordinaire par la forme conidienne décrite comme Ptychogaster albus par Corda, de même que certaines plantes bulbifères ou stolonifères n'arrivent que rarement à former des fruits, quoiqu'elles portent des fleurs. Nous appellerons cette espèce Polyporus Ptychogaster (2),

Pour compléter l'historique de cette importante découverte, j'ai reproduit les figures dessinées par M. Ludwig, planche IV, figures 20 et 21 •

Voilà donc une nouvelle démonstration de la fusion de réceptacles tubulifères et de réceptacles conidifères ou de réceptacles mixtes, pareils à ceux que j'ai décrits chez la Fistuline et chez le Polypore sulfurin, et cette observation, rapprochée de celles qui vont suivre, me paraît clore le débat sur la vraie nature des Ptychogaster ; mais il est à regretter que M. Ludwig se soit si vite décidé à créer une espèce nouvelle de Polypore sur des échantillons dans lesquels la très grande prédominance du réceptacle conidifère permet difficilement de supposer qu'on se trouve en face du Polypore type. M. Ludwig ne donne guère que les caractères des orifices des tubes, rien sur leur couleur, leur longueur, l'hyménium, les spores, enfin aucune comparaison qui permette de constater que les tubes du Polyp. Ptychogaster n'ont rien de commun avec ceux des P. borealis et destructor Fr. Les traits de ressemblance si grande des réceptacles du Ptychogaster et du P. borealis ont permis à Fries une affirmation aussi précise que catégorique : « deleatur Ptychogaster ; est ne^npe monstrosa progenies Polypori borealis; his diebus a me plane obser-"

(1) Les cavités auxquelles fait allusion M. Ludwig ctaut remplies de conidies n'ont pas, bien entendu, l'aspect d^ cavités creuses.

(iL) Ludwig, in ZeiUch. f. d. Gesam. Natuitois., 1880, p. -424-43!.

3i POLYPORES,

vata 7> {Sum. veget. &., 1849, p. 564); elle est confirmée par les observations de M. Cornu, qui a eu Toccasion d'observer et d'analyser des Ptychogaster et des échantillons de P. borealis Fr. recueillis à la Grande-Chartreuse; par la figure de M, Richon {Descript. de quelques pi . crypt.^ Vitry-le-Français, 1878), qui représente un Ptychogaster à forme de chapeau pédicule ; par celle de Schœffer, dont Pries dit qu'elle est imparfaite, sans doute parce qu'elle ne reproduit pas les tubes ; mais la naïveté de c^s anciennes figures est quelquefois un guide plus sûr que la perfection artistique de planches plus récentes ; la ressemblance est aussi grande entre le Ptychogaster albus et les exemplaires jeunes du P. albus {borealis Fr.) figurés par Schaeffer qu'entre les Fistulines ou les Polypores sulfurins à l'état jeune et leurs réceptacles conidifères. Enfin, la description donnée par Sécrétan du P. borealis donne sur cette espèce des détails de structure qui corroborent singulièrement l'assimilation indiquée par Pries (1). M. Boudier invoque des motifs d'ordre géographique fondés sur la préférence du P. borealis Fr. pour les sapins et les pays de montagne, et penche pour l'hypothèse qui ferait du Ptychogaster albus la forme conidienne du P. destructor Pr., qui se rencontre dans nos régions et qui est d'ailleurs très voisin du P. borealis; on peut se demander à ce sujet si les formes conidieunes de réceptacle n'ont pas plus de tendance à apparaître là où les conditions de développement de la forme typique et complète sont moins bien remplies; des conditions de nutrition pauvre ayant pour conséquence de hâter la fructification aux dépens de l'accroissement végétatif; il y aurait là une application de lois physiologiques bien établies. Je n'ai pas d'exemple à citer à l'appui en ce qui concerne la Fistuline ; mais le premier exemplaire qui ait été rencontré de réceptacle conidipare de P. sulfureus s'était développé dans des conditions favorables à cette hypothèse. Au lieu de prendre naissance dans un milieu riche en matériaux nutritifs, comme peut l'être le tronc d'un arbre encore en partie vivant, il s'était développé dans un trou carré pratiqué dans un vieux pieux desséché, autrefois enduit de couleur verte à l'huile. Il est incontestable qu'un pareil milieu ne pouvait offrir au Champignon les moyens de développer son mycélium et de végéter, qu'il eût trouvé sur quelque vieux tronc de Chêne, de Charme ou de Poirier. Mais je

(1) La figure de Sturm ne concorde guère avec la description de Secretan, il est difQcile de penser que les deux auteurs ont eu en vue le môme Champignon.

POLYPORKS. 39

ne me dissimule pas l'insuffisance d'un fait ainsi isolé ; il reste là un champ ouvert à des observations et peut-être à des expériences instructives.

Non loin du Ptychogaster albm peuvent se placer les Plychogaster que M, Bondier a fait connaître et qui lui ont présenté, comme à M. Ludwig, à côté des exemplaires à conidies endocarpes, des formes de réceptacles mixtes et munis de tubes très reconnaiss6ibles. On en trouvera la description dans le Journal de botanique de M. Morot (n** 1, février 1887). Ces Ptychogaster sont de petite taille, globuleux, isolés ou agrégés et à surface velue comme le Ptychogaster albtcs; ce sont le Pt. citrinus dont les réceptacles lorsqu'ils sont mixtes reproduisent les caractères du Polyporus amorphus Fr. et le Pt. rubescens qui accompagne des réceptacles tubulifères de Poly portes vaporarius Pers.; j'ai fait reproduire planche IV, figures 12, 13, 19, quelques-unes des figures données par M. Boudier afin de réunir les principaux exemples de réceptacles conidifères des Polypores et de faciliter la comparaison des caractères communs qu'ils présentent. Les conidies sont disposées en bouquets analogues à ceux qu'elles forment chez la Fistuline ou le Polypore sulfurin, leur genèse est endocelluUaire, la figure 14 représente deux conidies du Pt. rubescens développées à l'intérieur du filament cellulaire comme celles du Pt. albus; lorsqu'elles se détachent, une portion de la cellule mère qui s'est détruite entre deux conidies, reste quelquefois adhérente au sommet de la conidie sousjacente, celle-ci peut alors présenter deux petits appendices, si elle entraîne à sa base une portion de la cellule mère, disposition que j'ai observée dans des conidies de Ceriomyces dont il sera question plus loin.

La continuité organique entre le pseudo-parenchyme du Ptychogaster et le pseudo-parenchyme tubulifère est dans ces deux derniers cas aussi nettement confirmée par l'examen anatomique de M. Boudier qu'il l'a été par M. Ludwig pour son Polyporus Ptychogaster.

§ 8. Ptychogaster Lycoperdon. — Sous ce nom M. Patouillard a publié dans le Journal de botanique (juin 1887, p. 113) la description d'un réceptacle conidipare fort curieux dont le nom n'indique pas très bien les caractères essentiels, le terme spécifique Lycoperdon exprime en effet un caractère de genre, celui qui a fait ranger provisoirement les Ptychogaster parmi les Gastéromycètes , tandis que le caractère spécifique est ici comme pour le Polyporus Ptychogaster Ludw. la

présence de tubes. 11 s'agit donc d'au réceptacle mixte conidipare dans sa portion la plus considérable et muni sur und petite surface d'un hyménophore tubulé ainsi qu'on peut le voir dans la figure ci-dessous dont je dois la communication à M, Morot qui a bien voulu me confier le cliché pour le reproduire ci -contre. Le Polypore auquel appartient cette forme conidienne est d'une section très éloignée des Spongiosi ou des Caseosi auxquels appartiennent ceux dont nous avons décrit les réceptacles conidipares; celui-ci est de la section des Lucidi si abondants en

Fig. m (lirc« (lu Journal de botaniqnet I" année, p. 1 14), Pltjchogasler Ltjcoperdon. — 1, coupe du récepUicle, gr. nat.; !2, cellules de la couche externe; 3, arbutcules conidifères; 4, hyphes stériles; 5, conidics.

espèces des régions chaudes et dont M. Patouillard a proposé de constituer un genre distinct sous le nom de Ganodermay nom emprunté au caractère que présente leur surface extérieure solide, crustacée et souvent vernissée. Celui-ci est originaire du Congo; Thyménium étant stérile et ne pouvant laisser soupçonner les caractères que ses éléments et les spores fournissent à la fixation des espèces, M. Patouillard s'est, avec raison, re**usé à rattacher cette production fongique à une espèce connue ou à constituer une nouvelle espèce de Polypore.

Les conidies, les filaments à parois épaisses qui les portent, ont la plus grande analogie avec ceux du Polyporus sulfureus^ la comparaison des figures suffit à rétablir, malgré la distance qui sépare les divisions auxquelles appartiennent ces deux espèces de Polypores.

§ 9. ceri^mjrces. — Pendcmt que Corda recueillait et décrivait le Ptychogaster

dlbusy il recevait d'A. Fischer un Champignon qui avait pris naissance sous la charpente d'une grange près de Nixdorf en Bohême. Ce Champignon de grande dimension (45 centimètres et même plus) est léger, d'une consistance subéreuse, y une forme irrégulière arrondie, bosselé, rétréci en pédicule court au point où il adhérait à son support ligneux; sa surface extérieure est d'une couleur brun foncé. La trame intérieure d'un beau jaune est assez ferme sans être dure, elle est parcourue dans toute son épaisseur par des cavités ovales ou rondes, quelquefois sinueuses, comme Thyménophore d'un Dœdalea. Ces cavités sont tapissées de filaments cellulaires et de spores, mais sans trace d'hyménium ni de vrais basides; elles s'ouvrent à Texte rieur par des orifices arrondis et irréguliers. Les spores sont très petites, rares, ovoïdes, jaunes. Le bord des cavités qui les renferment est d'un brun pourpre et le tissu jaune présente des zones plus foncées. La figure donnée par Sturm [Devtschland Flora^ taf. 61) est défectueuse, de Taveu même de Corda (1). Ce Champignon, auquel l'auteur a donné le nom dé Ceriomyces Fischeri (2), n'a pas été retrouvé, il est resté à l'état problématique et longtemps relégué parmi les monstruosités, notamment par Pries qui dit avoir reçu de Gunther le même état monstrueux recueilli dans les mines de Silésie et appartenant au Dœdalea quercina Pers. (3). Trente-sept ans après, M. Schultzer décrivait un nouveau Ceriomyces présentant les caractères fondamentaux du C. Fischeri, mais de très petite taille. M. Schultzer lui a donné le nom de C. ierrestris et l'a décrit et figuré dans les Verhandlungen d. KaiS'Kœniglichen. Zoologisck-botanùchen Gesellschaft^ Wien, BandXXIV, 1874, p. 451.

Retrouvé plus tard, près de Padoue (1873-1875), par M. Saccardo, le Ceriomyces terrestris a été décrit (4), figuré (5) et distribué en exsiccata par cet infatigable observateur dans la Mycotheca veneta (jf 835). La netteté des caractères de ce Champignon, déjà accusée par M. Schultzer, avait frappé M. Saccardo, qui terminait sa description par ces mots : a Cum plura specimina viderim^ speciem antonomam censeo Hymenomycetibus certe spectaniem. d Quelque temps après.

(i) Corda, AnhitunÇy p. 181.

(2) Deutschlands Flora , von J. Slurm, \\\ Abteil, 3 Dansdchen, 1837, p. 133.

(3) Fries, Sum.veget. Scand,, 315.

(i) Saccardo, Fungi veneli novi vci critici, ser. V, p. 167, in Nuovo Giornale bol, Ital., l. VIII, avril 1876. (5) Saccardo, Fungi italici, n*» 107.

DE SEYNES. C

éclairé par la rencontre inattendue d'un Polypore développé conjointement avec des CeriomyceSy M. Saccardo, comparant les Ceriomyces aux réceptacles conidifères de Fistulina hepatica, disait à la fin de la note sur ces réceptacles : € Ceriomyces ten^estris Schulz., Sacc, Fung. ven., ser. V, p. 167, Certe Polyporr sericelli Sacc. quocum nascitur^ status gasteroporus habendus{\). d

M, Saccardo a eu l'extrême obligeance de m'envoyer trois échantillons du Polypore en question, soit du type, soit des variétés qui le ramènent au Polyporm nifescens Fr,; ce dernier Polypore, donné par M. Boudier, figure dans l'herbier du Muséum; j'ai pu l'étudier ainsi que l'échantillon do la Mycotheca veneta; enfin, j'ai examiné aussi plusieurs échantillons de Ceriomyces terrestris appartenant u l'herbier du Muséum. L'examen de ces matériaux m'a donné des résultats curieux, quelques-uns assez inattendus, qui se rattachent à la question de la multiplicité des corps reproducteurs chez les Polyporés, et ont un lien très étroit avec les observations que m'a fournies le Polyporus sulfureus Bull.

Le Ceriomyces tei^restris Schulz. présente un réceptacle de forme irrégulièrement sphérique ovoïde ou en cône renversé ; souvent plusieurs sont agrégés ou comme fusionnés, ce qui fait paraître l'ensemble mamelonné; ils se prolongent à la base en un pédicule tantôt court, tantôt assez allongé et aminci ; les dimensions varient de 2 à 3 et même 4 ou 5 centimètres de diamètre ; d'abord d'un blanc jaunâtre carné, il fonce et devient brun clair ou brun roux; sa surface est poreuse et comme sillonnée de lamelles déchiquetées et sinueuses dont la structure et la disposition sont difficiles à saisir sans le secours de la loupe ; la consistance, d'abord charnue, mais ferme, devient subéreuse et comme spongieuse. Sur une coupe longitudinale la trame d'une teinte fauve clair analogue à celle de la surface externe, est dense, homogène, creusée de lacunes arrondies, quelquefois sinueuses, dont quelques-unes communiquent entre elles et qui s'ouvrent au dehors par les pores de la surface ou paraissent ne pas avoir d'ouverture. Sur tous les exemplaires que j'ai examinés, les logeltes ainsi formées étaient disposées à la périphérie en une ou plusieurs séries concentriques; elles n'atteignaient pas, comme dans le C. Fischeri Cda, jusqu'à la base du réceptacle, il restait toujours au centre une partie plus ou moins considérable de pseudo-parenchyme tout à fait homogène

(i) Saccardo, Michelia, 1. 1, 1879, p. 363.

l^OLYPOUES. 43

d'une consistance de liège ou de cuir fin. Les coupes figurées dans les Fungi italici de M. Saccardo semblent indiquer que dans ces échantillons les zones concentriques de logettes arrivent jusqu'au centre; la figure de M. Schultzer, d'accord avec celles que je donne ici (pi. V, fig, 4, 4, a, 5) présente un moins grand nombre de logettes, mais il n'y a là qu'un caractère secondaire dépendant d'un état de maturité plus ou moins avancée ou de conditions variables de développement, les caractères essentiels sont les mêmes. Ni à l'œil nu, ni à la loupe, il n'est possible de distinguer une enveloppe externe différenciée; la connaissance exacte de cette structure est complétée par l'examen micrographique dont voici le résultat.

Le tissu du réceptacle est formé de cellules régulièrement cylindriques, étroites, peu ramifiées, hyalines, à paroi épaisse, à cavité peu apparente, qui s'entrelacent longitudinalement et se dirigent en divergeant à partir du mycélium jusqu'à la périphérie; l'extrémité de ces filaments, arrivés à la surface, s'allonge et se distribue inégalement en formant les petites tubérosités ou crêtes sinueuses; celles-ci donnent à la surface du Champignon sa physionomie spéciale, qui n'est cependant pas sans analogie avec celle du Ptychogaster; elle n'en diffère que par la densité plus grande des appendices dont elle est hérissée et par la présence de pores permanents fort petits, mais nettement circonscrits; ces pores correspondent avec les cavités intérieures en ampoules amincies vers l'extérieur ou de formes très diverses, sinueuses, serpuliformes, et souvent anastomosées. Beaucoup, cependaut, parmi les plus intérieures, restent closes et sans issues à l'extérieur; leur paroi, un peu plus foncée que le reste du tissu, ne présente rien de comparable à un hyménium, ainsi que M. Schultzer l'a déjà fait observer, on n'y reconnaît que des ramifications des cellules de la trame donnant naissance aux conidies (fig. 6, pi. IV); celles-ci sont produites en si grande abondance que très souvent elles remplissent la cavité et forment des masses compactes agglutinées par le résidu de la destruction des cellules mères qui se sont gélifiées à la maturité des conidies. En pratiquant des coupes minces sur ces masses, on peut obtenir des coupes de conidies dans tous les sens, comme on en pratique sur des préparations de spores de pollen ou de toute autre cellule végétale isolée, que l'on a pris soin de réunir en masses accessibles à l'instrument tranchant en les agglutinant avec une substance gommeuse qu'on laisse durcir au degré voulu. Vues isolément, les conidies sont globuleuses, quelquefois un peu allongées, munies d'un

appendice qui tend à agrandir l'un des diamètres, et qui est un reste de la cellule mère adhérent à la paroi assez épaisse. Au centre est un globule graisseux, rarement plusieurs. Leur diamètre est de 0"*™,005 ou 0™",006, plus rarement Omm Q()4 Q^ 0""°,008. Elles paraissent hyalines, mais avec nn peu d'attention on reconnaît que la membrane . est d'une teinte carnée fauve ou rouillée qui rend compte de la teinte foncée que leur agglomération donne aux logettes du réceptacle dans lesquelles elles sont renfermées; cette teinte est bien rendue dans la figure 107 des Fungi italici de M, Saccardo. La description de M. Schultzer reproduit très exactement les caractères que j'ai reconnus dans les exemplaires de la Mycotheca veneta et dans ceux de l'herbier du Muséum de Paris. Ces derniers viennent de l'herbier de Tulasne; ils ont été recueillis par lui dans les bois de Fleury-Meudon , en 1841, mais ils n'avaient pas été déterminés. Dans une enveloppe voisine figuraient, à titre de monstruosités de Dœdalea quercina^ des fragments fongiques de même caractère envoyés de Poitiers ainsi qu'un exemplaire de Fibrillaria suhterranea Pers., envoyé de la même localité en 1851 à M. Tulasne, et soigneusement étudié par lui dans les Fungi hypogœij page 2, planche XXI, figure XII.

§ 10. fibrillaria. — Le Fibrillaria suhterranea présente des cordons radiciformes peu ramifiés, s'anastomosant et donnant naissance à des fibrilles grêles ; il présente des nodosités qui sont surtout nombreuses dans un point vers lequel les divers rameaux de ce mycélium paraissent confluer, Tune de ces tubérosités paraît même être le point culminant de la végétation de tout l'ensemble ; la couleur uniforme est d'un blanc jaunâtre qui distingue les Fibrillaria des Rhizomorpha recouverts d'une écorce brune ou noirâtre. Les nodosités du Fibrillaria de Poitiers présentent à leur surface des aspérités dont on reconnaît à la coupe la structure lamellaire plus ou moins déchiquetée, et la disposition sinueuse qui rappelle en petit le caractère de l'hyménophore des Dœdalea. Les figures XII 4 et XII 5 de la planche XXI des Fungi hypogœi rendent aussi exactement que possible cette disposition, qui a déterminé Tulasne à voir dans ce Fibrillaria une sorte de Dœdalea avorté. Entre ces sinuosités lamelliformes s^ouvrent des pores plus ou moins fins qui communiquent avec des logettes creusées dans le tissu des renflements noueux, et sur une coupe de ces renflements on constate sans peine la

même organisation que nous offrent les réceptacles tuberculeux de Ceriomyces terrestris. J'emprunte à Tulasne sa description qui reproduit sous une forme un peu différente ce qu'on a lu plus haut au sujets du Ceriomyces. a Ces rameaux (du Fibrillaria mbterranea Pers.) effaraient ça et là des renflements dont la section présentait une matière très dense ornée de marbrures comme la chair d'une Tubéracée parvenue à sa maturité; celles-ci dues à la substance subéreuse du Champignon limitaient de nombreuses cavités remplies d'une sorte de pulpe homogène et durcie, d'un brun ferrugineux. Humectée et observée au microscope , cette pulpe s'est trouvée ne renfermer exactement que des spores ténues et globuleuses y> [Fung. hyp.j p, 2). Tulasne ajoute que, parmi les alvéoles, les unes ont une entrée ou largement béante ou plus souvent rétrécie et que d'autres à peu près closes sont par suite plus abondamment remplies de spores accumulées. Ces spores figurées en XII 1 dans la planche XXI {Fung. hyp.) reproduisent exactement les caractères des conidies de Ceriomyces terrestris , même forme, même consistance des parois, même appendice, même couleur, même dimension, même disposition du contenu. J'ai voulu ne pas m'en tenir aux organes de reproduction et poursuivre l'examen des tissus stériles, j'ai pu constater que les filaments cellulaires constituant le Fibrillaria avaient les mêmes dimensions, la même épaisseur de paroi, les mêmes modes de ramifications que ceux qui entrent dans la composition du réceptacle de Ceriomyces. L'analogie de caractères du tissu de ce réceptacle et de celui du mycélium a été constatée par M. Schultzer, et il est impossible de douter que le Fibrillaria subterranea Pers. ne soit le mycélium du Ceriomyces terrestris Schulz. , mais eu poursuivant l'analyse du mycélium j'ai reconnu que la production des conidies n'était pas limitée aux logettes ; dans les portions même les plus rétrécies des rameaux mycéliens, les filaments cellulaires portaient sur des ramifications quelques rares conidies semblables à celles des logettes. Je me suis assuré que ces rameaux mycéliens avaient leur surface intacte, et à un grossissement suffisant il était facile de constater que le revêtement externe ne présentait pas de solution de continuité; les conidies s'étaient développées à l'intérieur même du tissu mycélien à filaments parallèles présentant du reste leur structure normale et leurs rapports habituels. Il est bon de noter ce fait dont nous retrouverons tout à l'heure l'analogue.

§H. Poiyporas sericellas Sacc. — J'ai figuré planche V, figure 7, la coupe grossie d'un des échantillons de ce Polypore qui m'ont été envoyés par M. Saccardo, et cette coupe montre le pédicule avec des dispositions semblables à celles que nous ont présentées les Fibrillaria et les CeriomyceSy de telle sorte que ce pédicule a l'air formé d'une succession de Ceriomyces ou de renflements de Fibril- /«m jusqu'à la naissance du chapeau; au point de jonction du pédicule et du chapeau, ce dernier offre en p des logettes brunes analogues à celles du pédicule et qui forment une transition avec Thyménophore tubuleux normal avec lequel plusieurs communiquent.

Sans les éléments de comparaison que je viens de donner dans les types décrits ci-dessus, la première pensée qui vient à l'esprit, c'est que le réceptacle de ce Polypore a été envahi par une espèce à'Ustilago qui a occasionné des déformations ou des boursouflures analogues à celles qui sont souvent produites par ces Champignons sur les plantes qu'ils habitent. L'examen anatomique fait promptement justice de cette hypothèse et montre les mêmes éléments cellulaires donnant naissance aux mêmes conidies que chez les Ceriomyces. Les logettes centrales ont une teinte plus foncée que chez les Ceriomyces par suite du fait si bien observé par Tulasne sur les Fibrillaria^ parce que n'ayant pas d'issue au dehors elles se sont remplies d'un plus grand nombre de conidies accumulées. La très grande uniformité de tissu du Fibrillaria^ du Ceriomyces et du Polypore en rendent, du reste, la comparaison aisée; c'est dans les trois cas le même élément cellulaire étroit, régulièrement cylindrique, à consistance élastique et tenace, qui caractérise les Polypores subéreux: ou scléreux, ayant plus de ressemblance avec les fibres libériennes qu'avec les fibres ligneuses. En outre de ce caractère général, les dimensions, l'épaisseur des parois, le mode de ramifications et d'entrelacement longitudinal donnant à la coupe la même apparence fibreuse, tout est conforme dans tous les échantillons que j'ai examinés, ainsi que les figures des planches V et VI eu témoignent.

La continuité de la trame du chapeau avec celle du pédicule est facile à reconndtre à cause de la disposition peu entrelacée et fort souvent parallèle des cellules qui forment le tissu de Tun et de l'autre. L'examen du chapeau m'a montré un fait auquel j'étais loin de m attendre et que j'ai eu besoin de vérifier un très grand nombre de fois avant d'oser l'admettre. Les coupes variées faites dans tous les sens

sur les tubes de Tliyménophore, ne présentent pas trace d'hyménium et de basides, ce n'est pas que les parois de ces tubes soient stériles, loin de là, elles sont couvertes d'une couche épaisse de petits corps arrondis qui, sur la coupe, font TefFet d'une sorte de bourrelet appliqué sur les filaments cellulaires qui forment le tissu fondamental des tubes (pi. VI, fig. 1); d'autres fois, ime arborisation élégante tapisse le tube, ainsi qu'on peut le voir figures 3 et 4, planche Vi. Ici rien ne semblerait plus facile que l'interprétation de cet aspect : qu'un échantillon sec ayant voyagé ou séjourné en herbier, peut être humide avant d'avoir été conservé, présente à la surface de ses tubes une végétation de Mucédinés étalant sur lui ses conidies, rien de plus naturel et rien de plus fréquent ; mais la régularité de leur disposition dans tous les tubes, sans qu'aucun en soi t rempli et sans qu'il se produise à l'extérieur des taches blanchâtres ou d'une couleur difiérente de celle du Champignon, et cela sur de grands échantillons mesurant 9 à 10 centimètres de diamètre, paraît étrange avant toute étude micrographique. Il y a pour cette étude quelques difficultés à vaincre, mais elles ne sont pas insurmontables; avec l'aide tantôt des alcalis, tantôt des acides, tantôt des uns et des autres maniés avec prudence, quelquefois de la simple ébullition dans l'eau, on arrive à dissocier les couches épaisses de conidies formant un enduit plus ou moins durci et à se rendre compte, sur des coupes suffisamment minces, de l'organisation vraie de cette partie du Champignon. Ici, cependant, j'ai constaté une nouvelle difficulté, c'est que, n'ayant à ma disposition que des échantillons très mûrs, j'ai vu bien souvent les conidies se dissocier toutes ensemble, laissant au-dessous d'elles le tissu cellulaire sous l'apparence d'un tissu stérile et ne présentant que des traces insuffisantes des rapports qui avaient pu exister entre les conidies et les ramifications de ce tissu ; il faut donc examiner im grand nombre de régions différentes, chercher les points où l'on peut supposer que le tissu est de formation la plus récente, pour vérifier ces rapports. On arrive ainsi à trouver des points dans lesquels les cellules mères des conidies sont plus faciles à isoler; la figure 2, planche VI, montre des cellules de la trame que l'on peut suivre dans le tissu des tubes dont elles font manifestement partie, ces cellules se ramifient et portent un certain nombre de conidies et souvent la trace de l'insertion de beaucoup d'autres ; il est facile de voir que de pareilles cellules groupées ensemble forment le centre des grandes grappes et des bouquets très fournis de conidies dont on a reconnu l'existence sur des coupes qui n'ont subi aucune préparation et qui

sont vues à un plus faible grossissement, comme celles que reproduisent les figures 3, 4 et y, planche VL Les conidies encore attachées à leur cellule mère, comme celles que la dissolution de ces cellules a laissées libres, et qui se sont agglomérées sous forme d'un enduit épais et serré couvrant l'intérieur du tube, ont exactement les mêmes caractères très nets, du reste, que les conidies de Fibrillaria^ de Ceriomyces et du pédicule du Polypore; les dimensions, la paroi épaisse, Tappendice plus ou moins long, témoin de leur mode d'insertion sur la cellule mère, la teinte ferrugineuse, le contenu huileux, tout est semblable. Sans dispenser de l'examen anatomique dont je viens de dire le résultat, cette similitude, on peut dire cette identité, est déjà une forte présomption que Ton n'est pas en présence d'une végétation étrangère au Polypore; cette présomption s'accroît encore, quand on a la bonne fortune de pouvoir comparer plusieurs échantillons. Dans la description du Ceriomyces terres tris ^ M. Saccardo attribue aux spores de ce Champignon un diamètre de O^^jOOo, 0™™,0055 à 0°*'",006; c'est là une moyenne qui est assez souvent dépassée, et pour le Polypore {Polyporus sericellm) dont je viens de décrire l'étrange constitution, M. Saccardo attribue aux spores un diamètre moindre 0"'"^003 sur 0'"'",004, ou 0""™,0025 sur 0""*,003, ce qui serait en contradiction avec la similitude des organes de reproduction que je viens de décrire dans les deux sortes de réceptacles; j'en ai reconnu l'explication.

Quand on est arrivé à dissocier les amas de conidies qui tiennent lieu d'hyménium dans les tubes du Polypore, on reconnaît bientôt deux formes de ces corps, les uns plus grands, exactement semblables aux conidies de Ceriomyces^ les autres plus petits, elliptiques, assez uniformes, et distincts des autres conidies; quelquesunes de ces dernières un peu plus petites peuvent, à la rigueur, être interprétées comme formes de passage, mais dans l'ensemble on distingue très nettement les unes des autres. En voyant cette deuxième forme de conidies, j'ai cru d'abord avoir affaire aux véritables spores; il était difficile de les rencontrer attachées à des basides, mais la propriété de gélification que présentent les cellules conidiophores ne pourrait-elle pas s'étendre à Thyménium, et ne pourrait-on admettre qu'ici, comme chez les Gastéromycètes ou chez les Coprins, l'hyménium ait passé par un état de déliquescence auquel le reste du chapeau aurait résisté? Ou bien ne serait-on pas en présence, cette fois-ci, d'une végétation fongique surajoutée d'une moisissure? Le caractère des spores ténues à membrane mince pouvait facilement

leur faire soupçonner une semblable origine, mais ni Tune ni l'autre de ces deux suppositions ne se sont trouvées fondées. Ces nouveaux corps reproducteurs sont portés sur des cellules qui appartiennent au Polypore, cellules qui se ramifient de la même manière que celles qui donnent naissance aux conidies plus fortes et forment des arborisations ou des bouquets de petites conidies; les cellules mères ramifiées portent quelquefois une seule des deux formes de conidies (fîg. 1 1 , pi. VI), mais quelquefois aussi on voit les unes et les autres portées sur les ramifications d'une même cellule, figure 10, planche VI. Je n'ai pas rencontré les petites conidies ou microconidies ni dans les Ceriomyces ni dans le Fibrillariaj ni dans le pédicule des Polypores. Il semblerait qu'elles sont surtout abondantes dans les parties périphériques de l'hyménophore, c'est-à-dire dans celles qui sont formées le plus récemment. Quant à un véritable hyménium, il m'a été impossible d'en découvrir aucune trace, j'ai été plusieurs fois tenté de le reconnaître dans certaines coupes, mais il n'y avait là qu'une illusion dont j'ai réussi à me rendre compte.

La trame des tubes de Polypores se compose de cellules allongées qui se sont détachées de celles du pseudo-parenchyme du réceptacle, soit par ramification, soit plus souvent par un simple changement de direction pour se diriger dans un sens perpendiculaire à leur direction primitive ; elles s'entrelacent faiblement en suivant des directions parallèles, et elles tendent à se recourber de nouveau, dans une direction perpendiculaire, pour circonscrire par l'extrémité libre de leurs filaments la cavité du tube, exactement comme le fait l'hyménium quand il existe ou de la même manière que les filaments cellulaires d'un chapeau d'Hyménomycète quelconque tendent à se redresser près de la surface externe et forment à son voisinage une intrication qui naît de ce changement de direction pour constituer le revêtement externe pileux ou lisse du réceptacle; il est rare en effet que ce revêtement soit constitué par des cellules parallèles à la direction générale du chapeau à la surface duquel elles seraient couchées.

Les cellules qui forment le revêtement intérieur de la cavité des tubes, suivent donc la loi générale, elles sont redressées; au lieu de se constituer en hyménium et de former des basides, ces cellules se ramifient et portent les bouquets de conidies que j'ai décrits, mais par suite de la loi du développement basipète de ces conidies, les cellules ramifiées se détruisent petit à petit en se gélifiant pour mettre en liberté

DE SEYNES. 7

les conidies nées dans leur intérieur; il ne reste donc h la fin qu'une sorte de tige simple, courte, qui représente la base de la ramification allongée qui se présentait comme dans la figure 4, planche VI, au début de la production des conidies, de là Taspect présenté par la figure 7, dans laquelle la cellule coriïdiophore porte encore des conidies, enfin par la figure 10, dans laquelle il y a des cellules conidiophores portant à la fois des microconidies et des conidies ordinaires. Cette dernière figure présente des cellules renflées qui malgré leur irrégularité pourraient à un faible grossissement passer pour des basides, ce sont des réservoirs à suc propre très réfringent, rares dans le pseudo-parenchyme général et qui paraissent se concentrer au voisinage de la surface externe des tubes. Les pseudo-basides figurés par M. Saccardo dans sa planche du Ceriomyces terrestris {Fungi itcUidj pi. 107) ne sont pas autre chose que les vestiges des cellules conidiophores qui peuvent comme l'indique la figure 8, planche Vf, se montrer parallèlement disposées et redressées sur les cellules sous-jacentes comme les éléments de Thyménium.

Ainsi voilà un Polypore dont tous les éléments de Thyménium ont fait retour à la formé reproductrice la moins spécialisée et qui donne naissance à des conidies déjà produites dans son mycélium {Fibrillaria), dans un réceptacle conidifère spécial {Ceriomyces) et cela non pas seulement dans un échantillon, comme celui qui est figuré planche V, figure 7, et dont la constitution mixte, à pédicule de CerichmyceSj pourrait sembler aberrante et presque monstrueuse, mais également dans l'exemplaire qui a servi de type à la planche 106 des Fungi italici, dans l'échantillon de la Mycotheca veneta n** 818, dans un autre grand échantillon de couleur plus foncée tendant au P. rufescens Fr. que m'a adressé M. Saccardo et enfin dans un P. rufescens Fr. recueilli par M. Boudier lors du dernier congrès mycologique, octobre 1877, et figurant dans l'herbier du Muséum de Paris. La différence des localités et des temps, les échantillons ayant été recueillis les uns en 1877, les autre en 1887, montre une constance dans ce caractère qui permet de le considérer comme aussi général que la production des conidies chez les Nyctalis; seulement on a pu quelquefois retrouver les basides et les spores des Nyctalis et jusqu'ici je n'ai pu y arriver pour le Polypore en question, je ne puis que recommander cette recherche aux botanistes qui auraient sous la main le Polypore dont nous allons tout à l'heure déterminer la véritable place.

La comparaison d'un pareil type de Champignon avec les Nyctalis s'imposait ;

POLYPOllES. 51

je me suis empressé de la faire; j'avais à ma disposition im assez bon nombre d'échantillons du Nyctalis parasitica Fr. La forme simple des conidies connues chez cette espèce rend son étude plus facile que celle du N. asterophora Fr. Ces conidies sont lisses en forme de cylindres tronqués ou un peu atténués en barillet, forme fréquente, on peut même dire ordinaire, chez les chlamydospores des Mucor. Pour bien suivre leur développement, il faut l'étudier là où leur production est le moins abondante. Si Ton examine des coupes complètes de Nyctalis^ on voit les conidies apparaître dans le pédicule à des hauteurs variables, augmenter en nombre dans Tépanouissement des fibres cellidaires formant le chapeau (1), suivre toutes les courbures de ces cellules jusque dans les lamelles où elles fourmillent. Il y a dans ce premier aspect une telle homogénéité qu'on s'explique difficilement un parasite se moulant avec cette complaisance sur l'organisation de son hôte. Les Hypomyces qui envahissent les Bolets donnent souvent à Thyménophore d'étranges aspects ou déforment les lamelles des Lactaires, auxquels ils s'att€U]uent, quelquefois même les font avorter, au moins par places. Ici rien de pareil : pied, chapeau, lamelle, tout est régulièrement constitué, dans la plupart des cas; pas la moindre trace d'une lutte entre le parasite et son hôte, aucun avortement, sauf celui de Thyménium, aucune exubérance qui rejette ça et là le parasite en dehors des limites du revêtement externe du réceptacle hospitalier. Cette première vue, qui a sans doute frappé plus d'un observateur, bien qu'assez démonstrative par elle-même, ne saurait suffire, quand on sait toutes les surprises que vous réserve la nature dans un pareil domaine ; il faut pénétrer plus avant et suivre les filaments conidifères dans leurs rapports avec le tissu du réceptacle de Nyctalis; or il est impossible de distinguer un point quelconque où la moindre différence s'accuse entre les cellules du pseudo-parenchyme et les cellules dans l'intérieur desquelles se forment les conidies, cellules qui portent elles-mêmes, dans certains cas, les basides. Par une heureuse rencontre, rien n'est plus homogène que la trame du Nyctalis parasitica Fr.; seules les cellules qui forment le revêtement externe du pédicule ou du chapeau sont un peu plus étroites et colorées ; tout

(1) Dans Fédition 1884 de Morphol. und Biol. d. Pilze, p. 361, de Bary affirme à lort qu'il ne se rencontre pas de chlamydospores dans le chapeau en dehors des lames ; cela dépend sans doute du degré de maturité du réceptacle.

le reste du tissu, au moins dans les échantillons qu'il m'a été donné d'examiner, est composé de cellules allongées, cylindriques, à paroi très mince, à cloisons transversales assez fréquentes ; on ne rencontre pas ces intiîcations de cellules de calibre différent, habituelles chez certains Agarics comme les Russules et les Lactaires, ou ces zones échelonnées de cellules plus ou moins larges, comme en présente le réceptacle charnu de la Fistuline décrit dans le précédent fascicule. Très différentes par les caractères de leur membrane, les cellules de Nyctalis sont aussi semblables entre elles que les cellules scléreuses de notre Polypore conidifère et de beaucoup d'autres Polypores subéreux ou lignifiés. La figure 9, planche VI, qui reproduit une petite portion de la partie médiane d'un pédicule de N. parasitica Fr. donne une idée de cette structure très simple ; le tissu représenté ici avec un petit nombre de couîdies est le même partout; seulement, dès qu'on arrive au chapeau et aux lamelles, la production des conidies augmente ; elles foisonnent, et leur couleur fidigineuse obscurcit les préparations; cependant, grâce à leur forme, elles ne voilent pas trop les directions générales des cellules, qu'on peut suivre dans des coupes assez minces, et dont les relations intimes avec la trame de tout le réceptacle, y compris le pédicule, ne peuvent pas échapper à l'observateur ; j'ai donc le regret de constater que Tulasne a été induit en erreur et que l'opinion de de Bary est la vraie. Le long débat dont ce Champignon a été l'objet peut se clore sur cette affirmation : les Nyctalis sont des Agaricinés, chez lesquels une production exubérante de conidiçs ou chlamydospores précède , diminue et quelquefois empêche complètement le développement des basides, et dans ce cas supplée à l'absence des spores. Le Polypore, dont je viens de faire l'histoire, est dans le même cas sans que rien de spécial, ni dans l'aspect de son réceptacle ni dans l'habitat, trahisse au premier abord cette constitution particulière. 11 ne faudrait pas supposer que ces deux types, si distincts de leurs congénères, soient tout à fait isolés et sans liens avec les autres types normaux de leur groupe. On connaît des Hyménomycètes qui présentent une sorte d'hyménium mixte, ils ont des basides et des spores développés, mais entre les basides des cellules de la trame non spécialisées donnent naissance à des conidies. Divers Trémellinés, des Corticium^ des Trameies, des Polypores présentent cette disposition (1). D'autres fois les éléments mêmes de

(1) Voy. Tulasne, Ann, $c. nat.y sér. 3, t. XIX, p. 193. — Richon, Note sur le Gorticium amorphum (Bull. Soc.

rhyménium, des cystides, des basides s'allongent et reviennent à Tétat de simples filaments végétatifs. M. Eichelbaum a fait cette observation sur des Agaricinés, Agaricus tenerrimus Berk. et rugosus Fr. M. Hartig, sur VAgaricus melleus et le Merulim lacrymans Fr. (Hartig, Die Zerstoru7igen des BauJwlzer durch Pilze^ I, tab. Il, fig. 7); dans ce dernier exemple les éléments de Thyménium du Merulws revenus à Tétat de cellules végétatives reformaient une seconde coucbe hyméniale fructifère. Ce dernier phénomène semble déterminé par des lésions produites sur le réceptacle. On doit reconnaître dans ces faits tantôt réguliers et faisant partie du processus végétatif de l'espèce, tantôt accidentels et passagers, comme un acheminement à la production exclusive de conidies présentée par les Nyctalis et par notre Polypore. Une question se pose maintenant, c'est celle du nom à donner à ce Polypore. Ne doit-il pas, comme les Nyctalis séparés du genre Agaricus j former un genre à part?

Ainsi que je Tai fait remarquer plus haut, Fexamen ayant porté sur des échantillons de deux provenances distinctes recueillis à douze ans d'intervalle ne permet pas de supposer qu'on soit ici en présence d'un simple accident; la production des conidies dans les tubes rentre dans la constitution normale de ce type de Champignon, mais il reste un point à éclaircir : Les échantillons que j'ai pu étudier étaient tous arrivés à l'état adulte; il pourrait se faire que l'hyménium se montrât au début pour faire place ensuite aux cellules conidiophores qui finiraient par le remplacer. Cette hypothèse est peu vraisemblable, car les conidies précèdent l'apparition des corps reproducteurs spécialisés, d'une manière si générale, qu'il semble que ce fait soit la conséquence d'une loi physiologique déterminée. Toutefois il serait imprudent de se prononcer avant d'avoir pu analyser des individus jeunes. Je conserve donc pour le moment à cet Hyménomycète sans hyménium son nom générique de PolyporuSy mais ce qui me parait ne plus pouvoir subsister c'est la distinction spécifique entre le P. sericellus Sacc. et le P. rufescens Fr. ou le P. biennis Bull., laissant de côté la dénomination de sericellus déjà donnée par Léveillé et que MM. Cooke et Quelet ont changée en Saccardoi pour ce motif (C lavis Hymenomyc.y p. 124). Il faut examiner les affinités de notre Polypore sans tenir

boty l. XXIV, p. 148). — Patouillard, Tabulœ analyt. Fung., fasc. I et U). — Eichelbaum, Ueber conidienbildung bei Hymenomyceien (Gesellschaft fur Botanik zu Hamburg^ févr. 1885).

compte de l'hyménium dont les caractères ne sont du reste indiqués que dans les Flores les plus récentes.

Sous le nom de Sistotrema rufescens et de S. hienney Persoon a décrit {Syn. Fung.y p. 550) deux Champignons très voisins, caractérisés par la disposition de Thyménophore à tubes irréguliers, lacérés et sinueux. Les caractères différentiels sont difficiles à saisir. Dans sa Mycologia Et^ropœa (II, p. 206-207) il ne distingue plus les deux espèces et décrit avec doute le S. hienne qu*il dit lui être inconnu, il donne le S. rufescens comme ayant un chapeau zone et il renvoie à la figure 6 de ses Icônes pictcBj qui diffère de notre Polypore non seulement par les zones mais aussi par la disposition des bords du chapeau.

Dans le Sysiema (I, p. 332) Pries adopte le S. hienne dont il fait un Dœdaleay il range le S. rufescens dans les Polypores et plus tard dans les Trameies (Sum. veget. Se, p. 322), mais dans ÏEpicrisis (2*^ édit., p. 529), il rapproche de nouveau ces deux types si voisins et les range à côté sous les noms de Polyporus rufescens et P. biennisy il a vu le premier vivant et le second à Tétat sec. Leurs caractères se nuancent tellement dans les échantillons que j'ai pu examiner, qu'il est facile de comprendre la tentation que M. Saccai'do a eue de constituer un troisième type intermédiaire, sous le nom de P. sericellus. D'autre part, les recherches à travers les auteurs semblent indiquer que le P. rufescens est pour les uns une espèce qui tend vers le P. ManthoidesBvML.y pour les autres, MM. Berkeley et Cooke en particulier, il aurait surtout de l'affinité avec le P. perennis, et par conséquent avec le P. leticoporus Holmsk. Le P. rufescens y depuis la première caractéristique de Persoon, me paraît avoir dévié et pouvoir en effet rejoindre les P. perennis et aeanthoides. Nous serions ainsi ramenés à la caractéristique du P. hiennisj tel que Ta décrit et figuré BuUiard, pour y rapporter les divers échantillons que j'ai examinés sous les dénominations de P. sericellus Sacc. et P. rufes-cens Fr. (Boudier). Les uns et les autres ont un caractère conmiun assez important, la production de conidies à la surface des tubes, conidies qui ont les mêmes caractères de forme, de couleur et de dimension dans les divers échantillons indiqués ci-dessus.

En décrivant le Boleius hiennisj BuUiard dit : « Pileus primum globosus ports omnino perviusy 2> et il figure planche 449, figure 1, le réceptacle Jeune sous forme d'un corps irrégulièrement sphérique, porté sur un court pédicule contigu

au stipe d'un exemplaire mimi d'un chapeau ; des pores sont figurés à la surface de ce petit corps. On ne peut se défendre d'une certaine hésitation sur la nature de ce réceptacle jeune; sauf chez certaines espèces résupinées, les pores n'apparaissent guère qu'au moment où le chapeau s'étale à la partie inféro-externe, la partie supérieure étant, à la naissance du réceptacle, lisse ou villeuse. Fries admet aussi cette structure, sans la décrire dans les mêmes termes, il dit : « primo sistit massam undique porosam griseo albam » {Epier. y 2* édit., p. 529). Ce premier état du réceptacle, indiqué par BuUiard et par Fries, ne serait-il pas une formation conidifère, le Ceriomyces terrestris Schultz. (1)? Un des échantillons de Ceriomyces de l'herbier du Muséum ofifre une agglomération de plusieurs de ces réceptacles, dont la forme un peu plus trapue a une grande analogie avec la figure de la planche 449 de BuUiard. Fries y ajoute un caractère de couleur, griseo albam j et de forme peu définie, massam^ qui rendent l'affinité avec le Ceriomyces encore plus plausible, sans qu'on puisse trancher la question d'une manière certaine. Fries a rangé le P. rufescens et le P. biennis dans les Mesopus; le P. sericellus de M. Saccardo a le pédicule latéral des Pleuropus. Ce dernier caractère est aussi celui que Sowerby a donné au P. biennis dans sa planche 191 {Engl. Fung.) citée par Fries comme reproduisant le P. rufescens, ce qui ne l'empêche pas de laisser ce Polypore dans la division des Mesopus. Il faut donc supposer que ce Polypore est en réalité, comme beaucoup d'autres, sur la limite des Mesopus et des Pleuropus. Ce caractère peut varier par suite de sa station tantôt immédiatement épixyle, le réceptacle sortant au niveau du sol appliqué contre un pieu ou une vieille souche, tantôt paraissant épigée, le réceptacle se développant sur la terre à une certaine distance des corps ligneux auxquels on peut supposer qu'il adhère par son mycélium. Il y a, du reste, bien des espèces fongiques chez lesquelles le pédicule peut être ou excentrique ou latéral, sans que cette variation paraisse dépendre d'une cause extérieure déterminante.

Il reste maintenant à réunir les dififérents traits qui ressortent de notre étude sur ce Champignon pour en constituer la caractéristique suivante :

Poliporuft Mennift Bull, {êub Boleto). Hist. Champ. ^ I, p. 333, tab. 449, fig. 1. — Sow., Engl.

(1) Fries a considéré le Ceriomyces de Corda comme une monstruosité de Dœdalea {Sum. veget^ p. 315); mais il n'avait en vue que le C. Fischeri, seul connu alors et très différent du C. terrestris.

Fung.y tab. 191. — Pries, Epier. ^ ?• éd., p. 529. — P. sericellus Sacc, Fung. venet., 1876, sér. V, p. 163. — P. Saccardoiy Clavis Hymen, , p. 124. — Dœdalea biennis Pries, Syst. myc.y I, p. 332. — Valiroth, Flora crypt. Germ.y IV, p. 634. — Quelet, Enchir. Fung. y p. 184.

Mycélium {Fibrillaria subterranea Pers.) en cordelettes d'un gris blanchâtre lisses, ramifiées et anastomosées, comme chez les Rhizomorphay donnant naissance à de très fines divisions comme des radicelles, et présentant des nodosités irrégulières qui ont les caractères du réceptacle conidifère à forme de Ceriomyces et qui produisent comme lui des conidies de même forme.

Pycnide^ réceptacle conidifère [Ceriomyces terrestris Schultz.), en tubercules irrégulièrement eorondis ou en cônes renversés plus ou moins stipités, tantôt isolés, tantôt en groupes qui tendent à se fusionner, de couleur gris clair ou carnée, fonçant avec le temps ; la surface est hérissée de crêtes ou lamelles sinueuses, courtes et laciniées entre lesquelles sont des pores petits et irréguliei's ; pas d'enveloppe distincte de la trame qui est fibreuse, sppugieuse, tenace et enfin d'une consistance subéreuse, creusée de lacunes plus ou moins profondes et s'ouvrant au dehors par les pores de la surface, ou communiquant entre elles, ou tout à fait closes; ces sortes de logettes sont disposées en séries concentriques à partir de la surface du réceptacle et se multiplient plus ou moins de la périphérie vers le centre et la base. Conidies développées au pourtour des logettes qui en sont souvent remplies et de même caractère que celles du chapeau tubulifère.

Dans ses Vegetabilia in Hercyniœ subterraneis collecta (p. 1, tab. I, II, V), G.-F. Hofimann a décrit et représenté, sous le nom de Boletus ceratophora^ une production fongique dont la structure est la même que celle du Ceriomyces. A côté de la forme globuleuse se rencontre, il est vrai, chez le B. ceratophora^ des expansions rameuses en formes de clavaires, contenant aussi les lacunes typiques à la périphérie; cettte sorte d'exubérance, que l'action du milieu, dans la profondeur des mines, suffit à expliquer, témoigne d'une tendance à réaliser le réceptacle de Polypore. Dans les milieux qui provoquent de pareilles monstruosités, les réceptacles déformés ou avortés se présentent souvent sous forme de pédicules isolés ou ramifiés, s'ils appai*tiennent à des espèces stipitées, ou sous forme d'expansions membraneuses laciniées, si l'espèce normale a un chapeau sessile. Hoffmann a décrit, sous le nom de Boletus polymorphus^ la forme de Polypore associée et fusionnée avec cette production; la couleur, la surface tomenteuse, l'état déchiré des pores sont les

^caractères qui sembleraient devoir rapprocher ce Polypore du P. biennisj que nous décrivons, et par conséquent faire accepter le B. ceratophora comme synonyme du Ceriorayces terrestris.

Le Ceratophora Fribergensis de Humboldt [Flor. Friberg. Specim.j p. 112, tab. 1), considéré par Hoffmann comme synonyme du B. ceratophora^ s'éloigne un peu plus de notre espèce par la couleur et par d'autres caractères; mais, quoi qu'il en soit de ses affinités spécifiques, on ne peut douter que ce ne soit aussi un Ceriomyces.

D'autres figures (Vil, VIII et XI) d'Hoffmann et leurs descriptions paraissent se rapporter à des Ceriomyces plus éloignés encore ; elles nous indiquent le parti qu'il y aurait à tirer de l'exploration de mines qui pourraient nous off*rir de nouveaux organes conidifères là où on ne voyait autrefois que des monstruosités d'un médiocre intérêt.

Réceptacle à hyménophore tubuliforme (Polyporus). Stipe excentrique ou latéral, de longueur variable, mais le plus souvent court (la figure 6, grossie et vue en coupe figure 7, planche V, représente un exemplaire exceptionnel au point de vue de la longueur du stipe), irrégulier, bosselé ou resserré, villeux ou seulement velouté, devenant presque glabre avec l'âge, de même couleur que le chapeau.

Chapeau, plan concave avec tendance cyathiforme, dimidié, lobé, à sillons rayonnants peu profonds, d'autres fois se creusant surtout vers les bords de manière à rendre le chapeau incisé ou flabelliforme, jamais zone, à bord mince involuté ; villeux ou seulement velouté ou dénudé par places ; de couleur fauve très clair, blanc carné allant jusqu'au brun foncé, suivant les individus ou l'état de maturité. Dimension très variable, d'après BuUiard, en moyenne de 6 à 10 centimètres.

Trame coriace élastique, prenant une consistance subéreuse, blanche, tantôt carnée, tantôt fauve, constituée par des cellules étroites, régulièrement cylindriques, à cloisons très rares peu ramifiées, formant des entrelacements parallèles. Hyménophore continu, avec la trame en tubes de 3 à 5 millimètres de longueur, anguleux, de forme irrégulièrement polygonale, les parois se déchirent à mesure que le réceptacle s'accroît et il se forme ainsi des cavités labyrinthiformes à bords déchiquetés qui ont fait ranger ce Champignon successivement dans les Sistotrema, les

DE SEYNES. 8

58 rOLYPOKES.

Trametes et les Dœdalea (1). La teinte des tubes est d'un gris rosé ou fauve clair, ils sont un peu décurrents. Leur surface interne donne naissance à des conidîes globuleuses à bile proéminent, à paroi épaisse, et de couleur légèrement enfumée, à reflets rosés, de 0'"'",005 à 0"'",007, plus rarement de 0™'",003 ou 0'""',004 de diamètre; des microconidies transparentes, oblongues, à paroi mince, accompagnent souvent les conidies ordinaires et sont portées tantôt sur une même cellule conidiophore, tantôt sur des cellules distinctes; leur dimension est de O^^jOOS sur 0"'",004, ou de 0'"°»,003 sur 0'^,005.

Var. a, — Rufesceîis Fr., bientiis Sow., sericellus Sacc., stipe latéral, chapeau plus profondément incisé, coloration plus claire et uniforme, tubes lacérés mais plus petits.

Les deux formes de réceptacle, Ceriomyces et Polyporus, viennent en automne au pied des vieux troncs d'arbre, des pieux ou à distance, à terre, au milieu des gazons, englobant des feuilles de graminée et des particules terreuses pendant leur croissance ; partout où il a été reconnu, il est signalé comme peu commun. Autriche, Thuringe, Angleterre, Norwège, Italie. En France, dans les environs de Paris, la Vienne, le Jura et les Vosges (Quelet), en Saône-et-Loire (Grognot).

§ 12. Caractères des Pycnides de Polypores. — De l'étude que nous avons poursuivie, soit dans le fascicule I des Recherches sur les végétaux inférieurs j soit dans le présent fascicule, se dégage un fait désormais certain, c'est la tendance des Champignons de la division des Polyporés à former des réceptacles conidifères isolés ou fusionnés avec le réceptacle sporifère. J'ai apporté à l'appui de ce fait deux exemples très démonstratifs et indiscutables dans le Fistulina hepatica et dans le Polyporus sulfureuSj j'ai eu la bonne fortune de pouvoir confirmer pour le Polyporus biennis ou sericellus Sacc, les pressentiments très justes de M. Saccardo. J'ai groupé les observations récentes qui permettent de rattacher différents Ptychogaster à des Polyporés et qui portent sur le Polyporus Ptychogaster Ludw., le Ptychogaster Lycoperdon Pat., les Polyporus vaporarius Fr. et amorphus Fr.

(1) Il me parait superflu d'opter entre un de ces noms, qui conviennent mieux que celui de Polyporus, jusqu'à ce que la question de l'existence d'un hyménium, tout au moins transitoire, soit vidée et permette de savoir si ce Champignon doit ou non former un nouveau type générique.

(Boudier). D'autres exemples pourront encore s^ajouter à ceux-ci, quand les observations qui les mentionnent auront été complétées par des détails essentiels et par une analyse anatomique plus précise. Parmi ceux-ci , Tun des plus intéressants est celui qu^a signalé M. Patouillard sur la végétation vernale du Polyponis versicolor Fr. [Tab. anaL Fung.y II, p. 62, fig. 143). Le corps que M. Patouillard considère comme appartenant au P. versicolor paraît avoir la constitution d'un Ceriomyces; la fréquence de ce Champignon permettra des recherches pliis approfondies dont on peut prévoir un résultat favorable.

Tous ces réceptacles conidifères ont à la fois des caractères communs avec le réceptacle sporifère spécial et des caractères communs entre eux, c'est sur ces derniers que je voudrais maintenant attirer l'attention.

Un caractère général qui a frappé tous les observateurs, c'est la ressemblance de ces réceptacles avec les Gastéromycètes , avec lesquels ils ont été quelquefois confondus; il n'en est peut-être aucun chez lequel elle soit plus frappante que chez le P. ml fur eus. Lorsque l'appareil conidien est arrivé à maturité, la partie extérieure de la trame amincie et durcie lui forme comme un pseudo-péridium, à l'intérieur les conidies désagrégées prennent l'aspect d'ime gleba parcourue par des cellules à paroi épaissie comme celle du capillitium des Gastéromycètes. Cette apparence de péridium ne se produit ni chez la Fistuline charnue et qui ne durcit pas, ni chez les Ceriomyces et les Ptychogaster dont la structure fibreuse, à direction radiale, présente à la surface extérieure l'extrémité de fibres cellulaires à peu près parallèles au lieu de Tintrication en sens divers qui s'observe chez le P. sulfu-reus (fig. 3, pi. 11).

La forme extérieure est d'ordinaire celle d'un sphéroïde plus ou moins régulier, souvent allongé en ellipse ou prolongé en coin vers la base sessile ou pédiculée. La forme en coin est quelquefois assez accentuée pour faire supposer une tendance à former un chapeau, soit chez la Fistuline, soit chez le P. hiennis (voy., pour la Fistuline, pi. V, fig. 3, 4 du fascicule I, et pour le P. hiennis^ pi. V, fig. 5 du présent fascicule).

Le Ptychogaster alhus Cda présente quelquefois cette disposition, qui est très nettement indiquée par la figure qu'a donnée M. Richon, mais d'ordinaire il tend plutôt à s'étaler sur le sol en présentant une base aussi large que le sommet. Les dimensions varient beaucoup chez la Fistuline, depuis 1 centimètre (pi. V, fig. 1)

jusqu'à 9 ou 10 centimètres; le petit nombre d'exemplaires recueillis jusqu'ici ne permet pas d'en juger pour le Poly]porus stdfareiis; le Ptychogaster alhus varie entre des limites restreintes et la moyenne peut être estimée à 4 ou 5 centimètres ; le Ceriomyces ier^^estris^ de 1 à 3 ou 4. Une disposition commune à tous ces types c'est la présence de logettes ou lacunes au sein de la trame intérieure, comme dans les Gastéromycètes, il faut distinguer deux cas qui se retrouvent aussi chez ces derniers, tantôt les logettes sont transitoires et tantôt elles sont permanentes. Le P. sulfiireus à l'état de maturité ne laisse plus voir aucune trace de l'état lacunaire de son tissu, la Fistuline agrandit rapidement les siennes et le tissu paraît envahi d'une manière complète par les conidies, plus tard on retrouve de grandes lacunes îrrégulières, dont j'ai donné une figure planche V, figure 1 (fasc. I, des Fistulines)\ toutefois, en arrêtant de bonne heure la végétation par la dessiccation ou l'immersion dans l'alcool, on voit que la production des conidies s'est faite par places, suivant une direction uniforme marquée par des lignes plus foncées, ainsi que le montre la figure 2, planche V, coupe grossie d'une partie de la figure 1 . Dans le Ptychogaster albus Cda, la disposition lacunaire devient assez confuse à la maturité, mais elle est visible pendant longtemps. On voit les hyphes parallèles former des cloisons assez larges qui s'entrelacent de manière à circonscrire de grandes mailles allongées dans un même sens du bas du réceptacle vers la périphérie (pi. IV, fig. 27, d'après M. Ludwig). C'est aussi la constitution que M. Boudier attribue au Ptychogaster rubescens.

Chez les Ceriomyces^ la structure des logettes est beaucoup plus précise; le nombre de celles-ci peut varier, augmenter avec l'âge ; mais elles sont plus nettement circonscrites, et elles persistent au delà de la maturité du Champignon; je ne reviens pas sur les détails de cette organisation décrite plus haut. Ces nuances dans la tendance de la trame du réceptacle à la formation de lacunes persistantes ou transitoires, nous paraissent en rapport avec l'activité vitale et la rapidité ou la lenteur des phénomènes végétatifs chez les différents types cités plus haut. Si l'on admet que cette activité est en raison directe de la quantité de protoplasma contenue dans les cellules, et en raison inverse de la quantité de matériaux organiques solides, soit de réserve, soit de soutien, que présentent les cellules, on comprendra que chez les Polypores, dont les cellules ont une forte tendance à se sclérifier, la production des conidies se limite et se circonscrive, tandis que pour

les réceptacles charnus ou semi-charnus, chez lesquels les matériaux nutritifs sont accumulés dans un protoplasma très riche et très plastique, la production des conidies doit êlre rapide, envahir les portions restées stériles et restreindre à un petit nombre de filaments cellulaires la portion inactive de la trame , ainsi que cela a lieu chez la Fistuline, le Polyporm sulfureus Bull, et les Ptychogaster connus jusqu'ici. Cela ne change rien à l'unité fondamentale de structure; cette unité nous paraît être aussi mise en évidence par le développement des logettes. Dans les réceptacles charnus comme dans les réceptacles tendant à devenir scléreux, on peut voir des noyaux de formation des conidies parsemés çà et là, ainsi que le montrent la figure 3, planche V, chez la Fistuline, et la figure 15 pour le Ceriomyces terrestris Schultz. ; à mesure que de nouvelles conidies se forment, comme elles se développent aux dépens des cellules adjacentes qui les portent, celles-ci se détruisent pour faire place à un amas pulvérulent de conidies; ainsi se forme une cavité (fig. 14, pi. V), qui s'agrandit et reste pleine de conidies en prenant l'aspect reproduit figure 16, par la coupe du tissu d'un Ceriomyces vu à un faible grossissement. 11 est facile de comprendre comment, par le simple mécanisme de la formation des conidies, ralentie ou accélérée, ces logettes adventives peuvent ou rester isolées ou déboucher les unes dans les autres, et s'ouvrir une issue au dehors. Si à la surface des Ceriomyces terrestris il y a une formation sinueuse de lamelles s'organisant comme chez les Dœdalea ou les Agaricinés, on doit reconnaître que dans l'intérieur du réceptacle la formation des lacunes labyrinthiformes ne précède pas l'apparition des conidies, elle en est la conséquence. L'existence de pores permettant aux conidies d'arriver à l'extérieur, tandis que chez les autres réceptacles les conidies ne sont rendues libres que par la destruction du réceptacle lui-même, est un trait distinctif des Ceriomyces; il n'établit cependant pas une différence fondamentale quant au mode de dissémination des conidies. En effet les pores des Ceriomyces sont promptement bouchés par les conidies elles-mêmes agglutinées par la gélification de leurs cellules mères, et, d'ailleurs, la plus grande masse des conidies se trouve remplir des lacunes closes situées à l'intérieur de celles qui débouchent au dehors et souvent jn séries concentriques nombreuses; la dissémination des conidies se produit donc surtout par la destruction du réceptacle comme pour les autres appareils conidiens groupés ici.

Tri POLYPOUES.

Le mode de ramification des cellules mères et la forme des coniilies présentent de grandes analogies; il suffit de rapprocher les figures des conidies de CeriomyceSj de Polyporus biennis Bull., du Ptychogasier lycoperdon Pat. et du Polypormsulfur eus BuW. pour être frappé de cette ressemblance dans la forme générale, la disposition du hile, Tépaississement des parois. Chez les Ptychogasier albus^ citrinusj rubescenSj l'analogie est grande aussi, et leurs conidies se rapprochent des formes ovales des conidies de Fistuline.

Le développement des conidies est endocellulaire chez tous les réceptacles conidifères cités plus haut. M. Brefeld, dans l'introduction du VIP fascicule, part. II, 1888, de ses Untersuchungen aus der gesammtgebiete der Mykologie^ p. VI, déclare, d'après le résultat de ses expériences et de ses observations, que « chez des Agaricinés et des Polyporés, chez les Nyctalis\ chez les Fisiidina^ dans le nouveau genre de Polyporés appelé OlîgoponiSj on constate des chlamydospores à formés diflFérentes sur tous les points du Champignon, sur le mycélium, sur le réceptacle, dans l'hyménium, sur le chapeau, voire même sous une forme semblable au réceptacle avec ou sans chapeau, accompagné d'une sorte d'hyménium avorté représentant pour ainsi dire une forme de Champignon spéciale qui portait jusqu'ici le nom de Ptychogasier. d On voit, par le nom de chlamydospore, que M. Brefeld admet la genèse endocellulaire même pour les conidies de Fistuline, chez laquelle ce mode de développement est difficile à reconnaître, ainsi que je l'ai observé (p. 37, fasc. I, des Fistidines). Si je n'ai pas adopté le terme de chlamydospore ou plutôt de chlamydoconidie , c'est que le mode de formation auquel ce nom correspond m'apparaît comme tellement général chez les conidies que je ne vois pas la nécessité de changer ce dernier terme ancien et connu et de le remplacer par un nouveau qui tendrait à faire supposer que le mode de formation endocellulaire est exceptionnel.

Il devient utile de choisir une dénomination pour les réceptacles conidifères des Basidiosporés, afin d'éviter les périphrases embarrassantes ou les dénominations multiples de Ptychogasier^ Ceriomycês^ etc. La meilleure me paraît être celle déjà adoptée par Tulasne pour les Thécasporés. Dans les deux groupes fongiques, ces sortes de réceptacles jouent le même rôle, ont la même fonction; il convient de les désigner sous le même terme de pycnides. Ce terme est d'un emploi commode et ne mérite pas d'être éliminé de la nomenclature au même titre

que ceux de stylospores, spermaties et spermogonies, dont plus d'un auteur a contesté avec raison Futilité.

L'homologie entre les Thécasporés et les Basidiosporés, que Tulasne pressentait lorsqu'il découvrit des conidies chez les Tréniellinés(l), parait aujourd'hui certaine, et telle était déjà en 1878 la conclusion du mémoire que j'ai présenté à TAcadémie des sciences; le Polyporus sulfureus Bull, nous fournit un des types les plus complets, puisqu'il présente à la fois des conidies mycéliennes libres, des pycnides à conidies endocarpes et un réceptacle à hyméuium sporifère. Quelle que soit la multiplicité des termes du cycle végétatif de certains Thécasporés, ils peuvent tous se ramener à cette disposition ternaire , les spermogonies et leurs spermaties pouvant être considérées comme des pycnides à conidies plus petites.

La production de conidies à la surface d'un hyménophore tubulé porté sur un réceptacle semblable à celui de beaucoup de Polyporés à basides normaux, ainsi qu'elle a lieu chez les P. bien?iis Bull., provoque un autre rapprochement avec les Thécasporés. Les Sphéropsidés ont un réceptacle qui ne contient pas de thèques, mais de simples cellules conidiophores; la similitude de leurs réceptacles avec ceux des Sphériacés à thèques est si grande que souvent on ne saurait se prononcer avant l'examen des organes intérieurs pour savoir auquel des deux groupes appartient tel échantillon ; elle a permis de les ranger dans une division commune sous le nom de Pyrénomycètes qui ne désigne que le caractère tiré du réceptacle. On serait donc fondé à dire que les Hyménomycètes sans basides, tels que le P. bie^inis Bull., sont aux Hyménomycètes basidiosporés ce que les Sphéropsidés sont aux sphériacés ou aux groupes affines.

Nous avons constaté combien la forme générale du réceptacle, la situation endocarpe des organes reproducteurs rapprochaient les pycnides de Polyporés des Gastéromycètes, il y a là les indices d'une véritable affinité. Les lacunes primitives de la gleba des Gastéromycètes présentent à leur surface un hyménium caractérisé, tandis que les lacunes des pycnides sont constituées par des cellules conidiophores dont on a vu plus haut les principales dispositions ; mais l'organisation du P. biennis avec des conidies semblables à celles de sa pycnide se retrouvant dans les tubes.

(1) Tulasne, Ann. se. nat., 4« sér., 1853, t. XIX, p. 193.

fait de ce Polypore un trait d'union entre les Polyporés et les autre Hyménomycètes basidiosporés d'une part, et les pycnides considérées comme une forme de passage conidifère, conduisant aux Gastéromycètes à hyménium spécialisé d'autre part. Ce trait d'union devient plus sensible, si l'on a égard aux nuances présentées par plusieurs types cités plus haut et dont Thyménium mixte présente des cellules conidiophores entremêlées avec les basides.

Tout en étant surtout consacrées à la recherche des organes secondaires de reproduction chez les Basidiosporés, les observations contenues dans les fascicules 1 et II que je termine ici, m'ont fourni l'occasion d'étudier et de comparer trois types d'organisation auxquels peuvent se ramener la plupart des Champignons à réceptacles polycellulés • IMes réceptacles charnus comme dans le Fistulina hepatica à cellules diflférenciéea et que Ton peut appeler hétérogènes ; ^ des réceptacles mixtes du Polyporus sulfureus Bull, chez lesquels les éléments des réceptacles charnus se rencontrent encore, mais d'une manière transitoire, pour faire place aux éléments sclérifiés, aux cellules à parois épaisses ; 3" des réceptacles homogènes à cellules presque toutes de même calibre et sclérifiées comme dans le P. biennis ou le P. fomentarius.

Dans les deux derniers types les développements successifs du réceptacle se font aux dépens des réserves déposées sous forme solide dans les épaississements cellulosiques des membranes cellulaires por un mode analogue sinon identique à celui qui permet à des réceptacles charnus de se développer aux dépens des matériaux cellulosiques accumulés dans la trame d'un sclérole.

Chez les réceptacles solides, appelés subéreux, la production de cellulose qui épaissit les parois des cellules dépasse les nécessités de la nutrition, ces épaississements deviennent alors une substance de soutien et de consolidation. Il y a là, semble-t-il, une application de ces emprunts physiologiques si fréquents chez les animaux inférieurs, chez lesquels un même organe suffit à des fonctions multiples destinées à être remplies par des organes spéciaux, à mesure qu'on s'élève dans l'échelle. Chez les végétaux d'une organisation plus élevée, les fonctions se spécia-

lisent aussi; la réserve alimentaire solide se présente sous la forme d'un corps isolé de Tenveloppe, le grain d'amidon, et les épaississements, subéreux, scléreux ou ligneux n'ont plus à remplir que des fonctions de soutien ou de protection, sauf à l'état embryonnaire chez les plantes, dont les graines ont un albumen corné.

Dans les réceptacles fongiques étudiés ci-dessus, les corps hydrocarbonés de nature grasse, huileuse ne se rencontrent que d'une manière transitoire à l'intérieur des cellules très jeunes, au moment du bourgeonnement qui produit une conidie, dans les basides, ou, à l'état de réserve, dans les spores et les conidies. Ces corps forment au contraire les principales réserves alimentaires des réceptacles charnus; leur présence en grande quantité dans des poils ou des cellules périphériques qui marquent le terme de la végétation du réceptacle, ne saurait être invoquée contre la réalité du rôle de substance nutritive que leur attribuent les observateurs. J'ai cherché à fixer à cet égard l'enseignement qui se dégage de l'étude du processus végétatif, dans une communication faite au Congrès de Y Association française à Clermont-Ferrand (1). La réplétion des cellules périphériques tient à ce que le protoplasma et les éléments qu'il contient, émigrent des cellules anciennes vers les nouvelles formées, non pour être éliminés, mais pour fournir à des développements nouveaux; quand la végétation s'arrête et que les cellules périphériques n'utilisent pas les matériaux de réserve pour se développer d'une manière considérable, comme le font les poils de certains Agaricinés, elles restent remplies de ces réserves accumulées sous forme de corps gras ou de cellulose solide. On ne serait pas fondé pour cela à considérer ces matériaux de réserve comme des substances de sécrétion.

La surabondance d'un produit ne suffit pas pour en changer les conditions et les rapports avec l'ensemble du système végétatif. Dans une même cellule peuvent se rencontrer des réserves alimentaires et des produits de sécrétion ou plus exactement d'élimination; les réservoirs à suc propre des champignons contiennent des corps gras faisant fonction de réserve et ils présentent aussi des oléo-résines, des matières colorantes qui ont un rôle analogue aux produits de sécrétion, c'est leur composition

(i) De Seynes, Sur les cellules à parois épaisses des Champignons (Congrès de Clermont-Ferrand, 1876).

UE SEYNES. 9

chimique et leur rôle passif dans les échanges nutritifs qui déterminent leur nature plutôt que leur situation anatomique. Il y a un type de produit de sécrétion ou de substance excrémentitielle qui se rencontre dans toutes les situations possibles chez les Champignons sans qu^on puisse supposer qu'il joue pour cela un rôle différent, c'est Foxalate de chaux. Ses cristaux se trouvent tantôt à Fintérieur des cellules {Ag. dentattis L.), tantôt dans l'épaisseur de la membrane cellulaire {P. nidiUans Fr.), le plus souvent entre les cellules dans les méats, il en est ainsi chez la Fistulîne, le Polypore sulfurin et le P. biennisj enfin à la surface externe du réceptacle, sécrété par les poils, les cystides et les autres éléments de cette surface. Les cristaux d'oxalate de chaux se déposent quelquefois en si grande abondance mêlés aux conidies de la surface des tubes du P. biennis (fig. 5, pi. VI) qu'on peut leur attribuer la teinte blanchâtre que ces tubes présentent souvent. C'est donc par des considérations chimiques et physiologiques qu'il paraît indispensable de se guider pour déterminer la qualité et le rôle des produits fournis par un tissu végétal ; quelle que puisse être la surabondance de la cellulose ou des huiles fixes chez les Champignons, de l'amidon ou de ces mêmes huiles chez les Phanérogames dans des cellules, des canaux ou des poils, il nous semble difficile d'assimiler ces corps à des produits de sécrétion et d'y voir un motif de mettre en doute leur rôle actif dans les développements des éléments cellulaires de la plante.

PLANCHE I

POLYPORUS SULFUREUS Bull.

FiG. 1. — Réceptacle du P. sulfureus tubulifère épais et mamelonné, dimension naturelle.

FiG. 2. — Réceptacle tubulifère peu épais étalé en raquette.

FiG. 3. •— Réceptacle sans tube à conidies endocarpes, dimension naturelle.

FiG. 4. -^ Coupe du même.

FiG. 5. — Coupe d'un réceptacle tubulifère montrant des tubes courts et longs.

FiG. 6. — Réceptacle jeune étage avant l'apparition des tubes.