EN FACE DE L'ÉCOLE DE MÉDECINE

Le présent fascicule de mes Recherches^ tout en portant le n^ III^ paraît quelques mois avant le fascicule n^ IT. Il lui est en réalité postérieur; le n^ n comprend en eflfet une étude de l'organisation et des corps reproducteurs du Polyporm suif ur eus Bull, soumise à l'Académie des sciences en 1878. J'ai eu depuis l'occasion d'observer des faits qui complètent ce mémoire, mais son objet se relie par plusieurs côtés à mes

observations sur les Fistulines; je n'ai donc pas cru devoir changer

Tordre naturel de ces travaux, puisqu'ils sont destinés à paraître presque en même temps.

Paris, 20 avril 1886.

DES VÉGÉTAUX INFÉRIEURS

La formation et le développement des cellules végétales est une des questions dont rinlérêt et Timportance ont le plus attiré l'attention des observateurs. Elle a motivé k publication de nombreux et remarquables travaux, depuis Mirbel jusqu'à M. Strasburger. Toutefois., ceux mêmes qui ont le plus fait avancer la connaissance des procédés de déiveloppement, nô peuvent se faire Tillusion que tout soit dit sur ce sujet. Le point que je veux aborder ici est un de ceux sur lesquels Taccord n'a pu se faire, bien que dans la plupart des livret élémentaires une seule des deux opinions en présence soit présefntée et semble être seule acceptée;

Depuis longtemps les botanistes rapportent à deux types principaux la formation, ou, suivant un terme' aujourd'hui coîiisacré; la genèse des cellules. Ces deux types ont été appelés : Formation libre, — Formation par division. M. Strasburger, dans son livre sur la Formatimi et la Division des cellules^ a conservé cette terminologie ancienne :

La formation libre est caractérisée par ce fait qu'à l'intérieur d'une cellulernète, qui a i*eçu différents noms dans les diverses classes du règne végétal, le protoplasma se sépare en groupes isolés, dont chacun s'organise en une cellule nouvelle et se recouvre d'une membrane propre. Tantôt la formati<Hi de ces cellules a absorbé le protoplasma contenu dans la cellule-mère, qui ne renferme plus que du suc cellulaire ou un plasma incolore et- non granuleux ; tantôt il reste une cer-

8 FORMATION DES ACROSPORES.

taine quantité de protoplasma qui n'est pas utilisée pour la formation de cellules nouvelles. Quelques auteurs voient même dans ce fait le signe distinctif de la formation libre.

Quand des cellules se forment par division, le protoplasma de la cellule-mère, au lieu de se séparer en plusieurs groupes, laisse apercevoir dans sa continuité des linéaments de cloisons qui deviennent par des procédés inutiles à détailler ici une membrane cellulaire complète, et relient les parois de la cellule-mère, celle-ci se troiLve ainsi divisée en compartiments ou loges qui constituent autant de cellules distinctes et individualisées. " ^

Si Ton veut faire entrer en ligne de compte l'action du noyau, ce qui n'est pas toujours possible chez les végétaux inférieurs, il semble que, dans le premier cas, le noyau soit le centre d'attraction autour duquel se groupe chaque portion du protoplasma qui s'individualise, tandis que, dans le second, il est l'agent de division protoplasmique et d'attraction des éléments cellulosiques destinés à former la cloison.

D'autres modes de multiplication cellulaire, bourgeonnement, rajeunissement, se rattachent à ceux-là, mais il n'y a pas lieu de les décrire ici.

Au terme de formation libres quelques botanistes substituent celui de divisioUy exprimant par là l'aspect extérieur du phénomène plutôt que son caractère abstrait, et envisageant surtout le fait initial de la division spontanée du protoplasma en un certain nombre de fractions destinées à devenir des cellules de nouvelle formation. Le terme de division est aussi plus exact, si l'on admet que la formation libre d'une cellule peut être accompagnée de la soudure de son enveloppe propre avec la paroi de la cellule-mère ; il est évident qu'alors le mot libre manque de justesse, il ne ne s'applique qu'à un moment souvent très court de la vie de la cellule. On donne au deuxième mode de formation cellulaire le nom de multiplication par cloisonnement y qui se définit de lui-même. Malgré les avantages de cette terminologie, afin d'éviter toute équivoque, nous conservons ici l'expression consacrée de formation libre^ en faisant toutes nos réserves sur la manière dont il faut entendre le'mpt libre y^ et nous adopterons le terme de multiplication par cloisonnefhent pour le second mode de développement (division de la plupart des auteurs). De cette manière nous excluons le mot division, quiy étant, à l'heure qu'il est, susceptible de àenu interprétations différentes, prête à l'équivoque. . Les organes ti^ reproduction agame chez les Champignons présentent des exemples

FORMATION DES ACROSPORES. 9

très nets de formation cellulaire libre ; on prend souvent pour type de ce mode de développement la genèse des spores à Tintérieur des thèques des Ascoboles, des Pézizes ou des Moriiles. Tous les Thécasporés, Discomycètes ou Pyrénomycètes, ainsi que les Mucorinés, offrent, avec des différences de détail qui peuvent en voiler certaines phases, un développement analogue de leurs spores.

D'autres groupes de Champignons ou d'autres formes de corps reproducteurs des Thécasporés ont été longtemps considérés comme présentant le type de la multiplication par cloisonnement dans la formation de leurs spores ou conidies ; ce sont les Basidiosporés, dans le sens étendu que les Allemands ont donné à ce terme, qui comprend pour eux, non seulement les genres dont Thyménium présente les organes appelés basides par Léveillé, mais toute forme fongique ayant comme organe de reproduction une cellule se détachant d'une autre cellule, d'un sporophore, qui la supporte. Un ouvrage considérable par le nom de son auteur et la valeur de son contenu ( Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze, Mycetozoen und Bactérien von A. de Bary, 1884), a consacré cette théorie, et voici comment elle est résumée dans la conclusion du chapitre qui concerne la formation des spores chez les Champignons :

« Corda, Fresenius, Schacht et Hoffmann présentent la formation des spores de ces dernières Mucorinées comme un procédé de formation libre de cellules plus ou moins rapprochées de la paroi des asques, interprétation qui a été récemment défendue par Brefeld {loc. cit.). L'étranglement des spores acrogènes a été de même considéré par certains auteurs comme un procédé de formation libre qui ne différerait de celle des spores dans des asques, que par le mode de développement des cellules-filles, Vittadini fait même naître les spores des Hyméno et Gastromycètes dans l'intérieur du baside, en les donnant comme enfermées dans un renflement de la membrane du stérigme. Telle est aussi l'opinion de Montagne [Ësq. org.). Schleiden (Grundzitge, B. If, p. 38), Schacht {Cellules des plantes^ p. 54; Anat. n. Phys. d. Gew.y I, p. 74) représentent cette opinion et plus particulièrement H. Hoffmann (Bot. Zeit.y 1856, p. 153) et Pringsheim (Jahrb., Band H, p, 303), qui dit entre autres : « Un type fondamental variant diversement se reproduit toujours ; les spores se développent par formation libre dans l'intérieur des cellules-mères (thèques), qui tantôt se soudent avec elles {Pkragmidiumy AgaricuSj Phallus)^ tantôt entourent légèrement la spore ou les