Lombrikère de Làtreille , Lombrineris

Latreilli (2).

(PL m*, fig. i3-i5.)

Habitation. Cette espèce se trouve aux îles Chausey ainsi que sur les bords de la Méditerranée. Nous en avons rencontré ayant près de huit pouces de long et à peu près trois lignes de diamètre; mais, à en juger d'après un individu mutilé qui a été envoyé au Muséum d'Histoire naturelle par M. Roux de Marseille , il en existerait d'une taille encore plus grande.

Organisation Comme dans l'espèce précédente, le corps est cylin- •xteneure. ( j r jq Ue ^ De diminue de volume que d'une manière insensible et se termine brusquement par un anneau plus long que les précédens ; le nombre de segmens qui le compose est d'environ deux cent soixante. La tête est plus conique que chez la Lombrinère dH Orbigny , et dans son point de jonction avec le premier anneau du corps il n'existe aucunes traces de tubercule antenniforme. Les mâchoires et les pieds (fig. 3) ont aussi la même forme, seulement le cirre supérieur est plus grand et plus comprimé.

(1) Voyez, fig. x5, une des soies de la Lombrinère de Latreille. (a) Aud. et Edw.

EUNICIENS. 169

Les poils de la partie moyenne du corps sont gros , pointas et un peu flexueux (fig. i4)> et ceux de la partie postérieure sont beaucoup plus gros vers le bout et se terminent en massue (fig. i5).

Le genre Lombrinère a été établi sur deux espèces nouvelles décrites et figurées par M. de Blainville sous les noms de Lombrinère Scolopendre (1) et de Lombri- L -

Scolopendre

nère brillant (a) ; il ignorait leur patrie et pense que et l'une d'elles au moins est originaire des pays chauds. L * hr

Le même auteur rapporte aussi à ce genre, sous le nom Lombrineris Pallasii , la Nereis ebranchiata de Pal- Nere» las (3) que M. Savigny avait déjà dit devoir être rangé dans la famille des Euniciens près des OEnones (4)«

Dernièrement M. Délie Chiaje a fait connaître quelques Ànnélides nouvelles de la Méditerranée qu'il rapporte aussi au genre Lombrinère. Celles qu'il désigne sous les noms de Lombrineris coccineus (5) et de Z. nesiden- L. coccineus, 5i5 (6) appartiennent bien évidemment à ce groupe , mais RoUndtf ' il n'en est peut-être pas de même de ses Lombrineris el S -Hiiaini.

(1) Le Lombrinère Scolopendre, Blainv., article Néréide du Die t. des Se. nat., t. xxxiv, p. 454 , et article Vers, t. lyii, p. 486 ; Atlas des Vers, pi. xx, fig. a.

(2) Le Lombrinère brillant (£. splendida, Blainv.)* t. lvii, p. 486; Atlas ibid., fig. 1. — Nereis lombricalis, Blainv., ibid., t. xxxrv, p. 455.

(3) Nereis ebranchiata , Pallas , Nov. Act. Petrop., t. il , p. 3 3 x, tab. v, fig. 8-10 (reproduite dans l'atlas du Dict. des Se. naiur., article Fers, pi. xx, fig. 3). — Lombrineris Pallasii, Blainv., ibid., t. ira, p. 486.

(4) Savigny, Sjrst., p. 56.

(5) Lombricus vel Lombrineris coccineus. {Mem. sulla Storia e Notomia degli animali senza vertèbre delregno di Napoli, t. ni , p. 178, tab. xlii, fig. 3, 10 et i5.)

(6) L. nesidensis, loc. cit., ûg. 5 et 9.

Rolandi(i) et S.-Hilairii (2). La première paraît avoir des branchies bifides au bord supérieur des pieds , ce qui établirait un passage entre nos Euniciens branchifères et nos Euniciens abranches , et la seconde est pourvue d'un appareil buccal disposé comme dans les OEnones. Du reste la brièveté des descriptions et l'imperfection des figures ne nous permettent pas de nous prononcer définitivement sur ce point.

Lombrictu Enfin il nous paraît probable que lorsque le Lombriragi ^' cusfragilis de Muller (3) aura été mieux étudié, ce sera dans le même groupe qu'on devra lui assigner une place \ mais dans l'état actuel de la science , cette Ânnélide est trop mal connue pour que nous ayons à ce sujet une opinion bien arrêtée, et à plus forte raison pour que nous puissions adopter le genre Scolétome de M* de Blainville qui a été créé pour recevoir cette espèce , bien que cet auteur avoue ne pas l'avoir vu et ajoute qu'elle pourrait bien être une de ses deux espèces nouvelles de Lombrinères (4).

(1) L. Rolandi, loc. cit., fig. a et 19.

(a) L. SL-Hilairii, loc. cit., fig. 4, n et 16.

(3) Lumbricus fragila , Muller, Zool. Danica, 1. 1, tab. xxii, fig. 1-3 (reproduite dans YEncjrcL method., pi. xxxit, fig. i5). — Savigny, loc. cit., note de la page 10. — Scoletoma fragilis, Blainv., article Fers, loc. cit., p. 49a.

(4) Blainv., Dict. des Sc.nat., t. lvii , p. 492.

EUHIClEftS. Ï7I

GENRE VI

A6&AUHB, Aglaura, Sav. (1).

(PL m', ûg. 9-i3.)

Les Agïautes ressemblent beaucoup aux Lombrinères 9 soit par la forme générale de leur corps , soit par l'état rudimentaire de leurs antennes , soit enfin par la forme de leurs pieds ; mais elles s'en éloignent par l'organisation de l'appareil masticateur.

Ce qui permet encore mieux de les distinguer au Organisation premier coup d'oeil des autres Euniciens , c'est le prolongement du premier anneau du corps qui s'avance sur le front de manière à recouvrir toute la tète , et qui se termine par deux lobes saillans et arrondis (fig. 9 et 10).

lues antennes (c) sont rudimentaires et également cachées sous le premier segment du corps. La trompe est garnie en dessous d'une espèce de lèvre inférieure comme dans les genres précédens , mais ici cet organe est plus étroit. Les mâchoires (1) sont au nombre de neuf; celles de la pre^ mière paire ont une forme très différente de ce que nous avons vu chez les Eunices ou les Lysidices , elles sont larges , aplaties, profondément dentelées en scie au côté interne, terminées par un crochet très fort et articulé sur une double tige cornée beaucoup plus longue qu'elles.

(1) Syst. des AnnéL, édit. in-fol., p. 54. — Blain ville, Dieu Se. nat., t. lyii, p. 480. — Cuvier, Règne animal, a« édit., t. m, p. 201.

(a) La disposition de ces organes est la même que chez les Œno~ nés, où ils ont été figurés d'après M. Savigny, pi. ui A , fig. ia.

172 ÀNNÉLÎDES ERRANTES.

Enfin celle du côté droit est beaucoup plus grande que l'autre , profondément échancré sur le bord externe près de la base , et elle offre à son extrémité un double crochet. Les cinq mâchoires suivantes se ressemblent entre elles, toutes sont larges, dentelées intérieurement, et terminées par un fort crochet. On en voit deux à droite et trois à gauche , et celles qui suivent les mâchoires de la première paire ne les recouvrent pas comme chez les Eunices , mais les dépassent de presque toute leur longueur. Enfin les mâchoires de la paire la plus antérieure et la plus externe, les seules exactement opposées Tune à l'autre, sont très petites, divisées en deux branches à leur base , aiguës et sans dentelures. Quant aux pieds (fig. 11), ils ressemblent beaucoup à ceux des Lombrinères.

On peut caractériser le genre Aglaure de la manière suivante :

Résume Tête cachée sous le premier segment du corps qui

des caractères. t

est bilobe; tro ^ s ahtehwes presque rudimentaires. Bouche armée de neuf mâchoires et d'une espèce de lèvre sterhale formée de deux pièces cornées.

Agiaure Q e genre ne renferme qu'une seule espèce , Y Aglaure éclatante , Sav. (1), qui habite la mer Rouge.

(1) Aglaura fulgida, Sav., Syst., p. 55, pi. v, ûg. a. (Très belle» ligures dont nous ayons reproduit quelques détails.)

EUNICIENS. 173

genre yn.

CBNONE, GEnone (1).

(PL m A , fig. 14-17)

Les Œnones ne paraissent différer des Aglaures que caractère par la forme du premier anneau du corps qui est uni* utmct ' lobé (fig. 16, à) et par l'absence de tout vestige d'antennes. La disposition des mâchoires est exactement la même que celle des Aglaures , et ces divers caractères suffisent pour les distinguer de tous les autres Euniciens abranches.

On ne connaît bien qu'une espèce propre à ce genre, YOEnone brillante qui habite la mer Rouge (a); mais, dans le dernier ouvrage de M. Risso , on trouve la description succincte d'une seconde espèce, nommée par cet auteur OEnone lithophaga (3).

(1) Sa vigny, Syst. des Annél. r \>. 55. — Blain ville, article Vers,

(a) OEnone lucida, Sav., Syst., p. 56, pi. v, fig. 3 (reproduite dans le Dict. des Se. nat., atlas, article Fers, pi. xvi , fig. a ; dans Ylconogr. du Règne animal, article Annclides, pi. xvi, et en partie dans notre pi. iii^, fig. 14-17)-

(J) OEnone lithophaga, Risso, op. cit., t. iv, p. 4*4»